Se comparte en X que el próximo ministro de Vivienda, Iván Poduje, se habría querellado contra una persona que lo acusó de plagiar su tesis, que perdió el juicio y que, en consecuencia, quedó acreditado que sí hubo plagio. Fast Check califica esto como #Chequeado: ya que si bien hubo una querella, el fallo estableció que la persona demandada nunca lo calumnió. Asimismo, es correcto que perdió el juicio, pero es falso que producto de dicho resultado se acreditara que el arquitecto sí plagió su tesis, pues esto nunca fue
El pasado 30 de enero, el presidente electo José Antonio Kast anunció su gabinete de 24 ministros, quienes asumirán oficialmente en sus cargos el próximo 11 de marzo. Para liderar la cartera de Vivienda y Urbanismo el elegido fue el arquitecto Iván Poduje, excandidato a alcalde por Viña del Mar y panelista del programa Sin Filtros.
Pese a que todavía no asume, el futuro ministro ha estado visitando a las comunidades afectadas por los recientes incendios en el sur y por las inundaciones en la Región Metropolitana. Además de ello, generó polémica por criticar a quienes «le dan más importancia a los árboles que a las personas» en proyectos habitacionales y por enfrascarse en una discusión con un académico durante un seminario en la Universidad del Bío-Bío.
En ese contexto, un usuario en X compartió que Iván Poduje se querelló contra la persona que lo acusó de plagiar su tesis, pero que perdió el juicio y que, en consecuencia, se habría acreditado que el arquitecto efectivamente plagió su tesis.
“Poduje se querelló contra la persona que lo acusó de plagiar su tesis”: #Engañoso
Con una búsqueda avanzada de conceptos claves, se dio con los datos del respectivo juicio: RUC: 2210042076-0; RIT: 4489-2022, llevado a cabo en el 8vo Juzgado de Garantía de Santiago. Se ingresó esta información en la plataforma de consulta de causas del Poder Judicial y se pudo acceder a la querella de Iván Poduje.
En ella se relata que efectivamente el arquitecto se querelló contra el periodista Ignacio Pérez Tuesta, sosteniendo que:
“El día 27 de Julio del 2022, mientras mi representado se encontraba en su domicilio señalado, recibió mensajes del querellado a través de la plataforma informática Twitter, por los cuales lo acusaba de haber plagiado su tesis de Magister, además de tratarlo de “mentecato”. Ello inmediatamente generó reacciones entre aquellos que seguían la conversación, varios de los cuales presumieron que era cierto lo que decía Pérez Tuesta.
Sumado a ello, se acusó al periodista de crear una cuenta parodia de Iván Poduje en X, «Diván Poduje». Por tanto, sí hubo una acción judicial de parte de Poduje y sí fue por acusaciones de plagio.
No obstante, el tribunal absolvió a Pérez Tuesta y estableció que no fue culpable de lo que se le imputó, pues no se pudo acreditar la existencia de ilícito. Mismo caso ocurre respecto a la supuesta autoría de la cuenta parodia. En el documento se explica:
Lo anterior por cuanto no se determina que los comentarios que emite el querellado en plataforma Twitter sean dirigidos al querellante. Tampoco se acredita que sea el querellado quien da origen a cuenta @DivanPoduje, tampoco existe antecedente de vulneración de bien jurídico para entender que se configura el ilícito.
Por todo lo anterior, Fast Check calificó como #Engañosa esta frase. Si bien es cierto que el futuro ministro de Vivienda, Iván Poduje, llevó a cabo una querella, no es correcto afirmar que lo hizo contra la persona que lo acusó de plagiar la tesis, pues la sentencia del tribunal estableció justamente lo contrario, es decir, que Ignacio Pérez Tuesta nunca injurió ni calumnió al arquitecto.
Iván Poduje perdió el juicio: #Real
El segundo componente del post verificado asegura que Iván Poduje perdió el juicio en el que acusó «Injurias y calumnias por medios de comunicación social (X)». Como se adelantó en la sección anterior de esta nota, esto es #Real.
En el décimo cuarto punto de la sentencia, el documento determina absolver al querellado, pues no se pudo acreditar ninguno de los delitos imputados
Producto de lo anterior, el tribunal condenó a Iván Poduje a pagar las costas a Ignacio Pérez Tuesta. Entre las razones de la decisión se indica que:
Cabe mencionar que ha sido la defensa quien ilustra al tribunal respecto a la acción interpuesta centrando gran parte de su intervención en una pericial que fue vital para que el tribunal conociera la plataforma a la cual se refería el querellante quien no acompaña ningún antecedente a fin de dar ilustrar su presentación, por lo que se procederá a la condena en costas del querellante.
Por haber perdido el juicio, se acreditó que Poduje sí plagió su tesis: #Falso
Como ya se mencionó, Poduje perdió el juicio y tuvo que pagar las costas. En el punto final de la sentencia, la jueza titular del 8° Juzgado de Santiago, Karin Mercado, dictaminó:
I.- Que se ABSUELVE a IGNACIO PÉREZ TUESTA (…) de los cargos formulados en su contra por el querellante, en calidad de autor del delito de injuria, que habría sido cometido en Instagram, el día 27 y 28 de julio 2022.
II.- Que se condena en costas al querellante.
Ejecutoriado el presente fallo, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal penal.
Si bien la razón por la que Poduje se querella contra Pérez Tuesta fue por una supuesta acusación de plagio de su tesis de magíster, la investigación nunca tuvo como objetivo esclarecer si este plagió o no su tesis. La sentencia final solamente menciona los dos puntos ya indicados: que se absuelve al querellado y que el querellante debe pagar las costas.
Vale mencionar que la razón por la que se habría cuestionado la eventual copia en la tesis es que, en ese momento, esta no habría estado disponible en el repositorio de la Universidad Católica en ese entonces. Sin embargo, actualmente figura en el portal de la casa de estudios.
Pese a que nunca fue objeto de investigación, tampoco existen reportes oficiales actuales o antiguos que acrediten que Iván Poduje haya efectivamente plagiado su tesis. Por tanto, aseverar que, producto de perder el juicio se acreditó el plagio, resulta en una afirmación #Falsa.
Fast Check intentó obtener una explicación de Iván Poduje, pero no se obtuvo respuesta. Además, se contactó con la Oficina del Presidente Electo, desde donde indicaron que aún no existía una persona encargada de las comunicaciones del futuro ministro.
Conclusión
Fast Check califica el contenido como #Chequeado. Es #Engañoso que Iván Poduje se querellara contra la persona que lo ‘acusó de plagiar su tesis’, pues si bien se llevó a cabo la denuncia, el tribunal determinó que nunca existió tal injuria en su contra
Por otro lado, sí es #Real que el futuro ministro de Vivienda perdió el juicio, pero es #Falso que, producto de perder, se acreditara que sí plagió su tesis, pues esto nunca fue parte de la investigación. La sentencia solamente absolvió al querellado y ordenó a Poduje a pagar las costas.
https://www.fastcheck.cl/2026/02/11...cio-y-se-acredito-que-si-la-plagio-chequeado/
El pasado 30 de enero, el presidente electo José Antonio Kast anunció su gabinete de 24 ministros, quienes asumirán oficialmente en sus cargos el próximo 11 de marzo. Para liderar la cartera de Vivienda y Urbanismo el elegido fue el arquitecto Iván Poduje, excandidato a alcalde por Viña del Mar y panelista del programa Sin Filtros.
Pese a que todavía no asume, el futuro ministro ha estado visitando a las comunidades afectadas por los recientes incendios en el sur y por las inundaciones en la Región Metropolitana. Además de ello, generó polémica por criticar a quienes «le dan más importancia a los árboles que a las personas» en proyectos habitacionales y por enfrascarse en una discusión con un académico durante un seminario en la Universidad del Bío-Bío.
En ese contexto, un usuario en X compartió que Iván Poduje se querelló contra la persona que lo acusó de plagiar su tesis, pero que perdió el juicio y que, en consecuencia, se habría acreditado que el arquitecto efectivamente plagió su tesis.
“Poduje se querelló contra la persona que lo acusó de plagiar su tesis”: #Engañoso
Con una búsqueda avanzada de conceptos claves, se dio con los datos del respectivo juicio: RUC: 2210042076-0; RIT: 4489-2022, llevado a cabo en el 8vo Juzgado de Garantía de Santiago. Se ingresó esta información en la plataforma de consulta de causas del Poder Judicial y se pudo acceder a la querella de Iván Poduje.
En ella se relata que efectivamente el arquitecto se querelló contra el periodista Ignacio Pérez Tuesta, sosteniendo que:
“El día 27 de Julio del 2022, mientras mi representado se encontraba en su domicilio señalado, recibió mensajes del querellado a través de la plataforma informática Twitter, por los cuales lo acusaba de haber plagiado su tesis de Magister, además de tratarlo de “mentecato”. Ello inmediatamente generó reacciones entre aquellos que seguían la conversación, varios de los cuales presumieron que era cierto lo que decía Pérez Tuesta.
Sumado a ello, se acusó al periodista de crear una cuenta parodia de Iván Poduje en X, «Diván Poduje». Por tanto, sí hubo una acción judicial de parte de Poduje y sí fue por acusaciones de plagio.
No obstante, el tribunal absolvió a Pérez Tuesta y estableció que no fue culpable de lo que se le imputó, pues no se pudo acreditar la existencia de ilícito. Mismo caso ocurre respecto a la supuesta autoría de la cuenta parodia. En el documento se explica:
Lo anterior por cuanto no se determina que los comentarios que emite el querellado en plataforma Twitter sean dirigidos al querellante. Tampoco se acredita que sea el querellado quien da origen a cuenta @DivanPoduje, tampoco existe antecedente de vulneración de bien jurídico para entender que se configura el ilícito.
Por todo lo anterior, Fast Check calificó como #Engañosa esta frase. Si bien es cierto que el futuro ministro de Vivienda, Iván Poduje, llevó a cabo una querella, no es correcto afirmar que lo hizo contra la persona que lo acusó de plagiar la tesis, pues la sentencia del tribunal estableció justamente lo contrario, es decir, que Ignacio Pérez Tuesta nunca injurió ni calumnió al arquitecto.
Iván Poduje perdió el juicio: #Real
El segundo componente del post verificado asegura que Iván Poduje perdió el juicio en el que acusó «Injurias y calumnias por medios de comunicación social (X)». Como se adelantó en la sección anterior de esta nota, esto es #Real.
En el décimo cuarto punto de la sentencia, el documento determina absolver al querellado, pues no se pudo acreditar ninguno de los delitos imputados
Producto de lo anterior, el tribunal condenó a Iván Poduje a pagar las costas a Ignacio Pérez Tuesta. Entre las razones de la decisión se indica que:
Cabe mencionar que ha sido la defensa quien ilustra al tribunal respecto a la acción interpuesta centrando gran parte de su intervención en una pericial que fue vital para que el tribunal conociera la plataforma a la cual se refería el querellante quien no acompaña ningún antecedente a fin de dar ilustrar su presentación, por lo que se procederá a la condena en costas del querellante.
Por haber perdido el juicio, se acreditó que Poduje sí plagió su tesis: #Falso
Como ya se mencionó, Poduje perdió el juicio y tuvo que pagar las costas. En el punto final de la sentencia, la jueza titular del 8° Juzgado de Santiago, Karin Mercado, dictaminó:
I.- Que se ABSUELVE a IGNACIO PÉREZ TUESTA (…) de los cargos formulados en su contra por el querellante, en calidad de autor del delito de injuria, que habría sido cometido en Instagram, el día 27 y 28 de julio 2022.
II.- Que se condena en costas al querellante.
Ejecutoriado el presente fallo, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal penal.
Si bien la razón por la que Poduje se querella contra Pérez Tuesta fue por una supuesta acusación de plagio de su tesis de magíster, la investigación nunca tuvo como objetivo esclarecer si este plagió o no su tesis. La sentencia final solamente menciona los dos puntos ya indicados: que se absuelve al querellado y que el querellante debe pagar las costas.
Vale mencionar que la razón por la que se habría cuestionado la eventual copia en la tesis es que, en ese momento, esta no habría estado disponible en el repositorio de la Universidad Católica en ese entonces. Sin embargo, actualmente figura en el portal de la casa de estudios.
Pese a que nunca fue objeto de investigación, tampoco existen reportes oficiales actuales o antiguos que acrediten que Iván Poduje haya efectivamente plagiado su tesis. Por tanto, aseverar que, producto de perder el juicio se acreditó el plagio, resulta en una afirmación #Falsa.
Fast Check intentó obtener una explicación de Iván Poduje, pero no se obtuvo respuesta. Además, se contactó con la Oficina del Presidente Electo, desde donde indicaron que aún no existía una persona encargada de las comunicaciones del futuro ministro.
Conclusión
Fast Check califica el contenido como #Chequeado. Es #Engañoso que Iván Poduje se querellara contra la persona que lo ‘acusó de plagiar su tesis’, pues si bien se llevó a cabo la denuncia, el tribunal determinó que nunca existió tal injuria en su contra
Por otro lado, sí es #Real que el futuro ministro de Vivienda perdió el juicio, pero es #Falso que, producto de perder, se acreditara que sí plagió su tesis, pues esto nunca fue parte de la investigación. La sentencia solamente absolvió al querellado y ordenó a Poduje a pagar las costas.
https://www.fastcheck.cl/2026/02/11...cio-y-se-acredito-que-si-la-plagio-chequeado/
.
