Dame solo una buena razon para cambiarla.Uy sí, el descarte del "no entiendes lo que lees"Sigue buscando comunistas en tu sombra no más
¿Por qué cambiar la Constitución chilena de 1980?: Aportes para un debate democrático
- Iniciador del tema kabronxxx
- Fecha de inicio
mm, no confío en el nivel intelectual de los políticos actuales, no creo que estén preparados para escribir o asesorar una nueva constitución. Ya lo han hecho mas de 20 veces y la gente ni siquiera sabe, y la wea aun sigue mala, deberían solo hacer reformas a la constitución y no partir de cero, no tiene sentido, cito el posteo anterior , ahi tienen la prueba, el cambio que hicieron en democracia ellos mismos y la wea reclaman que esta mala, jajajaj, puros simios izquierdistas.
Seguro colocaran asi el titulo.
KONTITUSION DEL 2020.
RREFORMA PREBICIONAL.
1.- QUE XUXHA COLOCAMOS AQUI ZURDOS., PREGUNTALE A FLOR MOTUDA EL CASHA.
Seguro colocaran asi el titulo.
KONTITUSION DEL 2020.
RREFORMA PREBICIONAL.
1.- QUE XUXHA COLOCAMOS AQUI ZURDOS., PREGUNTALE A FLOR MOTUDA EL CASHA.
por ejemplo lo que pasa en estos dias, yo una persona x tengo un negocio de mascarillas, con lo que esta pasando las mascarillas vuelan, entonces se me ocurre multiplicarles el precio x 5, total se van a vender igual, eso en chile esta permitido, en paises de gente no tan simia no esta permitido constitucionalmente, dejame decirte que asi mucha gente se hizo millonaria en chile, y arreglados con los politicos para no legislar en contra de estas practicas
al comunista le encanta trabajar con las platas que no son de ellos, la idea es, se imaginan un mundo sin derecha ni comunismo? es hora de cambiar como planeta o no duramos mas de 100 años como raza
NO HAY NECESIDAD DE CAMBIAR LA CONSTITUCION PORQUE NO HAY RAZONES REALES PARA HACERLO.
OSEA, LAS DEMANDAS SOCIALES NO SE VERAN FAVORECIDAD Y APLICADAS POR CAMBIAR EL PAPEL DE LA CONSTITUCION, PORQUE LA CONSTITUCION NO ES EL PROBLEMA.
EL PROBLEMA SON EL GOBIERNO Y LOS POLITICOS POR GENERAL QUE MANTIENEN VENDIDO EL PAIS POR SUS SUELDOS MILLONARIOS QUE ESPERAN A FIN DE MES, SON MEDIOCRES, POCO CREATIVOS E INTELIGENTES, TIENEN BAJO CI, Y DEBERIAN SER REEMPLAZADOS POR PATRIOTAS NACIONALISTA, NO BASURA MASONICA.
SALUDOS
OSEA, LAS DEMANDAS SOCIALES NO SE VERAN FAVORECIDAD Y APLICADAS POR CAMBIAR EL PAPEL DE LA CONSTITUCION, PORQUE LA CONSTITUCION NO ES EL PROBLEMA.
EL PROBLEMA SON EL GOBIERNO Y LOS POLITICOS POR GENERAL QUE MANTIENEN VENDIDO EL PAIS POR SUS SUELDOS MILLONARIOS QUE ESPERAN A FIN DE MES, SON MEDIOCRES, POCO CREATIVOS E INTELIGENTES, TIENEN BAJO CI, Y DEBERIAN SER REEMPLAZADOS POR PATRIOTAS NACIONALISTA, NO BASURA MASONICA.
SALUDOS
Acá el problema no es una nueva constitución, el problema y lo que siempre han querido el PC y el FA es establecer una asamblea constituyente que reemplaze al congreso, osea irse contra el congreso y cerrarlo para así llegar al poder.
Ustedes creen que ya conociendo como son en verdad los politicos del PC y FA ellos quieran arreglar el país ?
No, ellos van por los fondos de pensiones, van por las lucas de las AFP.
Hasta la Bachelet impidió a toda costa una asamblea, pero llegó Piñera el "imbécil" a regalarles el pais a unos deserebrados como Boric, Jackson, Tellier y Vallejos.
Asamblea constituyente = Caballo de Troya.
Y la constitución en si misma no es mala, solo hay que reformarla y cambiar todo lo que no funcionó y era.
Pero pensar en hacer una nueva desde cero es como dispararse en los pies.
Pero acá el Chileno promedio es tan aweonao que se come todas las mentiras de la extrema izquierda, la centro izquierda no está ni ahí con cambiar la constitución, menos la derecha.
Ustedes creen que ya conociendo como son en verdad los politicos del PC y FA ellos quieran arreglar el país ?
No, ellos van por los fondos de pensiones, van por las lucas de las AFP.
Hasta la Bachelet impidió a toda costa una asamblea, pero llegó Piñera el "imbécil" a regalarles el pais a unos deserebrados como Boric, Jackson, Tellier y Vallejos.
Asamblea constituyente = Caballo de Troya.
Y la constitución en si misma no es mala, solo hay que reformarla y cambiar todo lo que no funcionó y era.
Pero pensar en hacer una nueva desde cero es como dispararse en los pies.
Pero acá el Chileno promedio es tan aweonao que se come todas las mentiras de la extrema izquierda, la centro izquierda no está ni ahí con cambiar la constitución, menos la derecha.
Última edición:
"La génesis de la Carta Fundamental se da en el contexto histórico posterior al golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, y del régimen militar que le siguió. La Junta Militar, mediante los Decretos Leyes Nº 1, N° 128 y N° 788, se había atribuido la potestad constituyente, cesando, en los hechos, la vigencia de la Constitución de 1925 y el sistema institucional que la acompañaba. En dicho escenario, intervienen en la elaboración de la Constitución Política de 1980 tres instancias diferentes asociadas a coyunturas históricas."
Obviamente se debe cambiar la constitución
1.- Porque lo incluido en esta, en dictadura fueron los derechos y libertades de las personas, ademas de los recursos de protección que basicamente es la defensa a cualquier agresión a los derechos fundamentales de las personas y claramente en Dictadura no
habian derechos ni libertades ni tampoco podias ocupar estos recursos lo que hace quedar invalida la constitución desde su redacción.
2.- Las trabas que se colocan para realizar cambios a leyes ya establecidas, como numero de votos a favor o en contra.
3.- Como forma de validar los cambios realizados en materias de necesidades basicas de las personas y mantenerlos de esa forma en el tiempo.
1.- Porque lo incluido en esta, en dictadura fueron los derechos y libertades de las personas, ademas de los recursos de protección que basicamente es la defensa a cualquier agresión a los derechos fundamentales de las personas y claramente en Dictadura no
habian derechos ni libertades ni tampoco podias ocupar estos recursos lo que hace quedar invalida la constitución desde su redacción.
2.- Las trabas que se colocan para realizar cambios a leyes ya establecidas, como numero de votos a favor o en contra.
3.- Como forma de validar los cambios realizados en materias de necesidades basicas de las personas y mantenerlos de esa forma en el tiempo.
La constitución actual es de Ricardo Lagos y una parte importante de esta constituida por elementos de la Constitución del 25.
Las constituciones son para defender al ciudadano frente a la acción del estado.
El estado en Chile (y el gobierno) es la institución que tiene más poderes (sistema presidencialista)
Una constitución no sirve para mejorar cuestiones sociales como trabajos, salud, educación, pensiones, impuestos ni cuestiones productivas.
El agua ya es un bien nacional de usó público (Art 595 COD Civil, Art 5 Cod de Aguas).
Los Quórum de las constituciones son altos en todo el mundo, desde la técnica constituciónal se llama Quórum reforzado, se pretende que la constitución sea representativa de la mayoría y que para cambiarla se requiera también mayoría.
Los derechos esenciales del hombre están incorporados en la constitución, hay varios artículos de la declaración universal de los derechos del hombre (pero son solo palabras bonitas sin ninguna aplicación práctica ni en Chile ni en los países del mundo que la incorporaron.
La constitución en ningún país serio del mundo sirve para fijar precios de productos.
Tomo como base la constitución del 25 y en democracia fue modicada casi completamente.
1- Tu mismo te respondes, que un derecho esté en la constitución no significa que este se va a cumplir. Eso no lo invalida, la constitución es en relación al ciudadano aspiracional...
2- Todas las constituciones del mundo tienen quórum alto (reforzado), se busca que los cambios a la constitución sean representativa de la mayoría...
3- Las constituciones no sirven para garantizar derechos en los países serios, de hecho desde la técnica constituciónal es perjudicial incluirlos en una constitución (los derechos o aspiraciones sociales se regulan en leyes inferiores y lo importante para garantizar las es tener dinero).