Por qué el comunismo/socialismo es maligno?

Ambición y corrupción es lo que destruye al comunismo, creo que mas allá no amerita mayor comentario.

 

insisto con lo mismo, "leete a ti mismo"

me puedes decir que es lo tanto que escribiste?
aparte de esto:

Comunismo: Se entiendo por una organización social y económica, basada en los medios sociales de producción y los bienes que con ellos se producen.

escribe con tus palabras wn, y vuelves, mientras sigue participando.

 

Ahora criticare a este sistema: Básicamente es maligno porque busca y requiere control total de la población, censura conocimientos y todo lo que le parezca maligno para su control total y "felicidad" en la población, incluyendo Internet, enciclopedias, fotos, películas grabaciones y en algunos casos hasta el porno, no que les interesa?.

En este párrafo describes muy bien lo que quieren lograr los empresarios y fachos de este país....

 

Este planteamiento es simple, nos hemos acostumbrado a la libertad que el sistema capitalista nos entrega:

Capitalismo: Libertad a costa del bien común.
Socialismo: Bien común a costa de libertad.

Cada cual tiene priorizados estos elementos, y en mi opinión el Socialismo es un mal, pero no en sí mismo, sinó en los políticos bananeros que con discursos populistas y por medio del control de prensa mantienen a su gente ignorante sin saber que su vida podría ser mucho mejor.

 

Son malignos porque Gayme Guzmán me lo dijo.

 

no puedes ni siquiera criticar al marxismo/comunismo o socialismo aclarando que China, Corea del Norte y Cuba son países comunistas.

En tu tema solo planteaste supuestos (como que los izquierdistas no conocen de política, economía, etc.) ...el decir que se censura el conocimiento...si fuera así, y si según tus propias palabras países como China que según tú son comunistas, no tendrían ni siquiera avances en la materia tecnológica por ejemplo, te contradices solo...otro punto es el decir que son comunistas los pobres "flojos", eso es una generalización del porte de un buque, y si quieres entrar a debatir, o lo haces bien o simplemente no des argumentos infundados...te dejo una pregunta, porqué una persona que nació en una familia pobre debe esforzarse todos los días, debe ir a un colegio donde la educación es pésima, donde el ambiente es pésimo, tiene que trabajar y estudiar al mismo tiempo SI ES QUE logra entrar a la universidad sacará el mismo título de una persona que nació en una familia de empresarios, que en su vida le han entregado las cosas, que entró a un buen colegio y tuvo una buena educación, que la universidad se la pagaron y salió con un título en su mano que tiene el mismo peso (y en muchas ocasiones mucho más) que el título de quien se esforzó por salir de la pobreza, acaso no nacemos todos en igualdad de condiciones y derechos?...ese último argumento que te respondí es la gran farsa que dicen quienes tienen dinero para poder seguir manteniendo a la sociedad dentro de su sistema económico donde todos les trabajamos a ellos, cegados con la esperanza de poder "surgir" en la vida, claro que se pueden dar 2 o 3 casos excepcionales, pero y el resto?...es por esa misma gente que ciega a la sociedad y entrega ideas como la que acabas de expresar que se "demoniza" a estos sistemas sin siquiera tener argumentos...

PD: si quieres algunas pruebas históricas no mires a Cuba, Corea del Norte o China, ya que en aquellos países jamás se pasó de la revolución a la dictadura del proletariado, y nunca se alcanzó la sociedad socialista (te doy una idea más fácil... primer paso derrocar al gobierno imperante, segundo paso el tomar el poder y traspasarlo a las bases (proleta principalmente)..aquí es donde todos caen, de esos 3 famosos países nunca se ha bajado el poder, siempre el líder de la revolución lo mantiene para él, por ello no puedes decir que los países comunistas o socialistas son malos, porque actualmente e históricamente nunca han existido...tercer paso, tener una sociedad donde el poder no radica en una figura central, si no en todos los miembros de la sociedad la cual trabaja para ella y no para fines individuales de cada ser)

Lo que sí puedes ver son pequeñas localidades en los cuales si ha funcionado un sistema más "izquierdista"...como la comuna de parís (comunismo)...un sector de Ucrania antes que la U.R.S.S los invadiera (anarquismo) y otro sector conocido como la provincia libre de shinmin en corea (anarquismo)...cada una de las cuales se pudo mantener con dichos programas políticos, lamentablemente en todos la mano del imperante capitalismo burgués y los conflictos entre el socialismo soviético y las corrientes revolucionarias anarquistas lograron la invasión y posterior anexo de dichas localidades

 

No le tengo una respuesta cientifica, pero si una religiosa. La respuesta, es por que intentan mostar al estado como el que beneficia al hombre, sin tener en cuenta a Dios.
El capitalismo por otro lado tiene sus propios males. Tambien el que la gente o empresarios se crean los grandiosos, sin darse cuenta que penden de un hilo.

 

y aún así son la segunda superpotencia del mundo, con vistas a superar a estados unidos en cuanto a desarrollo, pero me importa bien poco lo que se haga en China o no, total es un país que te han hecho creer que es comunista.
Digo que lo que expones es un supuesto porque las características de China no tienen por donde ser comunistas...que no tengan avances propios, o incluso lo de la censura no los hace comunistas, existen ideologías de fondo, maneras de como llegar al poder, maneras de como administrar el poder, como tratar la economía y muuuchas otras cosas dentro de las ideologías socialistas, marxistas o comunistas, y aquellos países no tienen nada de eso

 

entonces eso no seria socialismo.
yo me puedo vestir como astronauta/spiderman/robocop y no x eso voy a serlo.