- Estado
H
Hank Scorpio
Invitado
que mediocre respuesta, y me parece que lei una de tus respuestas hace unos dias de que el tema estaba desvirtuado, pero magia ahora estas aqui de nuevo.
H
Hank Scorpio
Invitado
¿QUÉ ES LA RAZA?
Raza es un conjunto de individuos caracterizados por una similitud estadística a nivel de distribución de rasgos hereditarios.
Por tanto las razas se diferencian entre sí por la frecuencia relativa de ciertas características hereditarias.
Es evidente que al tratarse de similitud estadística, no se trata de igualitarismo dentro de una raza, sino de una frecuencia mayor de existencia de estas características.
Por tanto es evidente que dentro de una raza hay de todo. Los demoliberales quieren suprimir la idea de raza diciendo que dentro de una raza existen tantas diferencias como entre razas. Es evidente que entre algunos elementos de una raza pueden haber grandes diferencias, y que, en algunos casos, estas diferencias son extremas. Si creemos que las diferencias entre los individuos no tienen unos marcos raciales, es como si dijéramos que no podemos clasificar los animales en géneros y especies pues todos, cada uno, es distinto en algo. Claro que todos son distintos, pero podemos agrupar perros y gatos. Negar la raza es negar que hay perros y gatos, es la idiotez al servicio de la utopía igualitarista.
Contra esta idea de arracismo basta el sentido común. Si alguien piensa que entre negros y blancos no hay más diferencia que el color de la piel, es como si se dijera que entre un caniche y un alsaciano solo se diferencian por el tamaño. Las diferencias interiores, psicológicas, culturales en el hombre, son tan importantes como las físicas.
esto lo puso seba612 al inicio del tema, si no lo leiste eres un imbecil.
me parece que el argumento ad hominem lo utilisas tu por tratar e convencer sin razonamientos y falta de logica..
Yo creo que el racismo es algo demasiado micro como para discutirlo.
La gente siempre ha intentando segmentar a las personas en nosotros y ellos, con el fin de tener un objetivo comun o un enemigo visible que es común para ellos, con el fin de sentir inferior y discriminar a un grupo social, ya sea por la religion, sexo, cultura o etnia.
Aprendí mas de la discriminación cuando me fui a trabajar de externo a una empresa del gobierno, no nos saludaban, no nos daban ningun beneficio y mas encima nos pedían mas dinero para los aportes "voluntarios", si eso hacen con compatriotas con las misma religión y solo por ser de una empresa externa, ya me imagino contra una etnia o religión, por eso trato de no discriminar a nadie.
La gente siempre ha intentando segmentar a las personas en nosotros y ellos, con el fin de tener un objetivo comun o un enemigo visible que es común para ellos, con el fin de sentir inferior y discriminar a un grupo social, ya sea por la religion, sexo, cultura o etnia.
Aprendí mas de la discriminación cuando me fui a trabajar de externo a una empresa del gobierno, no nos saludaban, no nos daban ningun beneficio y mas encima nos pedían mas dinero para los aportes "voluntarios", si eso hacen con compatriotas con las misma religión y solo por ser de una empresa externa, ya me imagino contra una etnia o religión, por eso trato de no discriminar a nadie.
Hey, reponde lo que te ocntesté po a ver si puede rebatirlo! puede o no puede? chanta
"te fuiste en pura falazia oe zi" y mas encima me pegas una definicion de wikipedia.(La wea mula
). Eso me lo pasaron en el ramo de Logica hasta en el colegio, pero bueh algunos tienen solo inet. No lei ni un respuesta coherente, ya que sigues "pensando" que un chino es chileno o un negro zambo tambien porque llegue al pais escapando de una guerra. Los mismos negros de EEUU se hicieron mas fuertes cuando se reconocieron como raza valedera y hasta crearon grupos extremistas como los panteras negras que querian acabar con los blancos y establecer su supremacía despues de siglos de estar corriendo a pata pelada o por un latigazo. Si no tiene información nueva k aportar pasa de largo o no me pegues definiciones de bolsillo. La raza en el ser humano es un hecho innegable; la forma como esta se manifieste en sus distinto desarrollo es lo que difiere en todo esto."Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.[SUP]1[/SUP]"
Aprende bien que es Ad- ominem.
Última edición:
"te fuiste en pura falazia oe zi" y mas encima me pegas una definicion de wikipedia.(La wea mula
Ud no sabe que Wikipedia exige fuente bibliográfica, típico argumento "es wikipedia, es chanta" hipócrita
te cito las fuentes bibliográficas de wikipedia tambien:
[h=2]Referencias[editar][/h]
[h=2]Bibliografía[editar][/h]
- Volver arriba↑ Falacias lógicas. Falacia ad hominem en el punto 2.1
- Volver arriba↑ Arthur Schopenhauer, El arte de tener razón, Alianza Editorial, Madrid, 2004, pág. 40.
[h=2]Bibliografía[editar][/h]
- Walton, Douglas (1998). Ad Hominem Arguments (en inglés). University of Alabama Press.
- Walton, Douglas (2001). «Searching For the Roots of the Circumstantial Ad Hominem» (en inglés). Argumentation 15 (2): pp. 207-221.
Ahora rebate loque he dicho, lo evitas, cierto? es porque no puedes. Chanta.
Compadre no tienes argumentos. Solo descreditar a varios de aca diciendo "chanta". Esto no es la capilla donde se acostumbra a recibir escarnio y eso es lo k apela tu argumento de wikipedia. Atacar a la persona y no los postulados k expresa. A lo k me refiero que es facil copiar una cita de internet sin conocerla, pero veo que no tienes ni un argumento mas que basarte en definiciones. No solo la ortografia es importante y debes conocerla sino a no perder los estribos
. Al final todo lo expresado aca se ve lastimosamente comprobado.- Estado