Por que es valido el racismo y la xenofobia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hank Scorpio
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
ComaPalta dijo:
vuelvo a repetir un ejemplo; una practica usual entre sociedades africanas y europeas es el consumo de leche. la produccion de lactasa para degradar la leche es una capacidad fisica hereditaria por la costumbre cultural de beber leche en la edad adulta. este es un aspecto bastante general que se puede demarcar en la especie humana. una caracteristica hereditaria derivada de practicas culturales

¿se podrian clasificar en una raza los individuos con la capacidad de consumir leche posterior al periodo de lactancia? segun tu definicion, esto se acomoda bastante bien. pero si me equivoco, me gustaria algun ejemplo de raza a tu parecer.
Haz clic para expandir...

no se podria, consumir leche posterior al periodo de lactancia es solamente una caracteristica digestiva. no puedes clasificar racialmente con esta caracteristica tan simple(ej: raza de los que toman leche y los que no) lo que seria logico es clasificar a los que tienen esta habilidad y a los que no. lo que te digo, es que es una de las tantas caracteristicas de cada raza.
la raza es mas compleja que tener la caracteristica de tomar leche. como la estrutura osea y muscular, el nivel de inteligencia, el color de piel, la estatura comun, belleza, la habilidad de desarrollar herramientas tecnologicas, otras como habilidades atleticas como que los negros son mas veloces y mas resistentes en carreras o que los blancos son mejores nadadores y gimnastas y que los asiaticos y los blancos son mas fuertes en el levantamiento de pesas, y otra como lo dices tu la caracteristica de tomar leche que menos visible pero igual de valida.
 
cuando los negros crean y desarrollen algo parecido en africa, los voy a respetar. En otros 100.000 años
 
Última edición por un moderador:
  • Like
Reacciones: Roto Chileno
Ningún genetista, antropólogo, arqueólogo, biólogo, etólogo, zoologo, ni las publicaciones seriadas afines a estas disciplinas ( muchas de las cueles se apegan de manera estricta al método científico) adhiere al racismo eurocentrista.

Ninguna de estas disciplinas.

Eso nos dice que el racismo es cosa de ignaros, de iletrados.
 
Última edición:
TheReaper666 dijo:
las imagenes que subiste (se notan que son altiplanicas) yo lo digo por los rasgos(estoy siendo sarcastico) estoy seguro de que son meztisas y con un gen dominante europeo, por que las altiplanicas no se ven asi, ellas miden la mitad y pesan el doble en comparasion a tus ejemplos y yo te digo que hablar de belleza tambien es valido por el hecho que esta es un caracteristica de muchas razas. puedes analizar un poco a la mujer comun europea y compararlas a las mujeres comunes altiplanicas, o tal vez comparar asiaticas con altiplanicas. el resultado es el mismo. el hecho es que las altiplanicas son generalmente feas, y por eso se hiso popular la broma de Mordor.

pd:wenas fotos jajajajajaja se nota que no pierdes el tiempo.
Haz clic para expandir...

Pero la belleza no se puede cuantificar, men, es subjetivo. Podria hablar de mis amistades peruanas y que son verdaderas cholas hermosas y tambien de mujeres europeas que he conocido y no son de mi gusto. Que sean mas populares no define el caso, es ridículo dar por hecho y andar justificando huebadas tan subjetivas. (Al igual que en España es sabido que los negros moros estuvieron como 300 años y nadie habla de eso!)

Enfocándose al tema: El titulo es por qué es valido el racismo.

O sea, es válido odiar al extranjero negro porque dice que son feos, no le gustan XD, y justificandolo con infantilismos baratos. O sea, una ideología como esa es producente?

Despues por ahi vi justificaciones de la ideología nazi y teorías de lo abzurdo, porque bien sabemos que la ciencia no existe bien o mal, bonito o feo, mas que demostrar hechos y las apreciaciones subjetivas que tenemos al respecto son irrelevantes al estudio científico.

O sea, han perdido tanto el tiempo odiando a la gente que no les gusta que, con tal de no aceptarlo, lo justifican con razonamiento pseudo científico.

Hemos rebatido todos sus argumentos sobre genética porque en realidad estan obsoletos y desactualizados. Pero son ciegos! y lo negarán para no aceptarlo XD jajajja...

Cual a sido mi objetivo? que la gente que recién está aprendiendo y no se contamina con estas ideologías abzurdas tengan una visión más amplia de los hechos.

Lamentablemente están perdidos estos racistas, van a odiar y lo pasarán mal siempre porque lo que odian no se irá jamás.


 
Última edición:
AaronC87 dijo:

Pero la belleza no se puede cuantificar, men, es subjetivo. Podria hablar de mis amistades peruanas y que son verdaderas cholas hermosas y tambien de mujeres europeas que he conocido y no son de mi gusto. Que sean mas populares no define el caso, es ridículo dar por hecho y andar justificando huebadas tan subjetivas. (Al igual que en España es sabido que los negros moros estuvieron como 300 años y nadie habla de eso!)

Enfocándose al tema: El titulo es por qué es valido el racismo.

O sea, es válido odiar al extranjero negro porque dice que son feos, no le gustan XD, y justificandolo con infantilismos baratos. O sea, una ideología como esa es producente?

Despues por ahi vi justificaciones de la ideología nazi y teorías de lo abzurdo, porque bien sabemos que la ciencia no existe bien o mal, bonito o feo, mas que demostrar hechos y las apreciaciones subjetivas que tenemos al respecto son irrelevantes al estudio científico.

O sea, han perdido tanto el tiempo odiando a la gente que no les gusta que, con tal de no aceptarlo, lo justifican con razonamiento pseudo científico.

Hemos rebatido todos sus argumentos sobre genética porque en realidad estan obsoletos y desactualizados. Pero son ciegos! y lo negarán para no aceptarlo XD jajajja...

Cual a sido mi objetivo? que la gente que recién está aprendiendo y no se contamina con estas ideologías abzurdas tengan una visión más amplia de los hechos.

Lamentablemente están perdidos estos racistas, van a odiar y lo pasarán mal siempre porque lo que odian no se irá jamás.
Haz clic para expandir...

Aca la idea no es por imponer tu criterio y tu pensamiento; por lo demas, porque te estas pisando la cola (y bien large). Abogas porque los "racistas" son intolerantes y quieres que alguien piense como tu porque esta del otro lado y te parece hermosa tu tipo de gente mas por lo que ves y sientes... y en cierto sentido esta bien; por lo mismo no todos somos iguales. Somos distintos. Por eso hay razas distintas dentro de la misma europea hay subrazas (por ej. caucasica, eslava, dinarica, meditarranea) . Dijiste que la belleza es subjetiva, pero siempre responde a patrones occidentalizados, porque incluso las negras, asiaticas y morenas mas atractivas siempre tienen rasgos mas "europeos" y finos. Ej la Rihana tiene rasgos mas finos e incluso se le critica porque quiere verse "blanca", se aclara el pelo y no es una mina de rasgos toscos como una africana de la selva. Las mismas coreanas se agrandan los ojos. Asi k ¿de k estamos hablando?. Si nuestros gustos estan condicionados incluso para que ese tipo de mujeres sean mas atractivas.
No veo el motivo si para tanto enojo como manifiestas en cada respuesta. Hay mucho resentimiento en los que se dicen igualitarios.
 
Última edición:
pato-mike dijo:
Ningún genetista, antropólogo, arqueólogo, biólogo, etólogo, zoologo, ni las publicaciones seriadas afines a estas disciplinas ( muchas de las cueles se apegan de manera estricta al método científico) adhiere al racismo eurocentrista.

Ninguna de estas disciplinas.

Eso nos dice que el racismo es cosa de ignaros, de iletrados.
Haz clic para expandir...

hartos individuos en este tema se han sentido bastante originales por resguardarse en su ignorancia ( y no se han reservado para alumbrarlo).
 
pato-mike dijo:
Ningún genetista, antropólogo, arqueólogo, biólogo, etólogo, zoologo, ni las publicaciones seriadas afines a estas disciplinas ( muchas de las cueles se apegan de manera estricta al método científico) adhiere al racismo eurocentrista.

Ninguna de estas disciplinas.

Eso nos dice que el racismo es cosa de ignaros, de iletrados.
Haz clic para expandir...

por favor no empieces con mentiras, e ignorancia por que puedes quedar como estupido.

http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa43bis.htm lee esto.
 
TheReaper666 dijo:
por favor no empieces con mentiras, e ignorancia por que puedes quedar como estupido.

http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa43bis.htm lee esto.
Haz clic para expandir...
¿y en qué sentido un artículo de prensa (ni siquiera es un paper) que se refiere a las diferencias raciales y genéticas hace apología del racismo?

Ni siquiera entiendes lo que lees, analfabeta funcional. Constatar diferencias no implica de ninguna forma adherir a tus imbecilidades racistas.
 
ComaPalta dijo:
vuelvo a repetir un ejemplo; una practica usual entre sociedades africanas y europeas es el consumo de leche. la produccion de lactasa para degradar la leche es una capacidad fisica hereditaria por la costumbre cultural de beber leche en la edad adulta. este es un aspecto bastante general que se puede demarcar en la especie humana. una caracteristica hereditaria derivada de practicas culturales

¿se podrian clasificar en una raza los individuos con la capacidad de consumir leche posterior al periodo de lactancia? segun tu definicion, esto se acomoda bastante bien. pero si me equivoco, me gustaria algun ejemplo de raza a tu parecer.
Haz clic para expandir...

estuve indagando en los comentarios de mi tema y observe este articulo (raza y enfermedad) http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa43bis.htm
te podria interesar.

o tal vez esta informacion sobre la hipertension arterial y su conexion con las personas de diferentes razas, http://www.msdsalud.es/manual-merck...s/mmerck_hogar/seccion_03/seccion_03_025.html es por eso que los negros toman una medicina diferente a los blancos para la hipertension. esta es otra prueba de que somos diferentes geneticamente. con esto siempre me acuerdo de un capitulo de Dr. House

pd: es por eso que aronc87 no puede estudiar medicina, le daria un conflicto moral en su cabeza. por su poca inteligencia, de no darse cuenta de la realidad.
 
pato-mike dijo:
¿y en qué sentido un artículo de prensa (ni siquiera es un paper) que se refiere a las diferencias raciales y genéticas hace apología del racismo?

Ni siquiera entiendes lo que lees, analfabeta funcional. Constatar diferencias no implica de ninguna forma adherir a tus imbecilidades racistas.
Haz clic para expandir...

lo que sacas de conclucion es que somos diferentes, ¿entonces las razas existen si o no? y no sigas insultando por que solamente demuestra que eres un mala clase que no entiende lo que es un debate.
 
Aca en chile también tenemos grupos y sectores muy marcados, donde la delincuencia y el "parasitismo" es altísimo, generalmente conocidos como poblaciones callampa y flaytes, pero UPS !! NO son poblaciones de negros, sino de chilenos como cualquier otro, que si hubiese nacido en otro estrato sociocultural seguramente seria otro.
Pueden haber muchas explicaciones científicas para las diferencias evolutivas y cognitivas según razas, pueden ser reales, no lo niego, pero eso no será un configurante exclusivo del ser.
En este mundo hay personas extremadamente imbéciles, ladrones, asesinos, limítrofes de pensamiento, seres que definitivamente solo gastan aire y son unas manzanas podridas que deberían desecharce.... En mis años de vida he conocido montón de esos acéfalos, y adivinen que ... SON TODOS CHILENOS !!..
- prefiero mil veces tener de compadre a un negro, indígena, peruano o boliviano a un típico flayte chileno de esos que sobran.

Asi que con todo respeto... ME PASO EL RACISMO POR LA RAJA !!!
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás