Yo creo que el inicio y fin del tema se da a partir de que los mequetrefes POCA COSA de inmediato sacan a relucir su escasa inteligencia en estos asuntos. Aquellos que basan todo con la explicación del "método científico" quedan cortos en su propia inteligencia pues se ciegan como animal herido en defender lo indefendible. Aun, claro, existan pruebas científicas. Por eso dicen: "No puedes citar algo obsoleto". ¿Obsoleto por qué? ¿Por que tiene 100 años?
Lo único obsoleto hoy en día es la inteligencia y la calidad humana. Gente que con internet cree que son ases del saber y el conocimiento, citando las mismas palabras de otros en relación a "racismo-malo-demonio". Me pregunto yo, ¿qué puede opinar una persona que ni siquiera ha leído el libro del Dr Palacios sobre lo que leyó a vuelo de pájaro en la web?
Hoy en día el racismo es mal mirado luego de que los estúpidos aliados, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, mostrasen como indigno el tener respeto por el pertenecer a otra raza que no sea una de mezclas bastardas. Con ello, abrieron las puertas de sus fronteras y dejaron ingresar a cuanto personaje cupiese en sus países. En un futuro próximo no existirá más el racismo, porque si nadie hace nada, ya no quedará nada por rescatar y así, todos vueltos unos monos cualquiera, quedarán felices pues lo noble les es extraño y la multiculturalidad les embelesa el mate.
El racismo de Palacios se basa en la mezcla pareja de dos pueblos y razas; goda y araucana -no mapuche-, de similares características y cosmovisión, enriqueciendo en principio entre las dos a otra, la chilena. Está claro que eso hoy en día no corre pues la bastardización con agentes no araucanos ganó y eliminó los genes nobles de cada lado. Sí, los araucanos no son los mapuche de hoy o hace 200 años atrás; eran guerreros bravíos, paganos, sabios, de clara ascendencia blanca, como la alta casta Inka(no el indígena), gobernaban a los mala clase; los morenos guatones patas cortas que conocemos hoy en día. Tanto para la alta clase de los Inkas como de los Araucanos corre lo siguiente.
Lo único obsoleto hoy en día es la inteligencia y la calidad humana. Gente que con internet cree que son ases del saber y el conocimiento, citando las mismas palabras de otros en relación a "racismo-malo-demonio". Me pregunto yo, ¿qué puede opinar una persona que ni siquiera ha leído el libro del Dr Palacios sobre lo que leyó a vuelo de pájaro en la web?
Hoy en día el racismo es mal mirado luego de que los estúpidos aliados, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, mostrasen como indigno el tener respeto por el pertenecer a otra raza que no sea una de mezclas bastardas. Con ello, abrieron las puertas de sus fronteras y dejaron ingresar a cuanto personaje cupiese en sus países. En un futuro próximo no existirá más el racismo, porque si nadie hace nada, ya no quedará nada por rescatar y así, todos vueltos unos monos cualquiera, quedarán felices pues lo noble les es extraño y la multiculturalidad les embelesa el mate.
El racismo de Palacios se basa en la mezcla pareja de dos pueblos y razas; goda y araucana -no mapuche-, de similares características y cosmovisión, enriqueciendo en principio entre las dos a otra, la chilena. Está claro que eso hoy en día no corre pues la bastardización con agentes no araucanos ganó y eliminó los genes nobles de cada lado. Sí, los araucanos no son los mapuche de hoy o hace 200 años atrás; eran guerreros bravíos, paganos, sabios, de clara ascendencia blanca, como la alta casta Inka(no el indígena), gobernaban a los mala clase; los morenos guatones patas cortas que conocemos hoy en día. Tanto para la alta clase de los Inkas como de los Araucanos corre lo siguiente.
