De partida, la ley sí es la mala si la ley permite que el juez individualice la pena. Ahora, Chile es de los países donde el juez menos incidencia tiene en la determinación de una pena. ¿Querí un sistema mecánico? Bajo tu punto de vista, si un delito dice que se penará con "presidio mayor en su grado mínimo a medio" es decir, 5 años y 1 día a 15 años, el juez no debería incidir. Y entre ese marco, qué se aplica? Entonce sí estás equivocado que la ley está bien, porque si el juez no pudiera individualizar la pena, la ley sería inaplicable. Quizá quieras una ley donde se pene por igual a todos quienes maten, no importa en qué forma.
Supongo que sí estás de acuerdo bajarle la pena a otros participantes como los cómplices, o a quienes cometen cuasidelitos. Suponiendo eso, tu tema llevaría a las atenuantes y agravantes. Efectivamente tú hablas de una pena justa, y esas circunstancias modificatorias buscan que la pena sea más justa. Entonces...léete las circunstancias atenuantes del número 3,4 y 5 del artículo 11 del Código Penal y luego dime por qué justo que se pene con la misma pena a una persona que actúa así y a otra que no actúa así.
Explica lo de los "huecos de la ley" y como los delincuentes utilizan eso para quedar libre. Sobre tu experiencia, es irrelevante, puedes perfectamente estar inventando.
Tú dices que sería bueno solo aplicar la ley, pero als leyes no están ahí si no sirven de nada. De hecho, no veo la compensanción de la víctima con una pena penal, incluso una víctima según tu forma de ver las cosas tendría doble compensanción en materia penal y en materia civil (sí, las víctimas por daños pueden recibir indemnizaciones).
¿De qué me hablas, entonces?
Además compadre, hay estudios criminológicos que indican que las personas que pasan poco tiempo en la cárcel, vuelven al delito. Es un círculo delictual. Un autor hablaba de las cárceles algo así como fábricas de manufactura de discapacidades psicosociales. La cárcel tiene el efecto de que gente tome contacto con estas subculturas que se crean en la cárcel y que en general, lo llevarán a volver a delinquir. Una pena baja, no justifica el contacto con la cárcel, es contraproducente. Tratamos de evitar que no haya delincuencia, y tú me hablas de penas de cárceles para gente que realiza "robos hormiga". Es por eso que en general los países -de forma totalmente insuficiente- aplican salidas alternativas a las penas privativas de libertad.
Que tú apliques una pena, sin ningún tipo de fin y utilidad, es venganza. Lo único que busca es causarle un mal al delincuente porque causó un mal. Incluso, si tu finalidad es "compensar" a la víctima, y que por ello el delincuente vaya a la cárcel, tendríamos pensar que efectivamente alguien de robo hormiga no debería ir a la cárcel. Imaginemos un robo a un supermercado, ¿a quién ofende ahí? a los dueños, y como el daño es tan pequeño para ese supermercado, la pena debería ser muy pequeña. Efectivamente, la pena no debería ser de cárcel. Incluso tu teoría es tan mala, que podría llevar a que la víctima decidiera la pena que "la compensa", porque si alguien se ve compensado por una pena de un día si otro cometió una lesión como puede ser la mutilación de algún miembro, perfectamente la ley estaría facultada para hacer eso, si es que tuviera como fin el que tú dices.
Eso no quita el hecho que algo está mal en el sistema, no digo que fatal, pero hay cosas que deben arreglarse. La ley no puede ser algo que se aplique suponiendo que está bien. Eso de la corrupción y decisiones de la ley de los jueces pasa, no es invención mía tampoco, mi tío hizo caer a algunos de esos y lo amenazaron de muerte varias veces y se tuvo que ir de santiago por un tiempo. La gente palpa que algo no anda bien, se palpa la injusticia al ver como los delincuentes salen tan fácilmente (y deja de decir que no es así, porque sí es así). Se libran de un delito que uno supone que tendrá cárcel o algo mínimo, pero salen libres al ratito, sí, a las dos horas o una hora, o sea para que le caiga cárcel poco más que debe ser algo super grave, porque con tanto atenuante o lo que sea que pase con la ley, sale libre de culpa como si nada. Así no debería ser la cosa, pero sé que sé está haciendo algo, sé que a pesar de todo hay gente que trata al menos de hacer algo, sean abogados, jueves no corruptos y etc.
En realidad algunos piden que sea como el 73 que tiraban los flaites al mar, eso y muchas cosas más disminuyeron considerablemente la delincuencia, por no decir que casi se erradico, pero trajeron otros males como la vulneración de los derechos humanos de otras personas. En realidad no quiero eso para nada, pero tampoco quiero que mi país esté así como ahora ( repito no digo que tan mal, pero tampoco es el paraíso). Bueno a pesar de eso Chile no es un país tan terrible en ese aspecto, creo que Brasil está peor aún y le sigue Argentina. A pesar de que nos quejamos tanto hay otros países que sufren mucho más que nosotros, no soy ignorante en ese aspecto.
Pero eso no hará que me quede sentado siendo conformista, sin opinar y sin decir que ¨hay algo que está mal¨ o que se palpa. No lo sé sabe técnicamente, ni la gente civil tampoco (con las leyes que tanto quieres que cite, o quieres que contrate un abogado poco más para rebatirte, o algo así) porque según tú estoy inventando y me quiero vengar, pero no es subjetividad mía, te lo repito por enésima vez. Es lo que la gente y todos nosotros palpamos cuando ocurre un robo de cualquier tipo (para no ser tan específico), todos palpamos que los delincuentes tienen facilidades o algo, porque lo vemos a diario; asaltan un local, o cogotean, pero al rato andan libre. En mi villa el otro día se metieron a una casa y le propinaron una paliza brutal al flaite, no me pareció justo, pero la gente se está cansando, sino, ¿por qué lo lincharían? Eso es algo que se está viendo cada día con más fuerza, si sigue así la gente se querrá vengar en vez de aplicar justicia, entonces por eso digo que algo está mal con la ley, o la aplicación, o los incisos, o no sé, pero algo está mal, sino no ocurrirían estos linchamientos, que como repito se están viendo a diario cada vez más. Por favor si sigues diciendo que es invención mía, o no existe, no sé en que país vives porque eso ocurre a diario en el país, no me vengas con que no es así.
Bueno mantengo mi postura que en ningún momento he dicho que quiero que aumenten las penas (creo que lo dije una vez, pero lo usé como metonimia, no lo era pero quise decir algo aproximado a ¨dureza con la ley¨). A qué me refiero con esto, como te dije antes, las penas están bien y todo eso, pero estando en la cárcel como dices, no soluciona nada de nada y los famosos trabajos o reinserción laboral, no son tan efectivos, porque igual salen a la calle a delinquir. Quizás algunos se rehabilitan pero no todos. Mi propuesta era que los delincuentes en las cárceles trabajen muy duro, pero como lo hacen en EE.UU así se evitan las mafias en las cárceles con el sistema de régimen interno tan estricto que tienen, aunque igual hay mafias, pero son menos que las cárceles de santiago, la seguridad es muy alta en esas cárceles. Más que para que escarmienten, es lo que por cultura tienen allá y todos lo saben, o sea se ganan su sustento y tienen un trabajo digno ya que trabajan en hacer carreteras ( o cosas por el estilo), o empleos que valgan la pena y realmente se rehabiliten y no deseen volver nunca más a la cárcel. Aún así hay delincuencia allá, no digo que sean santos, pero a como de lugar allá tratan de no caer preso, para eso se arriesgan a robar un banco o algo así, porque no vale la pena ir a la cárcel por robarse con fuerza un celular, o robar en una tienda, porque las penas allá por ese tipo de robos son lejos más fuertes que acá.
