no vale la pena responder a gent tan ignorante, tendrias q leer, para saber como funciona el capitalismo, pero estoy seguro q tu nunca lees
Es que ocupando el sentido comun siempre te vas a tirar hacia la izquierda, es logica. Cuando alguien empieza a profundizar de manera profunda y humanista de como funciona el mundo, necesariamente sera de izquierda,necesariamente sera asi
Segun el charlatán del video , el intelectual odia el capitalismo por 3 razones: 1.-IGNORANCIA: El intelectual es ignorante a como funciona el sistema, no lo comprende y por eso lo odia. Claramente vemos las diferencias sociales de este sistema que vuelve idiota a la gente, consumidora, ya que se basa en el mercado, al capitalismo no les sirve la gente que piense mucho, solo gente que trabaje, sin importar mucho sus condiciones ni horas laborales, que compre y calle. que bien! 2.-RESENTIMIENTO: "El artista que ve que su arte no se vende, que su capacidad de producción no es rentable en el mercado, comienza a envidiar al empresario que gana mas dinero que el estando sentado..." Pfff... este es un ejemplo tán burdo y básico... Si fuera asi entonces los artesanos, gestores culturales, agrupaciones culturales, folclore tambien odiarían al sistema capitalista XD que estupides! Puede que algunos no estén de acuerdo con el sistema, pero a la gran mayoria les da lo mismo. Podría decir que muchos hacen cultura y artes porque es su vida, como los numeros para un ingeniero, como el mar para el pescador. 3.-ENVIDIA y SOBERBIA: "Envidia que el ingeniero gane más sometiendo a otros a que le trabajen mientras que el con sus gestiones gane muchas veces más la cantidad que ganan ellos... el intelectual es soberbio porque ha estado mucho tiempo estudiando y por eso creen que su disciplina tiene valor en la sociedad, deviese ganar mas, cree que lo sabe todo y blablabla..." Este creo que es el fundamento más abzurdo que dice este charlatan, es similar a lo que diria un niño respecto al más mateo del curso XD . Einstein era muy soberbio! claaro! Gandi tambien, Tomas Alba Edison, Pablo Neruda, Gabriela Mistral, todos los intelectuales son muuuy soberbios! si como no... familia Bush, Rockefeller, Familias Lucksic y mackay son muy humildes! si son un pan de dios! XD Respecto al capitalismo, funciona? si! claro! como las weas funciona, eso si! Si los objetivos del capitalismo son marcar una gran brecha social, la mala distribución de los recursos, Sumar horas y horas de trabajo al empleado y no exija sus derechos minimos, entonces consideraria que si, el capitalismo funciona a la perfección. que sátiro o no?
1- Pega donde me pides que ponga la definición. 2- Ya la puse en un link. Justamente, usando el sentido común y sólo el sentido común es muy posible que llegues a la conclusión que el socialismo es "lo mejor". Según el sentido tomar alcohol nos ayudará en un momento de frío, pero la ciencia ha desmentido tal mito. 1- No das ningún argumento, sólo ad hominems, que irónicamente es una muestra de ignorancia. 2- Sí, así es, también, en su gran mayoría, son gente de izquierda, le das más argumentos. 3- Está hablando de la incomprensión de la teoría subjetiva del valor, y la determinación de precios en el mercado... Y en qué te basas para decir lo último? Porque las pruebas están en tu contra: http://opinion.infobae.com/nicolas-...ibre-mercado-y-la-critica-del-papa-francisco/ Mira como ha disminuido la desigualdad: http://econo-miaytuya.blogspot.com.ar/2012/11/la-desigualdad.html o la pobreza: http://salaimartin.com/randomthoughts/item/693-el-capitalismo-reduce-la-pobreza-en-el-mundo.html http://juanramonrallo.com/2013/06/mas-globalizacion-menos-pobreza/ Pero si te crees eso del polilogismo, entonces lee al analista del banco mundial: http://heymancenter.org/files/events/milanovic.pdf
Puras weas, si el mundo se repartio al antojo de un grupo de weones que tienen el concepto de "bien" por las weas , que hace que gente se muera de hambre en el mundo, el sistema no funciona porque mata gente de hambre, financian guerras, ganan plata con la venta de armas, eso no es sistema, eso es genocidio ,para llenar bolsillos
No respondiste nada, sólo "tiraste chuchás pa' todos lados". Por otra parte, el imperialismo, el corporativismo, el mercantilismo, etc.., no son capitalismo, no confundas.
Ad ominems? el charlatán del video tambien dá ad ominems y lo justificas? Si es como dices, argumentos especulativos, entonces los argumentos del ingeniero del video no son de mejor calidad. Estas de acuerdo, supongo! si es lo mismo que me criticas! Como te digo, mis "ad ominems" que no son menos que los argumentos que dá el tipo del video, son netamente opiniones personales y no un hecho . Te agradecería una traducción oportuna de este documento, al menos citame las páginas clave para hacerme un idea del documento, no sé que leer ahi. Concluyo al menos ahora que en la practica no se ve reflejada una mejora sustancial en la brecha social. Como leí por ahi , el segmento más rico en Chile es dueño del 30% del capital nacional... woow... Tanto dinero en sus cuentas personales necesita esta gente para sustentar el sistema? crees tu?
1- ¿Dónde usa ad hominems? *Por si a caso: http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem Y de todas formas, si fuera el caso que Huerta de Soto usara ad hominems, eso significa que tú al hacerlo ya no estás cayendo en una falacia? 2- -¿¿¿"Ingeniero del vídeo"??? -"lo normal se entiende que está probado" - No lo dice en el título, no lo dice en el vídeo ni lo dice en el ensayo de Jouvenel, pero es OBVIO que cuando dice "¿Por qué los intelectuales odian al capitalismo?", se refiere a aquellos, y SÓLO aquellos, que lo odian, NO contra TODOS los intelectuales, lo mismo se aplica a este caso. 3- Bueno, pero ten en cuenta en tu opinión que Huerta está hablado de la incomprensión de la teoría subjetiva de valor, del porqué los intelectuales no entienden que "las cosas" que ellos ofrecen tienen menor valor (monetario) en el mercado que las que ofrece un empresario de zapatos. En el link anterior al del banco mundial, el de Rallo, hay un resumen, sólo el último (el cual te envié si aceptabas el polilogismo) es en ingles y extenso, los demás son relativamente cortos, y versan sobre lo mismo. Mira, en realidad si ha habido mejoras en el tema de igualdad en Chile, es poco si se ve por el coeficiente de gini, pero si se aplica un método de cohortes, como el que utiliza Claudio Sapelli en su libro (http://www.economia.puc.cl/LC?docid=3647) entonces vemos que la mejora es mayor de lo que parece, al nivel en algunos casos del promedio de la OCDE.
Correlación no es causalidad. Exacto, el imperialismo, corporativismo, mercantilismo, etc.., son saqueos, directos y/o indirectos, por parte de una clase dominante, no así en el capitalismo. Que bueno que entiendas!
