Destacado ¿Por qué Uruguay decidió no aumentar ni crear nuevos impuestos con la excusa del COVID?

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por Aerthan, 22 Sep 2020.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Aerthan

    Aerthan Usuario Habitual nvl.3 ★
    82/163

    Registrado:
    12 Oct 2014
    Mensajes:
    1.668
    Me Gusta recibidos:
    737
    El presidente Luis Lacalle Pou reveló que sufrió fuertes presiones para subir la carga impositiva a los empresarios y explicó sus motivos para negarse rotundamente a hacerlo

    [​IMG]

    Una apuesta por quienes serán los protagonistas de la recuperación post-pandemia y la necesidad de que el Estado y en especial los funcionarios políticos den el ejemplo en contextos de crisis: esas fueron las principales motivaciones del presidente del Uruguay, Luis Lacalle Pou, para no tomar el atajo -muy tentador en tiempos de crisis y emergencia- de crear nuevos tributos -incluso provisorios o “por única vez”- o aumentar los ya existentes para financiar el gasto público.

    “En un momento, tuvimos una presión muy fuerte de que había que generar más tributos, aumentar los tributos al patrimonio, aumentar los tributos a la gente que tiene emprendimientos mayores y yo me negué rotundamente”, había revelado el primer mandatario uruguayo, al anunciar que no aumentaría ni crearía nuevos impuestos.

    En momentos en que, en Argentina, el oficialismo promueve un proyecto que fija, por única vez, un impuesto a la riqueza -una tasa del 2% al 3,5% a las fortunas de entre $200 millones y $3.000 millones-, para recaudar más de $300.000 millones destinados, según sus promotores, a paliar los efectos de la pandemia, los argumentos del presidente del Uruguay para no seguir esa alternativa cobran especial significación.
    Lacalle Pou había explicado a fines del mes de junio, al anunciar el presupuesto, el porqué de su rotunda negativa a imponer nuevas cargas en los siguientes términos: “Porque (los emprendedores) son los que más están empujando y van a empujar la salida del país. Si nosotros en la pandemia castigamos al que emprende, castigamos al que da laburo, al que produce, al que innova, al que comercia, ese va a quedar en la vera del camino”

    Pero el presidente uruguayo no se quedó ahí y aclaró que la contracara de eso fue el impuesto a los funcionarios, un impuesto del 20 por ciento del salario al Presidente, a sus ministros, a senadores, a diputados y a todos los funcionarios públicos que ganaran más de 1900 dólares durante dos meses”.
    “Quisimos dar la señal -explicó Lacalle Pou- de que era el Estado el que tenía que hacer el proceso de esfuerzo y no los particulares, porque terminado esto, no es el Estado el que saca adelante a la población. Es el particular el que prende los motores, con la asistencia de la infraestructura, con la asistencia de las redes de comunicación y con todo lo que brinda el Estado, pero es el particular el que va a encender más fuerte los motores y salir para adelante”.

    La Argentina, en cambio, ha elegido el camino del impuesto a los particulares. Al comienzo de las medidas de aislamiento el Gobierno defendió incluso la remuneración de sus ministros y de los diputados y senadores y no hubo ninguna reducción de sus dietas, a pesar de los sacrificios que se estaba exigiendo a la población en el marco de la emergencia sanitaria.

    Por otra parte, el camino elegido por el kirchnerismo es poco transitado. Aunque el gobierno argumentó que en muchos países “se está evaluando” este tipo de medidas “como una herramienta necesaria para enfrentar el duro momento que afecta a toda la población mundial”, lo cierto es que en la mayoría de los casos se trató de iniciativas de la oposición que no prosperaron.

    Por otra parte, en la mayor parte de los países del primer mundo ya no existen los impuestos al patrimonio.

    En Estados Unidos, fue la ex candidata demócrata Elizabeth Warren quien propuso un impuesto del 2% para los patrimonios superiores a los USD 50 millones y un 3% para los que superasen los USD 1.000.

    En España, la propuesta fue del partido de ultraizquierda Podemos: un 2% para patrimonios netos a partir de un millón de euros y luego 2,5% a partir de 10 millones, 3% a partir de 50 millones y 3,5% a partir de 100 millones de euros.
    “Muchos de los países en los que se evaluaron esos impuestos no tienen uno a los bienes personales como ya existe en la Argentina -aclaró el tributarista César Litvin-. Si se aprueba un impuesto a las grandes fortunas, aunque sea por única vez, estará gravando la misma base imponible que el impuesto a los Bienes Personales. Es una duplicación de impuesto sobre el mismo patrimonio”.

    En efecto, en la Argentina ya existe un impuesto que grava el patrimonio, el impuesto a los Bienes Personales, establecido en 1991. Pocos países tienen un tributo análogo, entre ellos, Uruguay y España, pero con mínimos imponibles que no son tan bajos como el de Argentina, donde se tributa a partir de los $3 millones.

    Chile no tiene un impuesto similar. Los principales impuestos son a la renta y al consumo.

    En Brasil existe un impuesto sobre la renta de las personas y también un impuesto sobre algunos bienes y donaciones, con un máximo de 8%, y que se aplica, por ejemplo, a las transferencias de patrimonio inmobiliario.


    Fuente

    Fuente

    Fuente
     
    A carocarolo le gusta esto.
  2. full147

    full147 Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    13 Ago 2015
    Mensajes:
    545
    Me Gusta recibidos:
    419
    no debe haber izquierda en ese pais jajaja
     
    A The Special 1 y marccelo28 les gusta esto.
  3. ap85

    ap85 Mod. de PortalNews y Política
    Moderador
    762/812

    Registrado:
    16 May 2009
    Mensajes:
    94.034
    Me Gusta recibidos:
    1.660
    como he oído por ahí: uruguay está en el continente equivocado. nótese que ellos nunca implementaron restricciones de circulación (toque de queda, cuarentena, etc), la misma gente tomó conciencia de inmediato y ahora es el mejor país de Sudamérica que casi ha superado la pandemia.
     
    A fernax666 y jotage23 les gusta esto.
  4. KrEuLox

    KrEuLox Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    29.535
    Me Gusta recibidos:
    2.944
    Uruguay, ha estado a más de una década en priorizar lo que es gastos para la salud, no como el charlatán que teníamos como ministro que nos ilustraba que teníamos el mejor sistema de salud intergaláctico, ellos lo veían como inversión no como gasto, la salud como derecho para "Todos", como lo hizo el ex presidente Mujica.
     
  5. alvarojam

    alvarojam Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    710
    Me Gusta recibidos:
    407
    Curioso:

    Publicado a las 4 de la tarde del miércoles.
    2 comentarios...
     
  6. Hatuey

    Hatuey Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    17 Dic 2018
    Mensajes:
    4.354
    Me Gusta recibidos:
    3.261

    Uruguay cerro sus fronteras y siguieron su rumbo .
     
  7. jotage23

    jotage23 Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Registrado:
    29 May 2009
    Mensajes:
    228
    Me Gusta recibidos:
    129
    Los Progres les encanta hablar de cosas que no entienden , ustedes creen que el aumento de la esperanza de vida en Chile es gracias al espiritu santo, la gracia de Uruguay es que es un pais pequeño donde la ciudadania tiene una buena actitud frente a la autoridad y es responsable .No como en Chile que todos tratan de hacerse los vivos y cuando meten las patas le echan la culpa al gobierno . PD: Una vez mas el dato mata el relato https://www.minsal.cl/chile-obtiene...n-estudio-sobre-acceso-y-calidad-de-la-salud/ https://www.infobae.com/2014/11/01/1605756-los-paises-el-mejor-sistema-salud-america-latina/
     
    A The Special 1 y marccelo28 les gusta esto.
  8. cerberian

    cerberian Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    3.665
    Me Gusta recibidos:
    1.216
    no entendi la noticia, declino el impuesto a empresarios y opto por uno a los politicos? algo asi? y aca en shile no hacen ni uno ni lo otro que diferencia hay entonces?
     
    A Hatuey le gusta esto.
  9. The Special 1

    The Special 1 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    12 May 2020
    Mensajes:
    1.265
    Me Gusta recibidos:
    835
    Verdadera derecha... :aplauso:
     
  10. joalpez

    joalpez Usuario Casual nvl. 2
    82/163

    Registrado:
    15 Ago 2006
    Mensajes:
    1.824
    Me Gusta recibidos:
    370
    simple atraer la inversión , crear TRABAJO, un país libre, y no semetido por ideología que sólo crean beneficios sociales, y pobreza, una humilde opinión de un ciudadano común y corriente pero NO wn., he dicho,,
     
    A The Special 1 le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas