Tu preguntas por qué vivimos? , sin embargo opinas del para qué vivimos o que hacemos con nuestra vida.
Me formo opinión sobre tus puntos, te cito:
1.- "creo yo que esta supeditada al yo y es una respuesta que alcanzas en la medida de que el yo, logre alcanzar dentro de los miles de yo la TRASCENDENCIA de existir como un yo dentro de los múltiples existentes y no como un yo mas dentro de todos los demás"
La trascendencia la puedo entender, solo si quiero significar algo para alguien en un sentido muy poético.
2.- "habla como de la esencia ligada al alma ,todos somos alma somos cuerpo también"
La esencia es una cosa, es la manifestación pura del ser sin valores aprehendidos y se va perdiendo poco a poco hasta reducirse en su mínima expresión a la que le decimos "personalidad", el alma es un concepto aprehendido en el tiempo, el cual debemos olvidar, poco a poco también.
3.- " bueno a lo que voy es que el hombre para llegar a ser como a ver realizado como ser humano debe cultivar la reflexión para poder ser un ser social eso si siempre egoísta, no peyorativamente, sino que egoista en el sentido de unidad porque la "masa"*es donde el yo desaparece"
El egoísmo no siempre se ocupa peyorativamente, discrepo contigo cuando dices que el yo desaparece en la masa. Muy por el contrario en la masa es donde más se manifiesta el yo, además contradices tu punto anterior en el que dices que la esencia te hace particular, la particularidad se nota solo en las masas, sino no se manifestaría.
4.- " llegue igual a aristoteles por que la felicidad es el fin osea igual creo eso,la forma sera diferente caminos, diferentes pero llegaremos al mismo lugar"
El primer hombre no vivió para ser feliz, también la felicidad es un concepto aprehendido, no somos como el primer hombre sin embargo el también vivió.
5.- " incluso el loco en su locura cree que lo que hace esta bien y el que sabe que obra mal, lo hace por un bien que cree mejor...el placer. "
Aquí concuerdo contigo pero discrepo en que el loco no cree que lo que hace esta bien por placer, cree que está bien porque cree, valga la redundancia, que está bien. Yo no respondo a tu tema por placer, respondo porque creo que esta bien responder. No se si me explico en este punto =S, creo que no.
6.- " error conceptual en la linea ética"
Ética, también es aprehendido lamentablemente, si nacieramos con ética no estariamos donde estamos, vuelve a lo que dijiste recuerdas, ESENCIA. Bonita palabra no la olvides, esencia....
Finalmente a pesar que (como ya dije) preguntaste una cosa pero derivaste en otra, el tema me parece interesante y mucho, no se mucho de filosofía, solo respondo lo que mi cabeza con sus limitaciones me permite y por supuesto son opinones que puedes debatir. Gracias por tu tema.
Saludos
PD: Esencia
