Principales gestores de fondos de EE.UU. reducen el apoyo a propuestas ESG en medio de la oposición

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por Aerthan, 21 Sep 2024.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Aerthan

    Aerthan Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Oct 2014
    Mensajes:
    2.017
    Me Gusta recibidos:
    758
    Los principales gestores de fondos de EE.UU. reducen el apoyo a propuestas ESG en medio de la oposición republicana

    [​IMG]

    Los tres mayores gestores de activos de EE.UU. redujeron su apoyo a las llamadas propuestas ESG presentadas por los accionistas durante la última temporada de votaciones, en medio de la oposición republicana a la controvertida política de inversión, según un informe.

    BlackRock, State Street y Vanguard, que en conjunto poseen aproximadamente el 20% de las acciones de todas las empresas del S&P 500, se alejaron de respaldar resoluciones de Gobernanza Ambiental, Social y Corporativa (Environmental, Social and Governance / ESG) que se centran en temas como el cambio climático, la diversidad en la fuerza laboral y los derechos humanos en comparación con años anteriores, informó Bloomberg.

    BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo con alrededor de US$ 10.5 billones bajo gestión, según Statista, dijo que votó a favor del 4% de las propuestas ambientales en los 12 meses que terminaron en junio, una disminución del 7% que apoyó el año anterior.

    En un informe de votación por poder de 2024, BlackRock afirmó que la mayoría de las propuestas climáticas «eran excesivas, carecían de mérito económico o buscaban resultados que probablemente no promoverían el valor a largo plazo para los accionistas».

    Larry Fink, CEO de BlackRock, ha respaldado durante mucho tiempo los objetivos ESG, pero recientemente comenzó a reducir su apoyo en medio de investigaciones por parte de los fiscales generales de 19 estados conservadores que alegaban que las políticas relacionadas con ESG de la gestora de activos perjudicaban a la industria energética estadounidense.

    La investigación llevó a un boicot de inversiones en BlackRock en Texas.

    Fink dijo que eliminaría el término «ESG» de su vocabulario porque se había vuelto muy polarizante.

    La unidad de inversiones de State Street dijo que apoyó el 6% de las propuestas ambientales de los accionistas en la primera mitad del año y el 7% de las sociales, menos que en el mismo período del año pasado.

    [​IMG]

    La empresa, con sede en Boston, que gestiona US$ 4,4 billones, dijo que las propuestas ESG se estaban volviendo cada vez más «prescriptivas» y «complejas».

    The Vanguard Group, que gestionaba alrededor de US$ 7 billones en 2021, dijo el mes pasado que no apoyó ninguna resolución ambiental.

    El asesor de inversiones con sede en Malvern, Pensilvania, hizo eco de la afirmación de State Street de que las propuestas se estaban volviendo demasiado «prescriptivas».

    «Las propuestas no abordaban riesgos financieramente relevantes para los accionistas en las empresas en cuestión», dijo Vanguard en su informe US Regional Brief.

    State Street, Vanguard y BlackRock no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios.

    La reducción en el apoyo es un cambio drástico en comparación con 2021, cuando las empresas estadounidenses y los gestores de fondos lanzaron una serie de iniciativas ambientales.

    El clima político actual tuvo un claro impacto en el cambio de política de los gestores de activos, dijo Lindsey Stewart, de Morningstar Sustainalytics, a Bloomberg.

    «Pero el hecho es que incluso algunas de las resoluciones pro-ESG estaban mal redactadas o carecían de un beneficio claro para los accionistas, por lo que no es sorprendente que las empresas rechazaran muchas de estas resoluciones», dijo.

    Aunque los demócratas han defendido la necesidad del ESG en el lugar de trabajo, los políticos republicanos han atacado las iniciativas como el enfoque «woke» de la administración Biden-Harris para que el mundo corporativo implemente lo que argumentan es una agenda políticamente liberal.

    [​IMG]

    El apoyo total de los accionistas a las resoluciones ambientales y sociales cayó al 19% en la última temporada de votaciones, en comparación con aproximadamente el 22% en el mismo período del año pasado, según Morningstar.

    La disminución en el apoyo de los accionistas está alineada con un cambio similar entre los líderes empresariales. Los directores ejecutivos han bajado la sostenibilidad en sus listas de prioridades, según una encuesta de Bain & Co.

    Las preocupaciones sobre la inflación, la inteligencia artificial y la geopolítica ahora encabezan las listas, dijo Bain.

    El cambio de postura ocurre mientras los republicanos han estado presionando a la industria financiera y a las grandes empresas para que reviertan sus objetivos climáticos y sociales.

    El activista conservador Robby Starbuck, en particular, ha liderado el llamado para revertir las iniciativas de DEI.

    El hombre de 35 años se postuló sin éxito para el Congreso en Tennessee en 2022.

    Respaldado por más de 620.000 seguidores en X, Starbuck ha presionado a empresas como Tractor Supply, Harley-Davidson y Ford para que abandonen sus iniciativas DEI, amenazándolas con boicots.

    Ahora, la industria financiera enfrenta la misma presión para revertir sus objetivos climáticos y sociales. Los fondos de pensiones estatales en Texas y Florida ya han retirado dinero de BlackRock.

    Los registros de votación de los tres principales gestores de fondos contrastan con algunos rivales europeos, quienes continúan enfocándose en los objetivos de sostenibilidad, dijo Stewart a Bloomberg.

    Fuente: Top US money managers cut support for ESG proposals amid Republican pushback

    Relacionados:

     
  2. alvacort

    alvacort Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    2 Feb 2016
    Mensajes:
    14.367
    Me Gusta recibidos:
    22.051
    En Chile aún recuerdo cuando canales como mega entrevistaban a los candidatos presidenciales y les preguntaban por las hidroeléctricas de manera negativa.

    Esos mismos canales hacen reportajes sobre el alza en el costo de la luz.

    De locos la wea. Pero bueno, la gente ahora está gozando la dicha de tener un menor impacto ambiental directo en sus billeteras.

    Es wea de tiempo para que las preguntas a los futuros candidatos sea cuántas hidroeléctricas quieren implementar para disminuir el costo en la luz.

    A menos que se pongan aún más creativos y empiecen con subsidios o de lleno que la luz la administre papi Estado. En un país como Chile ya podemos imaginar como funcionaría.
     
  3. radamantys

    radamantys Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    25 Jul 2008
    Mensajes:
    5.002
    Me Gusta recibidos:
    1.386
    Cambio climatico, crisis energética, woke de mierda weando, lgtb weando, aun buscando energias renovables, estan hasta la callampa. La proxima guerra sera por el agua.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas