Proyecto de ley anti-BDS es calificado como “absurdo” en medio del cierre del gobierno de EE.UU.

Proyecto de ley anti-BDS del Senado es calificado como “absurdo” en medio del cierre del gobierno de EE.UU.

Los políticos y el grupo de defensa de los EE.UU. dicen que el Senado debería centrarse en el cierre en lugar de quitarle a los estadounidenses el derecho a la libertad de expresión.

​

Washington – Una medida del Senado de EE.UU. que anima a los estados y gobiernos locales a “desinvertir” en empresas que boicotean a Israel ha suscitado controversia en Washington, con grupos de derechos civiles que se unen en contra de la propuesta y el senador Bernie Sanders la califica de “absurda”.

La medida, presentada en un proyecto de ley más amplio de política exterior de Oriente Medio, fue presentada la semana pasada en medio de un cierre parcial del gobierno federal, que fue causado por un impasse político sobre la financiación entre los demócratas y el Partido Republicano del presidente Donald Trump.

“Es absurdo que el primer proyecto de ley durante el cierre sea una legislación que castigue a los estadounidenses que ejercen su derecho constitucional a participar en actividades políticas”, escribió Sanders en Twitter el lunes.

“Los demócratas deben bloquear la consideración de cualquier proyecto de ley que no reabra el gobierno. Hagamos bien nuestras prioridades”.

La recién elegida congresista Rashida Tlaib también criticó la propuesta, sobre la que el Senado podría votar el martes, instando a los políticos a recordar que la Constitución de Estados Unidos garantiza la libertad de expresión.

“Olvidaron el país que representan. Esto es Estados Unidos, donde el boicot es un derecho y parte de nuestra lucha histórica por la libertad y la igualdad”, escribió en Twitter.

“Tal vez un repaso de nuestra Constitución de los EE.UU. es lo correcto, y luego volver a abrir nuestro gobierno en vez de quitarnos nuestros derechos”.

La declaración provocó que Marco Rubio, el senador republicano que presentó el proyecto de ley la semana pasada, acusara a la congresista palestino-americana de antisemitismo.

​

Tlaib aclaró más tarde que su comentario no estaba dirigido a los judíos estadounidenses, sino a los esfuerzos de los republicanos por despojar a los ciudadanos de su derecho a la libertad de expresión en lugar de centrarse en la reapertura del gobierno.

A primera hora del día, Rubio defendió la propuesta, calificando la declaración de Sanders de “mentira”.

También hizo hincapié en que su propuesta es legal, a pesar de que dos fallos de tribunales federales en Kansas y Arizona el año pasado concluyeron que es inconstitucional obligar a los contratistas estatales a abstenerse de boicotear a Israel.

Inconstitucional

En los últimos años, docenas de estados han aprobado varias formas de proyectos de ley anti-BDS, pero varias de estas medidas están siendo impugnadas actualmente en tribunales de todo Estados Unidos.

Mientras que el proyecto de ley de Rubio impulsa los esfuerzos locales y estatales contra el boicot a Israel, también se extiende a los boicots de los “territorios controlados por Israel”, con el objetivo efectivo de boicotear a las empresas israelíes en la Cisjordania palestina ocupada ilegalmente y en los Altos del Golán sirio.

La propuesta se denomina “Combating BDS Act of 2019“ (Ley de Lucha contra la BDS de 2019) en honor al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones, que busca presionar a Israel económica y políticamente para que ponga fin a sus abusos contra los palestinos.

“Mi proyecto de ley no castiga ninguna actividad política. Protege el derecho de los gobiernos locales y estatales que deciden dejar de hacer negocios con aquellos que boicotean a Israel. Asi que, ¿boicotear a Israel es un derecho constitucional, pero boicotear a los que participan en BDS no lo es?”. Rubio escribió en Twitter.

​

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) respondió a Rubio explicando que la Primera Enmienda, que otorga a los ciudadanos estadounidenses el derecho a la libertad de expresión, pertenece a las personas, no al gobierno.

“Los estados no tienen el ‘derecho’ de castigar a los individuos por participar en boicots políticos con los que el gobierno no está de acuerdo, que es lo que este proyecto de ley les anima a hacer”, dijo el grupo en Twitter.

La oficina de Rubio no respondió a la petición de MEE de que hiciera comentarios el lunes.

Más tarde ese mismo día, la ACLU envió una carta a los miembros del Senado, pidiéndoles que rechazaran el proyecto de ley, “principalmente debido a las preocupaciones de la Primera Enmienda”.

“La Combating BDS Act envía un mensaje claro a los estadounidenses que se dedican a asuntos de importancia mundial de que si se atreven a estar en desacuerdo con su gobierno, serán penalizados y colocados en una clase inferior con menos oportunidades”, dice la carta.

“Ese mensaje se burla del principio constitucional de que los estadounidenses son libres de creer como quieran”.

El Consejo de Relaciones Islámicas Americanas (CAIR) también pidió a sus partidarios que se pusieran en contacto con sus funcionarios electos y les instaran a rechazar el proyecto de ley.

“Este proyecto de ley inconstitucional viola los derechos de la Primera Enmienda de todos los estadounidenses a cuestionar las acciones ilegales y discriminatorias de un gobierno extranjero y va en contra de los principios de la libertad de expresión sobre los que se fundó nuestro país”, dijo el director de asuntos gubernamentales de CAIR, Robert McCaw, en una declaración.

Cierre del gobierno

Desde finales de diciembre, alrededor del 25 por ciento de las agencias federales de Estados Unidos han sido cerradas debido al desacuerdo entre Trump y los demócratas sobre la demanda del presidente de asignar US$5.000 millones para un muro fronterizo con México.

El fracaso en llegar a un acuerdo ha acabado con los esfuerzos por aprobar varios proyectos de ley de financiación.

En ese contexto, la medida anti-BDS de Rubio también ha sido criticada como una distracción del cierre más consecuente del gobierno.

La fecha del proyecto de ley, apodado S1, como el primer punto del orden del día del nuevo Senado en 2019, ha irritado incluso a algunos políticos que son incondicionales partidarios de Israel.

En un comentario en Twitter, el senador Ben Cardin, demócrata que presentó su propio proyecto de ley anti-BDS en 2017, dijo que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, no debería tomar ninguna otra pieza de legislación que no aborde la “crisis” del cierre.

La carta de la ACLU también señaló la naturaleza preocupante de proponer el proyecto de ley en un momento en que los legisladores deberían estar tratando de resolver el problema más apremiante de la paralización.

“Es particularmente alarmante que el Senado esté considerando este proyecto de ley en medio de un cierre parcial del gobierno”, dijo.

La Campaña de Estados Unidos por los Derechos de los Palestinos proporcionó un ejemplo de carta a sus partidarios, pidiéndoles que instaran a sus senadores a votar en contra del proyecto de ley propuesto.

“Estoy especialmente indignado de que mientras partes del gobierno permanezcan cerradas, el Senado considere que su acto más urgente es negarnos nuestros derechos de la Primera Enmienda”, dice la carta.

Fuente: Senate anti-BDS bill slammed as ‘absurd’ amid US government shutdown