Proyecto eólico en Coquimbo que lleva 11 años en tramitación recibe nuevo portazo
Tras ser aprobado ambientalmente en 2015, el Parque Eólico Camarico aún no inicia su construcción. Ahora pretendían ampliar la central, pero la iniciativa fue rechazada. En conversación con Ex-Ante, la empresa apuntó que la negativa “pone en peligro todo el proyecto”.
Lo nuevo. Este miércoles, la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de Coquimbo rechazó el proyecto denominado “Ampliación Parque Eólico Camarico”, que había sido ingresado en diciembre de 2024.
Tras ser aprobado ambientalmente en 2015, el Parque Eólico Camarico aún no inicia su construcción. Ahora pretendían ampliar la central, pero la iniciativa fue rechazada. En conversación con Ex-Ante, la empresa apuntó que la negativa “pone en peligro todo el proyecto”.
Lo nuevo. Este miércoles, la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de Coquimbo rechazó el proyecto denominado “Ampliación Parque Eólico Camarico”, que había sido ingresado en diciembre de 2024.
- Con esto, el parque eólico se pasaría a llamar Ecos del Mar en la comuna de Ovalle. La empresa pretendía llegar a operar 15 aerogeneradores a través de una central de generación eléctrica.
- La iniciativa de US$ 119 millones de inversión fue rechazada finalmente tras tres intentos de impulsar el proyecto: uno fue desistido por la empresa y el otro no fue admitido a tramitación.
- La iniciativa original -llamada “Parque Eólico Camarico”- fue aprobada en septiembre de 2015 por la Coeva de Coquimbo.
- En conversación con Ex-Ante, Julio Hasche, representante legal del proyecto, señaló que el parque Camarico todavía no está en construcción y que, a raíz del rechazo a la ampliación, “estamos evaluando hacerlo o no”.
- Según el cronograma de la empresa, las obras deberían haber entrado en ejecución en diciembre de 2025
- Lo anterior, con el propósito de determinar si dichas modificaciones exigían someter el proyecto a una nueva evaluación de impacto ambiental.
- En enero de 2024 el SEA se pronunció respecto a la consulta realizada y resolvió que las modificaciones presentadas “no son de consideración”. Es decir, no tenía que ser evaluado nuevamente.
- Respecto a las razones sobre la detenida construcción de la central eólica, Hasche expresó que “primero nos cambiaron el punto de conexión, tuvimos que hacer otra reclamación ambiental, después el tema de financiamiento y finalmente, todo el tema de la pandemia”.
- Tras el rechazo de la ampliación del parque eólico, Hasche detalló que “se pone en peligro todo (el proyecto) porque se tiene que volver a hacer una evaluación ambiental y otros años más de trámites”.
- Hasche también expresó que solo en la tramitación ambiental para llevar a cabo la ampliación de la central eólica han gastado US$ 1 millón.
- Algunos de los argumentos del informe para recomendar su rechazo tenían relación con que el titular omitiría un análisis de efectos sinérgicos sobre la afectación al murciélago ceniciento y murciélago cola ratón.
- Agregaron que los efectos negativos sobre fauna de baja movilidad son abordados “mediante Compromisos Ambientales Voluntarios, pero se encuentran descritos de forma deficiente, careciendo de los contenidos mínimos establecidos por la autoridad”.
