Lo natural... una palabra que la gente usa mucho sin que nadie se ponga a pensar en lo complicado que es definirla. alguien puede decir que drogarse no es natural, pero los animales también se drogan, y son parte de la naturaleza. alguien puede decir que la radioactividad no es natural, pero el espacio está lleno de radioactividad, y podríamos decir que el espacio es parte de la naturaleza. alguien puede decir que ser homosexual no es natural, pero es un deseo que viene de las hormonas de la persona, y las hormonas son de origen natural. ¿Cómo podemos afirmar que una sustancia química determinada no es natural, si está hecha con átomos provenientes de la naturaleza? quiero leer sus definiciones, saquen su filólogo de la rae interior...
imagino que natural es algo que se crea o procesa en el planeta tierra sin intervencion o mezcla de productos artificiales. Esto se aplica para drogas, alimentos, incluso animales y otros componentes de la tierra.
Desde el mundo subatómico al galáctico. La palabra procede del latín natura que significa "perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas" La palabra también se encuentra diferenciada de lo sobrenatural.
Segun RAE es el Conjunto de todo lo que existe y que está determinado y armonizado en sus propias leyes.
a ver, si me preguntan mi opinión, yo me atrevería a decir que lo natural no existe, me explico: la naturaleza es un constructo metafísico que nació cuando el ser humano comenzó a asociar los fenómenos con divinidades, de esa forma se creo este supuesto "ser" que rige lo que pasa en el ambiente, y hasta el día de hoy tratamos a la naturaleza como si fuera una especie de ente. pero en realidad TODO lo que nosotros podamos hacer como seres humanos, sigue siendo algo hecho por un animal. por lo tanto, todo es natural, si todo es natural, no existe lo contrario a lo natural, lo que resulta en que el concepto es una fantasía, no existe.
Excelente planteamiento, un creo que tomando en cuenta "que todo existe y esta para ser utilizado" lo antinatural no existe.
natural algo sin ver google que tiene un trayecto predeterminado que responde a resultados basados en la empírica que sus resultados son siempre los mismos(o casi siempre ejemplo homosexualidad)
Estan las leyes universales y el hombre la naturaleza (leyes) está a priori de la experiencia del sujeto. El hombre tiene una ética (una de las tantas) que presupone que él, esta predeterminado con ciertas leyes que son ajenas a las instituciones o cultura y estas son las “ciencias naturales”, donde estas leyes naturales son propias e inherente del sujeto, vale decir, es la ontología del humano. El conflicto que pasa es que salieron otras corrientes o visiones que tomaron esta ética como moral, como una construcción cultura, social o familiar y ahí, se empezó a confundir lo “contra natura” con “amoral” o “anormal”. Lo que a mi concierne lo “antinatural” decir que "no existe" es contradictorio cuando este término tiene una visión empírica, ya que las enfermedades y patologías están sujetas a estas leyes y son medibles. Cuando se presentan aspectos “contra natura” las leyes hacen lo suyo. Creo que planteas es algo más epistemológico y ético, ya que estas criticando que hace el hombre con su conciencia y entorno
Es simple , todo es natural excepto lo que hace o fabrica el humano. Si lo observas bien, el hombre es lo mas antinatural que existe ... Por algo vamos derecho a la extinción, aun teniendo conciencia e inteligencia
