"El consumo en Chile es clasista". Esta teoria de como el nivel sociocultural influye en el consumo cultural lo podriamos aplicar hasta en nuestro consumo diario que va desde la television que vemos, los libros que no leemos hasta lo que nos echamos a la boca. Porque a no ser que vivas en el sur o campo te estara vedado alimentarte de buena forma y la chatarra se trasformará en tu alimento que llenara tus atiborradas neuronas de: tetas, plastico, futbol y mas chatarra en forma de (malos) nutrientes. Muchas veces pedimos mas cultura, mas programas que nos eduque como si la caja idiota fuese la madre ausente que fue por un mejor futuro o el padre que huyo tras comprar cigarrillos. Como dicen ¿somos lo que comemos o somos lo que consumimos?.
La conocida tesis sobre la estructuración clasista del consumo cultural,ya fue profusamente estudiada en la obra de Pierre Bourdieu (1979). De esta literatura podemos concluir la relación entre los patrones de participación y gustos culturales y la pertenencia de clase (Bennett et al., 2009). Lo mismo es válido para el caso chileno, en donde hay investigación que, usando los datos recogidos por el Consejo de la Cultura en los años 2004 y 2005, muestra que estas diferencias son muy importantes. Y 10 años despues nos regimos por el mercado que acoge a nuestro bolsillo lo que consumimos, sin preocuparse aparentemente solo por gustos y deseos de quienes quiere ver una película; yendo al cine o viendola 10 veces en el cable porque ahora el mas humilde ciudadano de este terruño puede disfrutar de "rapido y furioso" via satelite mientras hace esfuerzos por sentirse a gusto con CDF premium pagado de su recorte de alimentacion.
Tan de cerca nos ha tocado que ya no hay conciencia para enseñar lo que es teatro o salir a cines nostálgicos como el Normandie que mueren en los recuerdos de aquellos viejos especimenes, pero que tenian contenido, historias y realizaciones que viralizaban el buen cine. Por ello; el mercado no le ofrecerá lo que necesita, sino de acuerdo a su clase y condición social le mostrara lo que ud entiende, lo que ud puede ver sin darle chance a aprender algo nuevo o sentirse que las artes "de lo excelso" pueden llegar a ud.
Mientras el segmento ABC1 es mas proclive a entender, apreciar e ir a ver cultura. La clase media y baja se conforma con lo que el mercado le ofrece. Este grupo socioeconomico es el que encontramos para la danza, al igual que la pintura, la escultura, la música clásica, entre otras actividades, es un ejemplo de alta sofisticación y legitimidad en el mundo del arte, constatamos que ello no viene acompañado de los más elevados niveles de desigualdad, al menos en los términos que la encuesta recoge, de asistencia a estos espectáculos. A menos que te intereses en ello y seas un estudiante el acceso es escaso y solo legitimado en este estamento. Actividades con menos estatus cultural y aparentemente más incluyentes están asociadas a desigualdades de clase más notorias que otras que han llegado a ser parte de lo que podríamos entender como el cuerpo intelectual y la tradición de la alta cultura. Si hasta Santiago a mil por nombrar una actividad "popular" teatral; no es mas que un intento cínico de acercar el teatro al publico, pero que a veces entendido literal ha mostrado la desigualdad y la poca empatia de los mismos teatreros con la gente que solo se conforma con ver zancos y performances callejeras, y no las "grandes obras" que se exhiben en salas ubicadas en la parte alta de la ciudad.
Tambien podriamos adicionar el factor de internet hacia el consumo de cultura a traves de descargas de libros, películas, música, pintura que de algún modo rompen la brecha clasista de acceso cultural, pero que tambien estan condicionada al nivel cultural, educacional y hasta social de quien consume. Que libros, películas y arte consumas estará tambien relacionado con estos factores, ya que es mas factible que un estudiante de musica consuma "la flauta magica" que un estudiante promedio que solo quiere un video de youtube de una banda de rock.
Hablamos de desigualdad, pero aunque sea poco el acceso existe a traves de bibliotecas, salas de cine, teatro etc nos domina la publicidad y la programacion de la television abierta y pagada es hecha bajo un parametro de focus group y estudios de mercado. ¿ o creen que las noticias de chilevision son para el mismo que ve CNN?
¿Debemos seguir consumiendo "cultura"bajo parametros clasistas de que ver según donde vives y de que colegio egresaste? ¿o puedes elegir libremente ya que hay mas acceso que antes para ver lo que quieres?. O se cumplio que la cultura es solo otro bien de consumo. Las prácticas culturales tienen esa doble cara, diferencian e igualan, distancian y aproximan, crean identidad e individualidad y contribuyen a formar grupos y a cohesionar colectividades. ¿Que papel le concierne al gobierno y su fallido ministerio de cultura?. Algunas interrogantes que alguno debería responder.
Y por ultimo cabe preguntarse si al mantener a nuestros ciudadanos idiotizados se crea la pasividad de opinión y reaciones tibias ciudadana que permiten que los Penta reciban solo reprimendas a lo martincito: " y no lo vuelva hacer mas" y se mantiene el estatus quo sin movilidad social, manteniendo obreros felices que disfrutan de un partido mientras por debajo se transa millones de todos los chilenos.
----
