Es un hecho extraño que los hagiógrafos de Bill Gates -piratas de relaciones públicas empleados, la mayoría de las veces, por grandes corporaciones que reciben fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates- consistentemente describen a este aburrido desarrollador de software como un superhéroe de dibujos animados, usando su “superpoder” de ser muy rico para ayudar a “salvar el planeta”.
Pero estos dibujos animados revelan más de lo que saben sobre Gates y los otros filántropos mega-ricos que intentan idolatrar: revelan que la idea del bienhechor desinteresado y multimillonario es una obra de ficción tan increíble que sólo sirve para los dibujos animados de los sábados por la mañana.
Como hemos visto en nuestras dos primeras exploraciones del papel de Bill Gates como el rey de la salud mundial, la aparente generosidad desinteresada de la familia Gates a través de su fundación homónima ha aumentado de hecho enormemente su propia riqueza, con el patrimonio neto personal de Bill Gates que se ha duplicado sólo en la última década.
Pero la toma de control de la salud pública que hemos documentado en Cómo Bill Gates Monopolizó la Salud Mundial y el notablemente descarado empuje para vacunar a todos los habitantes del planeta que hemos documentado en El Plan de Bill Gates Para Vacunar al Mundo no fue, en esencia, por dinero. La inimaginable riqueza que Gates ha acumulado se está utilizando ahora para comprar algo mucho más útil: el control. Control no sólo de los organismos de salud mundial que pueden coordinar un programa de vacunación mundial o de los gobiernos que ordenarán una campaña sin precedentes, sino control sobre la propia población mundial.
Esta es una exploración de Bill Gates y la Red de Control de la Población.
Desde el punto de vista periodístico, el inane informe de Good Morning America sobre la secreta reunión de multimillonarios que tuvo lugar en Nueva York en 2009 fue un fracaso. En él se enumeran algunos de los asistentes a la reunión y su valor neto combinado:
Se dirigió al editor senior de Forbes para un fragmento de sonido sobre lo que sería ser testigo de tal asamblea de riqueza:
Y se informó obedientemente de la propia razón de los participantes para llevar a cabo la reunión…
… Antes de terminar con otra apelación juvenil a la tradición de los superhéroes de los cómics.
Sí, desde el punto de vista periodístico, el reportaje de Berman fue un completo fracaso. No hubo ningún intento de cuestionar a los participantes sobre la reunión, no hubo espacio para ninguna crítica a estos multimillonarios o preguntas sobre sus motivos, ningún tipo de periodismo de oposición.
Pero como un artículo de relaciones públicas, fue brillante. Deja al espectador con una vaga sensación de que algún tipo de reunión se llevó a cabo en algún lugar de Nueva York en la que la gente rica -que, no lo olvidemos, son superhéroes- habló de la caridad.
Uno tendría que recurrir a fuentes impresas para descubrir que la reunión se celebró en la residencia personal de Sir Paul Nurse, el entonces presidente de la Universidad Rockefeller; que la invitación a la reunión fue co-escrita por Bill Gates, Warren Buffett y David Rockefeller; o que el objetivo de la reunión era “considerar cómo su riqueza podría ser utilizada para frenar el crecimiento de la población mundial”.
Dado que estos hombres extraordinariamente ricos y poderosos -incluidos Warren Buffett, David Rockefeller y Ted Turner– han expresado su creencia de que la creciente población humana es la mayor amenaza que enfrenta la humanidad, no debería sorprender que convocaran una conferencia para discutir la mejor manera de canalizar su vasta riqueza en el proyecto de reducir el número de personas en el planeta. No es especialmente sorprendente que los asistentes a la reunión apodaran más tarde a Bill Gates -un hombre para el que el control de la población está especialmente cerca de su corazón- como el orador “más impresionante” del evento.
En los últimos años, los críticos han señalado las propias palabras de Bill Gates que vinculan los programas de vacunación con su objetivo de reducir el crecimiento de la población.
Pero como cualquier número de “sitios web de verificación de hechos”, por no mencionar a Bill Gates, se apresuran a señalar, esto no significa lo que parece que significa.
Sí, el plan declarado de Gates es reducir el crecimiento de la población, mejorando la salud. Pero la idea de usar vacunas como agentes de esterilización, incluso sin el conocimiento o consentimiento del público, no es una conspiración, sino un hecho documentado.
En su informe anual de 1968, la Fundación Rockefeller se ocupó de los “Problemas de la Población”, lamentando que “se está trabajando muy poco en los métodos inmunológicos, como las vacunas, para reducir la fertilidad, y que se requiere mucha más investigación si se quiere encontrar una solución aquí”. La Fundación se comprometió a corregir este problema, financiando “a investigadores establecidos y principiantes para que presten atención a los aspectos de la investigación en biología de la reproducción que tengan repercusiones en la fertilidad humana y su control”.
Esto no fue una promesa vacía. En el momento de su Informe Anual de 1988, la Fundación Rockefeller pudo informar sobre el progreso de su financiamiento en la investigación de anticonceptivos, incluyendo NORPLANT, un anticonceptivo implantado bajo la piel de la parte superior del brazo de una mujer y efectivo durante cinco años. En su informe de 1988, la Fundación Rockefeller tuvo el placer de anunciar que NORPLANT, desarrollado por el Consejo de Población (Population Council) fundado por Rockefeller, estaba “ahora aprobado para su comercialización en 12 países”.
El Consejo de Población de Rockefeller y otras organizaciones de investigación se unieron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1972 para crear un Grupo de Trabajo sobre Vacunas para la Regulación de la Fertilidad (Task Force on Vaccines for Fertility Regulation). Para 1995, pudieron informar de los progresos realizados en el “desarrollo de un prototipo de una vacuna anti-hCG”, que funciona combinando un inmunógeno formado por un péptido sintético de gonadotrofina coriónica humana (hCG) -una hormona secretada por la superficie del embrión temprano para que permanezca implantada en el útero- con una molécula portadora de toxoides. La vacuna estimula una reacción inmunológica, haciendo que las mujeres desarrollen anticuerpos contra la hormona, impidiendo así que lleven a término el embarazo.
Pero a partir de la década de 1990, una serie de escándalos sobre los programas de vacunación dirigidos por la OMS en el tercer mundo llevaron a alegar que las vacunas contra el tétanos en lugares como Filipinas y Kenia estaban siendo mezcladas con hCG para implementar el control de la población de forma sigilosa. La controversia generada por estas historias llevó a las instituciones mundiales a dar un paso atrás en la campaña para defender el control de la población mediante la vacuna.
Pero, como de costumbre, la Fundación Bill y Melinda Gates estaba allí para renovar el interés, trabajando con el gobierno del Reino Unido para organizar una “Cumbre de Londres sobre Planificación Familiar” (London Summit on Family Planning) en 2012 en la que la fundación anunció su apoyo a la financiación de la investigación, el desarrollo y el despliegue de anticonceptivos inyectables en el mundo en desarrollo.
Pero los Gates no se contentaron con detenerse allí. En 2014 se anunció que Microchips Biotech, Inc., una compañía de Lexington, Massachusetts, había desarrollado una nueva forma de control de la natalidad: “un implante inalámbrico que puede ser encendido y apagado con un control remoto y que está diseñado para durar hasta 16 años”. Según MIT Technology Review, la idea se originó cuando Bill Gates visitó el laboratorio del MIT de Robert Langer en 2012 y le preguntó si sería posible crear un dispositivo de control de la natalidad implantable que se pudiera encender o apagar a distancia. Langer remitió a Gates a la tecnología de microchip de liberación controlada que había inventado y licenciado a MicroCHIPS Biotechnology, y la Fundación Gates concedió US$ 20 millones a la empresa para desarrollar los implantes.
Reducir el crecimiento de la población ha sido, según admite Gates, una misión fundamental de la Fundación Gates desde su creación. Pero para entender realmente lo que Gates quiere decir con “control de la población”, tenemos que mirar más allá del concepto de control del tamaño de la población. En su nivel más fundamental, el “control de la población” del que habla Gates no es el control de la natalidad, sino el control de la población misma.
Para entender la agenda más amplia de control de la población y su relación con los planes de la Fundación Gates, tenemos que mirar un desarrollo desconcertante que tuvo lugar en 2017. En ese año, Gavi -la alianza fundada y financiada por Gates que asocia a la Fundación Gates, la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial con los fabricantes de vacunas para ayudar a garantizar “mercados saludables” para las vacunas- tomó un extraño giro, alejándose de su misión principal de vacunar a todos los niños del planeta para proporcionar a todos los niños una identidad biométrica digital.
La idea fue presentada por primera vez por el CEO de Gavi, Seth Berkley, en un artículo de Nature de ese año, “La inmunización necesita un impulso tecnológico“, donde afirma que el objetivo de una inmunización del 100% no se alcanzará sin “sistemas seguros de identificación digital que puedan almacenar el historial médico de un niño”. Luego da un ejemplo específico:
Este repentino interés en la identidad digital no era una mera fantasía pasajera para la alianza de la vacuna. Gavi duplicó la apuesta al convertirse en miembro fundador de la Alianza ID2020 (ID2020 Alliance), una asociación público-privada dedicada a encabezar una norma mundial de identidad biométrica digital. Otros miembros fundadores de la alianza son la primera empresa de Gates, Microsoft, y la Fundación Rockefeller.
En 2018, Gavi hizo un llamamiento a la innovación en las tecnologías digitales “para encontrar, identificar y registrar a los niños más vulnerables”. La llamada solicitaba específicamente tecnologías para capturar, almacenar y registrar los detalles biométricos de los niños en “dispositivos biométricos robustos”.
Berkley continuó dando seguimiento a esta idea en compromisos públicos como una de las nuevas misiones centrales de Gavi.
Aunque las vacunas y la identidad puedan parecer no tener relación, Bill Gates ha pasado los últimos años financiando investigaciones que puedan unir las dos ideas.
A finales del año pasado, Gates recurrió una vez más a Robert Langer y a sus colegas del MIT para investigar nuevas formas de almacenar y registrar permanentemente la información sobre las vacunas de cada individuo. El resultado de su investigación fue un nuevo método de entrega de vacunas. Encontraron que usando “microagujas disolubles que entregan patrones de micropartículas emisoras de luz infrarroja cercana a la piel”, podían crear “patrones de partículas” en la piel de los receptores de la vacuna que son “invisibles a la vista, pero que pueden ser visualizados usando smartphones modificados”.
La Universidad de Rice describe las etiquetas de puntos cuánticos dejadas por las micropuntas como “algo así como un tatuaje de código de barras”.
Entonces, ¿quién estaba detrás de este desarrollo? Como explica el investigador principal Kevin McHugh:
Las micropartículas que forman las marcas cuánticas fluorescentes se administran junto con la vacuna, pero no pueden administrarse con una jeringa tradicional. En su lugar, deben ser entregadas por un parche de microagujas hechas de una mezcla de azúcar disoluble y un polímero, llamado PVA, así como el tinte de puntos cuánticos y la vacuna.
No debería ser una sorpresa, entonces, que los fabricantes de vacunas de las grandes farmacéuticas, en su lucha por producir la vacuna contra el coronavirus que, asegura Gates, es necesaria para “volver a la normalidad”, hayan recurrido a un novedoso método de administración de vacunas: un parche de microagujas disolubles.
Como se está haciendo evidente, este nuevo tatuaje con código de barras entregado con la vacuna es mucho más que asegurar que los niños reciban todas las vacunas recomendadas por Gavi.
En un reciente hilo de “Pregúntame Algo” en reddit, cuando se le preguntó “¿Qué cambios vamos a tener que hacer en la forma de operar de las empresas para mantener nuestra economía y al mismo tiempo proporcionar un distanciamiento social?” Bill Gates respondió: “Eventualmente tendremos algunos certificados digitales para mostrar quién se ha recuperado o ha sido examinado recientemente, o cuando tengamos una vacuna, quién la ha recibido”.
En su respuesta, Gates no menciona que él mismo ha sido fundamental para impulsar y financiar la investigación sobre el tipo de certificados digitales de vacunación de los que habla, o que estos “certificados digitales” -probablemente, en un principio, un marcador digital vinculado a un documento de identidad biométrico- podrían muy bien adoptar algún día la forma de tatuajes de puntos cuánticos implantados con vacunas.
Pero, como en tantos otros aspectos de la crisis que se está desarrollando, el pronunciamiento no científico de Gates de que necesitaremos certificados digitales para probar nuestra inmunidad en la “nueva normalidad” del mundo post-coronavirus…
…está siendo implementado por varios gobiernos. Se ha informado que Onfido, una nueva empresa tecnológica especializada en la verificación de identidades biométricas basadas en la IA, está en conversaciones con el gobierno británico para proporcionar el tipo de “certificación digital” que Gates mencionó, llamado “pasaporte de inmunidad”. El sistema propuesto requeriría que los posibles trabajadores utilizaran la aplicación proporcionada por Onfido para escanear su rostro u otros datos biométricos, vincular esa información a una prueba de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 (o, eventualmente, a una prueba de vacunación contra el coronavirus), y luego que se les tomara una fotografía y se verificara su inmunidad cada vez que desearan acceder a un espacio o entorno de trabajo restringido.
El mes pasado, Onfido anunció que había recaudado US$ 50 millones en una ronda de inversiones liderada por la antigua compañía de Bill Gates, Microsoft.
Pero esta no es la primera experiencia de Gates en el campo de la identidad biométrica.
Hace una década, el gobierno de India comenzó lo que se ha llamado “El Mayor Experimento Social de la Tierra“: inscribir a más de mil millones de personas en la mayor base de datos de identificación biométrica jamás construida. El proyecto -que incluía el escaneo del iris y la toma de huellas dactilares de la totalidad de la población india, el registro de sus detalles biométricos en una base de datos centralizada y la expedición de un número de identidad de 12 dígitos que podía utilizarse para probar la residencia y acceder a los servicios gubernamentales, todo ello en el lapso de unos pocos años- representó un increíble desafío social, jurídico y tecnológico.
No es de extrañarse, pues, que la persona que fue traída como arquitecto principal del proyecto Aadhaar cuando fue lanzado -Nandan Nilekani, cofundador de la multinacional india Infosys- sea también amigo de larga data de Bill Gates y socio de Bill y Melinda Gates en una empresa “filantrópica” llamada Co-Impact, que apoya “iniciativas para hacer frente a grandes desafíos sociales a escala”.
La participación de Nilekani en Aadhaar lo ha convertido incluso en uno de los “héroes” de Gates, que aparecen en hábiles promociones de vídeo producidas por la Fundación Bill y Melinda Gates.
Y Gates ha elogiado personalmente el plan de Aadhar como “un gran activo para India”.
Pero Gates no es sólo un admirador a distancia del experimento de Aadhaar. No sólo está conectado personalmente con su arquitecto principal. También está conectado a una de las compañías clave que encabezó la tecnología que subyace en la base de datos biométricos del proyecto.
La empresa que proporciona la tecnología de reconocimiento del iris en el núcleo del sistema de Aadhaar, Idemia, también proporciona sistemas de reconocimiento facial para el gobierno chino y actualmente está desarrollando licencias de conducir digitales para su uso en Estados Unidos. Idemia incluso creó los collares de identificación Khushi Baby con microchips incrustados que el director general de Gavi, Seth Berkley, promocionó en su artículo de Nature. No es de extrañarse que la empresa reciba el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates a través de su participación en el GSMA Inclusive Tech Lab.
Y ahora, Gates está financiando un plan para reequipar a Aadhaar para un despliegue global.
En 2014, el Banco Mundial creó un grupo de trabajo multisectorial para lanzar la “Iniciativa de Identificación para el Desarrollo” (Identification for Development Initative), o ID4D, que tiene como objetivo “apoyar el progreso hacia los sistemas de identificación utilizando soluciones del siglo XXI”. El Banco Mundial cita la meta 16.9 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas (UN Agenda 2030 Sustainable Development Goals) -que promete “proporcionar una identidad legal para todos, incluida la inscripción de los nacimientos” en los próximos 10 años- como la base de su iniciativa.
Pero ID4D fue poco más que una quimera hasta 2016, cuando la Fundación Bill y Melinda Gates proporcionó “contribuciones catalizadoras” para lanzar el Fondo Fiduciario de Múltiples Donantes de ID4D (ID4D Multi-Donor Trust Fund), que atrajo a los gobiernos del Reino Unido, Francia y Australia, junto con la Red Omidyar, a una asociación con el objetivo de “dar forma a los enfoques globales y a una visión compartida sobre la identificación”.
No es de extrañarse que esta iniciativa ID4D del Banco Mundial incluya al socio de Nandar Nilekani -socio de Gates y arquitecto jefe de Aadhaar- en su consejo asesor y Gates ha dicho que está financiando al Banco Mundial “para llevar este enfoque de Aadhaar a otros países”.
Esta precipitada carrera por capturar los detalles biométricos y asignar una identificación digital a cada persona de la tierra se vende al público bajo el disfraz de “inclusión financiera”. La gente más pobre del planeta tiene problemas para acceder a los servicios financieros y recibir ayuda del gobierno, porque no tienen documentos oficiales de identificación del gobierno. En esta formulación, el hecho de que se le emita un documento de identificación gubernamental -teniendo sus datos biométricos registrados, rastreados y basados en una base de datos por el gobierno- es un “derecho humano” que debe ser “asegurado”.
No debería sorprender a estas alturas que este “derecho humano” también tenga beneficios directos para las grandes empresas y para las entidades que buscan ejercer un mayor control sobre la población humana.
Gates proporcionó información sobre el verdadero propósito de esta red de control de identificación en un discurso en el Foro de Inclusión Financiera (Financial Inclusion Forum) organizado por el Tesoro de EE.UU. en 2015.
La red de control de identificación es una parte esencial de la digitalización de la economía. Y aunque se está vendiendo como una oportunidad para la “inclusión financiera” de los más pobres del mundo en el sistema bancario proporcionado por personas como Gates y sus socios bancarios y de negocios, es de hecho un sistema para la exclusión financiera. Exclusión de cualquier persona o transacción que no tenga la aprobación del gobierno o de los proveedores de pago.
Y, una vez más, esto no es una mera charla teórica de Gates. Ha estado íntimamente involucrado en este proceso de cambiar el mundo a una red de pago digital ligada a la identidad biométrica.
En 2012, la Fundación Bill y Melinda Gates contribuyó a fundar la “Alianza Mejor que el Efectivo” (Better Than Cash Alliance), que reúne a gobiernos, organizaciones internacionales y el sector privado “para acelerar la transición de los pagos en efectivo a los pagos digitales a nivel mundial”.
Y cuando el gobierno indio dio un paso audaz para desmonetizar grandes cantidades de su moneda en circulación con el fin de retirar los fondos de los libros de nuevo bajo la competencia de la oficina de impuestos de India, ahí estaba Gates para elogiar la medida como un paso importante hacia la creación de una nueva y valiente economía digital, vinculada, por supuesto, a la red de identificación de Aadhaar.
Las diferentes partes de esta cuadrícula de control de población encajan como piezas de un rompecabezas. La campaña de vacunación se une a la campaña de identidad biométrica que se une a la campaña de la sociedad sin dinero.
En la visión de Gates, todo el mundo recibirá las vacunas ordenadas por el gobierno, y todo el mundo tendrá sus detalles biométricos registrados en identificaciones digitales administradas a nivel nacional y globalmente integradas. Estas identidades digitales estarán ligadas a todas nuestras acciones y transacciones, y, si se consideran ilegales, el gobierno o incluso los propios proveedores de pago las cerrarán.
El experimento indio de ser pionero en esta economía digital biométrica -un experimento en el que Gates ha estado tan íntimamente involucrado- también proporciona un ejemplo perfecto de cómo se abusará de este sistema.
En enero de 2018, un informe de The Tribune reveló que todos los detalles, incluyendo el nombre, la dirección, el código postal, la foto, el número de teléfono y el correo electrónico de todos los indios registrados en Aadhaar, que suman más de mil millones, estaban disponibles para su compra en WhatsApp por 500 rupias, o unos 7 dólares estadounidenses. La Autoridad de Identificación Única de India, que administra el plan de Aadhaar, se vio obligada a admitir que aproximadamente 210 sitios web, incluidos los sitios web del gobierno central y de los departamentos de los gobiernos estatales, mostraban la lista de beneficiarios del gobierno, junto con su nombre, dirección, otros detalles y los números de Aadhaar.
Lo que es aún más preocupante, los documentos obtenidos recientemente muestran que el gobierno de India está integrando los datos recogidos por Aadhaar para crear una “base de datos de 360 grados” que “rastreará automáticamente cuando un ciudadano se traslade entre ciudades, cambie de trabajo o compre una nueva propiedad” e integrará esos datos en una base de datos geoespacial en tiempo real construida por la agencia espacial del país, ISRO.
Sólo los más voluntariosamente obtusos podrían afirmar que son incapaces de ver las implicaciones de pesadilla para este tipo de sociedad que todo lo ve y todo lo penetra, donde cada transacción y cada movimiento de cada ciudadano es monitoreado, analizado y basado en una base de datos en tiempo real por el gobierno. Y Bill Gates es una de esas personas voluntariamente obtusas.
La respuesta de Gates es, por supuesto, poco sincera. El propósito de una red de identificación integrada globalmente y una arquitectura de pago sin dinero es eliminar la privacidad de nuestras vidas.
No debería ser una sorpresa, entonces, que este hombre que no se preocupa por las implicaciones de privacidad de una identificación electrónica global en tiempo real y una red de pagos digitales, sea también un inversor principal en EarthNow LLC, una compañía que promete “desplegar una gran constelación de satélites de imágenes avanzadas que entregarán video continuo en tiempo real de casi cualquier lugar de la Tierra”.
No, esta agenda impulsada por Gates no se trata de dinero. Es sobre el control. Control sobre cada aspecto de nuestra vida diaria, desde donde vamos, a quien conocemos, a lo que compramos y lo que hacemos.
La ironía es que este “filántropo” multimillonario, tan a menudo representado como un superhéroe de dibujos animados por su deslumbrante generosidad, en realidad se parece más bien a un supervillano de cómic, hasta el uso de su vasta riqueza para patrocinar la investigación de la Universidad de Harvard sobre la atenuación del sol mediante la pulverización de partículas en la estratosfera.
Pero una vez más, nos vemos obligados a volver a la pregunta. ¿Quién es esta persona? ¿Qué ideología está impulsando esta búsqueda de control? ¿Y cuál es el objetivo final de esta búsqueda?
¿Quién es Bill Gates?
¿Quién es Bill Gates? – Primera parte: Cómo Bill Gates Monopolizó la Salud Mundial
Última edición: