El derecho penal actual es del acto (o del hecho), no del autor. Se sancionan acciones y omisiones típicas, antijurídicas y culpables, no personas. Insistir en una condena ya cumplida es volver a castigar, ahora socialmente, a quién ya se le aplicó el ius puniendi del estado. Finalidad abyecta y abiertamente clasista.
Por lo demás, tan interesados en los antecedentes de las personas no están, porque si lo estuvieran, fijarían su atención respecto de uno que desfalcó a un banco, estuvo prófugo de la policía, evade abiertamente el pago de tributos, compra acciones de una pesquera peruana antes de que perdiéramos soberanía ante perú, utiliza el avión presidencial para fines privados, ayuda a sus amigos de enjoy desde el sillón presidencial, etc,etc,etc.
Ese tipo se hizo rico cometiendo delitos, les ha metido y les mete las manos en los bolsillos a cada rato y no veo que reclamen ni por sus antecedentes, ni porque nunca ha sido condenado.
Son buenos perritos falderos; ladran y gritan contra el pobre, pero cuando el delincuente es el patrón del fundo, lo eligen presidente de la república. Dos veces.
