!Caramba, 24 paginas. Me gustaria bastante participar del debate. Ante todo, me lei lo conveniente de las 24 paginas, los post mas o menos largos (exceptuando los aforismos que no dicen nada y deberian ser desterrados de un debate), el link de enlace de los 44 sintomas, y tu parabola.
Pero antes de decir nada, Audi, tienes que dejar claro ¿sobre que debates, o mejor, sobre que se puede debatir en este tu hilo? A las preguntas de Mylorg dices que no las vas a responder porque "una discusion de ese tema desvirtuaria" el tema (resaltando que le llamas tema, en lugar de debate; no es un post te recuerdo). Te recuerdo y, la moderadora haria bien en ponerlo claro, que si solo vas a responder y dinamizar las opiniones en los temas que te gustan de tu topico, sea porque los consideras no necesarios de debate o "que promueven la desvirtuacion" (por ejemplo: cortas el hilo con mylorg pero le das y le das a turquestan), lo mas probable es que el hilo deje de estar siendo de debate y eso es lo que esta sucediendo, por lo que, te pregunto, ¿que es lo que debates exactamente?
En el primer post pones una pregunta al final, que considero el punto de partida del debate, lo debatible. "¿Estas despierto?¿Te consideras despierto?" Por lo que, es una pregunta dirigida, asumo, solo a las personas que van a reivindicar estar "despiertos" (whatever it means), los cuales examinaras y debatiran sobre si su estado es el de un sujeto despierto. Es este el debate que planteas?
Si es asi, y el debate no recide en lo que Mylorg trata de aclarar y te pregunta (de si existe el estado de "despertar", de si es dable hablar de "despertar" en principio
sino mas bien el debate recide en un examen de los "despertados" para saber quien esta en ese estado o no, entonces el "debate" que planteas se daria en temas relaciones a filosofia, hindu, budismo, etc; en lugar de si el debate recidiria en lo que Mylorg pregunta, donde el debate se desplazaria a topicos de teoria del conocimiento, neurociencia, filosofia de la mente, y hasta psiquiatria.
¿Por que aclarar esto? Dependiendo de esto, descartaras legitimamente post impertinentes, desvirtulizadoras, etc y nos dejaras claro que recursos, de que materia, se pueden emplear? Podrias ponerle claro para enjuiciar legitimamente cada post que te dirigirian: asi y solo asi, lo de Mylorg seria, en efecto, desvirtuacion.
Una cosa final y separada de lo otro, dejame decirte lo siguiente: no por el hecho de que se trate de topicos relacionados a filosofia hindu y afines, el tema puede convertirse legitimamente en un mural de espiritualidades. Existen criterios para depurar meras opiniones troll, de argumentos verdaderos aun en estos ambitos. Uno sencillo, por ejemplo, es el de las fuentes. Tio, si lo sacas de la web de cuentos de la cripta, no creo que puedas sostener una conversacion medianamente; si citas fuentes serias, ¿que esperas para colocarlas? Asi todo el mundo sabra con quien debate. Y si no quieres aceptar que aun en estos ambitos existen criterios para distinguir entre argumetnos y opiniones troll, entonces no existe debate en absoluto. O, si dices que dada la materia "espiritual" se debe dar preferencia a las intuiciones, a la vivencia personal, etc, que a la instruccion propiamente dicha, y por ende, señalar las fuentes es innecesario, superfluo, impertinente, dejame decirte que tienes una vision equivocado de este tipo de estudios. Existen universidades budistas, revista de estudios hindues, es como cualquier otra disciplina. Digo esto porque tengo la percepcion, por tus posts, de que en realidad no quieres debatir, sino contar, compartir; ese no es el objetivo principal de este foro: si entras aqui, te sometes a un examen, y todos tenemos la legitima autoridad de exigirte que te sometes a ese examen, y respondas a los cuestionamientos consiste y racionalmente. La afirmacion de que a los topicos "espirituales" no le sientan bien los discursos razonados es una declaracion propia, proveniente de ti, de tu falta de conocimiento en la materia; luego, no puedes debatir del tema. Digo esto de buena fe y con animos de debatir; pero de veras.
ps. (por favor, no termines como turquestan con aforismos de escolar)
Saludos
Pero antes de decir nada, Audi, tienes que dejar claro ¿sobre que debates, o mejor, sobre que se puede debatir en este tu hilo? A las preguntas de Mylorg dices que no las vas a responder porque "una discusion de ese tema desvirtuaria" el tema (resaltando que le llamas tema, en lugar de debate; no es un post te recuerdo). Te recuerdo y, la moderadora haria bien en ponerlo claro, que si solo vas a responder y dinamizar las opiniones en los temas que te gustan de tu topico, sea porque los consideras no necesarios de debate o "que promueven la desvirtuacion" (por ejemplo: cortas el hilo con mylorg pero le das y le das a turquestan), lo mas probable es que el hilo deje de estar siendo de debate y eso es lo que esta sucediendo, por lo que, te pregunto, ¿que es lo que debates exactamente?
En el primer post pones una pregunta al final, que considero el punto de partida del debate, lo debatible. "¿Estas despierto?¿Te consideras despierto?" Por lo que, es una pregunta dirigida, asumo, solo a las personas que van a reivindicar estar "despiertos" (whatever it means), los cuales examinaras y debatiran sobre si su estado es el de un sujeto despierto. Es este el debate que planteas?
Si es asi, y el debate no recide en lo que Mylorg trata de aclarar y te pregunta (de si existe el estado de "despertar", de si es dable hablar de "despertar" en principio
sino mas bien el debate recide en un examen de los "despertados" para saber quien esta en ese estado o no, entonces el "debate" que planteas se daria en temas relaciones a filosofia, hindu, budismo, etc; en lugar de si el debate recidiria en lo que Mylorg pregunta, donde el debate se desplazaria a topicos de teoria del conocimiento, neurociencia, filosofia de la mente, y hasta psiquiatria. ¿Por que aclarar esto? Dependiendo de esto, descartaras legitimamente post impertinentes, desvirtulizadoras, etc y nos dejaras claro que recursos, de que materia, se pueden emplear? Podrias ponerle claro para enjuiciar legitimamente cada post que te dirigirian: asi y solo asi, lo de Mylorg seria, en efecto, desvirtuacion.
Una cosa final y separada de lo otro, dejame decirte lo siguiente: no por el hecho de que se trate de topicos relacionados a filosofia hindu y afines, el tema puede convertirse legitimamente en un mural de espiritualidades. Existen criterios para depurar meras opiniones troll, de argumentos verdaderos aun en estos ambitos. Uno sencillo, por ejemplo, es el de las fuentes. Tio, si lo sacas de la web de cuentos de la cripta, no creo que puedas sostener una conversacion medianamente; si citas fuentes serias, ¿que esperas para colocarlas? Asi todo el mundo sabra con quien debate. Y si no quieres aceptar que aun en estos ambitos existen criterios para distinguir entre argumetnos y opiniones troll, entonces no existe debate en absoluto. O, si dices que dada la materia "espiritual" se debe dar preferencia a las intuiciones, a la vivencia personal, etc, que a la instruccion propiamente dicha, y por ende, señalar las fuentes es innecesario, superfluo, impertinente, dejame decirte que tienes una vision equivocado de este tipo de estudios. Existen universidades budistas, revista de estudios hindues, es como cualquier otra disciplina. Digo esto porque tengo la percepcion, por tus posts, de que en realidad no quieres debatir, sino contar, compartir; ese no es el objetivo principal de este foro: si entras aqui, te sometes a un examen, y todos tenemos la legitima autoridad de exigirte que te sometes a ese examen, y respondas a los cuestionamientos consiste y racionalmente. La afirmacion de que a los topicos "espirituales" no le sientan bien los discursos razonados es una declaracion propia, proveniente de ti, de tu falta de conocimiento en la materia; luego, no puedes debatir del tema. Digo esto de buena fe y con animos de debatir; pero de veras.
ps. (por favor, no termines como turquestan con aforismos de escolar)
Saludos
