Reclamos, Sugerencias y Solicitudes.

Con respecto a lo que dice ender.
Creo que es bueno lo de los tags, pero también creo que de paso, los TAGS (todos) debisen ser puestos en UN SOLO TEMA, en el que se especifique más o menos cuales usar. Porque si está bien en los subforos, es fácil saberlos, pero en el foro general sería más complicado porque el mismo nombre lo dice: general; habrá más opciones de temas para poner.

eso esooouu

 

Ese es el problema, la falta de comprensión lectora...y esto no es de "política" de lo que estoy hablando.

Para el que tenga la mente más aguda, fácil se dará cuenta que no fui yo el que mencionó lo del staff y su "eventual" cierre, pero es obvio que saldrías con una respuesta sacada de contexto; eso se acostumbra a hacer cuando: 1- no se sabe de lo que se está hablando o 2- no se comprende lo que se está hablando o 3- desviar la atención porque no se puede responder con sensatez.

Para que sepas el tema es el cómo atraer más gente a la zona....relee hacia atrás y fíjate en el origen de los post antes de hablar y hablar....y "creer" que aportas....Varias veces les he señalado objetivamente los problemas de la zona. Pero ese también es otro problema,pues piensan que es "SU" zona....entonces los demás debemos sentirnos como "invitados" y debemos como tales comportarnos como USTEDES piensan que es lo correcto....¿Entonces cómo -bajo esos criterios- pretenden ampliar la participación si a la vez están espantando a los eventuales foristas?

¿Qué de "comunista" tenía el debate de Borges, por ejemplo? NADA...pero se censuró igual. Y ninguno de los foristas advirtió que eso no era correcto....entonces si uno lo hace notar, pasa a ser un "llorón"....aunque de por medio estemos hablando , incluso, de derechos como el de la expresión y su libertad. Y todo esto sin perjuicio de las "razones" que dio Ikaana....que para cualquier ciudadano le merecerían serias dudas.

Y a mucho orgullo soy debatiente, porque para debatir se requieren varias capacidades anexas ,además de las obvias de escribir relativamente bien, por eso puedo ver con claridad lo que pasa aquí y sus falencias, los debatientes somos expertos en ver los lados flacos y argumentar en consecuencia.

Y , finalmente, el despreciar a Neruda, porque es comunista habla ,precisamente, de tus falencias e intolerancias. Me dejaste ver el trasfondo de los problemas que aquí existen justo por ese comentario...

En suma, primero deben decidir si quieren de VERDAD la participación e integración de foristas de otras zonas; una vez que decidan eso, podrán avocarse a los "planes de seducción".

Y como yo soy viejo en esto de los foros....no sólo de Portalnet, les digo y REPITO la CENSURA, en cualquiera de sus formas, molesta, aún cuando aparentemente sea bien intencionada.

Saludos.-

 

O sea que lo que se pretende en UN FORO DE LITERATURA, es que cada vez que alguien publique un tema, debemos decir: gracias, se agradece, buen aporte, sigue así, etc. Y si alguien aporta información o contenido lejano a la realidad , falaz o desvirtuado, debería pasar olímpicamente; ya que el Foro Literatura no es la Zona de Debates.

El tema es que si se habla de asuntos subjetivos, como la Literatura, lo mínimo que se puede hacer en temas que conjugan diversidad de opiniones, es tratar de encontrar la verdad y eso implica discusión sí o sí.

En todo ámbito de temas, la discusión es algo fructífero, de otro modo, seríamos títeres de quienes "poseen el poder del discurso" y eso, en temas abstractos y tan relevantes para la cultura es demasiado peligroso y me causa gran impresión que intente practicarse no sólo en un portal que se jacta de ser pluralista; sino que peor aún, en una área destinada per se a la generación de conocimiento, en una dinámica crítica con la "realidad"; pero eso no se respeta para nada.

Por eso no tiene demasiada gracia circular por varias zonas del Foro, ya que en cualquier tema medianamente interesante, a lo mucho uno se encuentra con comentarios como los mencionados más arriba y no hay lugar para expresar impresiones maduras acerca de un tema, porque hay patrones de fundo que consideran infructuosas las discusiones.

Comprendo también el tema de la publicidad, el espacio y la imagen, interesan de sobremanera a los Adm. Pero basta con crear normas específicas que permitan al sector "letrado" un desarrollo como corresponde.

 

No es mi ánimo seguir con discusiones tontas, creo que en vez de eso deberíamos aportar y criticar con responsabilidad. Aquí hay gente comprometida (Ikanna, Fantomas, Ana, Sinuee, Ender, Folk, Aine), que siempre ha estado ayudando en lo que se puede y es abierta a recibir sugerencias e ideas, nos equivocamos a veces, desvirtuamos, se nos arranca la moto de vez en cuando pero siempre estamos con ganas de mejorar la zona. He tenido la suerte de conocer users, y leer buenos aportes (Cheldon, Revolver, Svart, Peterboso, Gene, Farro etc..) En general en la zona se pasa bien aunque no es tan visitada o comentada (siempre ha sido así creo yo), pero lo que voy es que si quieren debate, hagamos un debate pero en buena lid, y siendo constructivos, sin alardear tanto de conocimientos que si bien, quizás tengan, no lo usen por su vanidad u ego sino para contribuir a mejorar esto que se está haciendo con solo voluntad

Saludos

 

En cierta parte concuerdo. Por otra, cuando uno aporta generalmente es criticado por hacerlo con fundamentos teóricos y se ataca de manera personal, esos usuarios no son sancionados y terminan siendo apoyados por los señores feudales del sector y todo termina por desvirtuarse, culpando al arrogante muchacho que sólo quiere alardear de sus conocimientos o algo así.

La verdad es que me daría risa que amonesten o expulsen a Ronaldinho por hacer demasiadas bicicletas o elásticas en un partido, ya que los otros jugadores se sentirán ofendidos por no poder jugar como él.

Habrán leído alguna vez discusiones paradigmáticas como la de Habermas con Vattimo por la modernidad/posmodernidad o las líneas de Nietzche contra Wagner, Neruda y Huidobro, etc. Estos hombres se hacen trizas y es sin llorar. Si se discute en el plano del conocimiento, debe hacerse con conocimiento y la voz del especialista debería valer algo; lamentablemente, acá se valoran más comentarios como "que se puede criticar de mejor manera a un autor, si este no es conocido por quien realiza la exégesis", que los fundamentos teóricos usados para defender y validar un punto de vista.

Yo intento no agredir a nadie, hasta que se me agrede o se me discute sin el más mínimo conocimiento de causa -incluso hasta ahí intento mantener la compostura y fundamentar cuando lo creo necesario-, pero más encima, aparecen los señores moderadores y apoyan al que lanza el ataque injustificado, sólo porque comparten ese complejo de inferioridad con el usuario o son incapaces de comprender lo que leen; entonces, termino siendo el culpable.

Les seré sincero y no es primera vez que lo digo: No comparto las normas de moderación y menos aún la mentalidad de muchos quienes poseen banner Intelectual o Literato, por eso no me interesa ser parte de ninguno de los tres grupos; pero eso no implica que no de mi opinión cuando estime conveniente y, con mayor razón, escribiendo como acostumbro: Como alguien que estudia los problemas del lenguaje y la literatura.

Por otra parte, estoy consciente que esto no es una cadena del Centro Virtual Cervantes; pero se debe hacer algo para subir un poquito el nivel. Creo que es más dañino cuando alguien alardea de ser literato o intelectual, sin serlo, que alguien que sea acusado de alardear, cuando habla acudiendo a lo que sabe.

Llamo a que se hable con la verdad, no con falsas modestias, no con egos hechos de humo, no con la sucia envidia; sí con humildad frente al conocimiento, sí entregando lo necesario de tu saber para el resto, sí explotando nuestro riquísimo idioma, sí problematizando y creando nuevas inquietudes; que a quien le quede grande la prenda, la llene con saber o al menos, con más problemas.

Los invito a dialogar, a discutir, a no censurar sin razones.

 

A ver, ya perecen gallinas de tanto cacareo.

Voy a comenzar disculpándome de mi ausencia, he estado muy tragada por la sí-vida ante mi próximo cambio de casa, también me disculpo por que a los ganadores lo les ha llegado firma, algo ocurrió con ellas que se tuvo que empezar de nuevo y no he estado presente para ayudar en el asunto.

Ahora voy a poner las cosas en un eje más "central". La idea de este foro es compartir, ya sea opiniones, lectura original, datos, etecé. Por tanto no estoy de acuerdo en hacer que cada tema que surja acá sea un debate en toda regla, tampoco digo que no deba haber temas para una discusión acalorada, pero debatir no es la única esencia del foro, más en una rama como lo es Literatura, acá llega gente que no sabe, como muchos de los que ya estamos acá tenemos aún bastante por aprender y no creo que quienes llegan tengan muchas ganas de participar si ven un montón de temas en que los usuarios quiere revocar las ideas del otro. No seamos extremistas.

 

Seria chistoso que a Ronaldinho lo amonestaran o expulsen por hacer bicicletas y maromas, mas aun si las hiciera sin aportar a un EQUIPO o no hiciera goles, ¿ahi se justifica cierto?
PLOP

Empecemos a portar po' cabros.
Lo mejor es no arrancarse porque a uno lo traten mal 8si fuese por eso no existiria gente aca), comentar varios temas, CREAR otros, no se, proponer discusiones desde cero, ver que onda.

saludos

 

No se justifica que a Ronaldinho lo expulsen por eso, ni aunque no aporte.

Si consideras no aportar, a hablar conocimiento, entonces, deberíamos reducir el lenguaje y toda la literatura a las palabras mágicas de la gente "correctamente política" del foro, como «gracias», «se agradece», «buen aporte», etc. Y nos ahorramos "tanto cacareo", que marea a más de alguno.

La Literatura, hablo de la Buena Literatura, es una crítica en sí misma, una visión y relación dialéctica con el mundo, una problemática acerca de la realidad y el lenguaje, discusión al fin. Esa discusión debe ser evidenciada y vivida por el lector y el crítico y; si en un lugar donde se habla de Literatura no existe esa dinámica, la obra no cumple su función primordial.

Quien no comprenda estas premisas, que use algún buscador, lea ensayos, se instruya; que Borges no va a volver de la tumba a explicarnos sus cuentos a cada quien y con manzanitas.

La Literatura es mucho más que sólo espuma evanescente, que la conjunción de palabras "bonitas" hiladas de una forma más o menos coherente o simples imágenes establecidas mediante el lenguaje; que las Rosas rojas y el cielo azul; las tristes mariposas que alegran la vida cuando el amor llega o la simple reducción de una anécdota al lenguaje, no satisfacen el concepto. Y eso lo sabe cualquiera que haya leído un par de libros de Buena Literatura. No voy a agotar el concepto, ya que material al respecto hay en demasía: la crítica especializada y los propios autores se han encargado por unos cuantos cientos de año al tema.

A lo que me refiero es que no puedes rendirte frente a un texto que tenga dos o tres palabras que no entiendes o al problema de enfrentarse al macrotexto, a estructuras profundas densas, etc. Es tarea del lector hacerse cargo de la obra y completarla. Es en este punto, cuando se intenta desenmarañar los nudos de significado, cuando la discusión es pertinente y, llegado a él, el camino es sin retorno.

Recuerdo cuando alguien más arrogante que yo -vaya que ha llegado lejos en su pretención-, insinuó que me pondría a analizar sus cuentos; la discusión exige, como antes se dijo, un nivel de abstracción previa. Por ello, comprendo cuando ustedes me dicen que no todos los temas son -o deberían ser- susceptibles a ella; claro está que no, cuando el tópico no resiste análisis.

Esto no se trata de agarrarse de las mechas, por ello, me sorprende cuando hay quienes se consideran ofendidos cuando aparecen respuestas que no son capaces de abstraer y son quienes terminan lanzando agravios e inconsistencias insultantes. Por ello he repetido hasta el cansancio que no he intentado agredir a nadie, sino que hay quienes se agreden a sí mismos, mofándose de su propio desconocimiento y pereza.

Hemos llegado al punto en que se han despejado dos posibles contextos: El primero, temas donde sí puede o debería establecerse diálogo en términos más o menos acordes al tema de los problemas de la Literatura y, el otro, donde sólo debemos remitirnos a pronunciar las palabras mágicas que hacen tan interesante a este foro.

Finalmente, todo quedará bajo la santísima sentencia de la voz infalible -e implacable- de los altísimos señores moderadores y administradores de Portalnet.

 

Ya, bueno, si esta bien. Te creo.

---------------

¿Y sobre el concurso de poesia que dijeron, hay alguna cosa que puedan adelantar?
¿O se espera sorpresa no mas?

Asi como por saber, nada mas...

Otra cosa, he estado empezando a echar algunas visitas a paginas con temas viejos del foro, hay algunos interesante que intento revivir porque pueden aportar su poco, asi que ojala puedan ustedes comentar tmbn alli. Lo que pude ver tambien es que hay avrios temas cerrados que jamas se borraron, eso pa que los eliminen.

saludos

 

Sin el ánimo de desvirtuar. Acá el más claro ejemplo de lo que digo.

Incluso este post aporta más que tu comentario.

Puedes continuar con tu tema y riéndote del tamaño de tu cerviz.

 

Estamos viendo...

Poesía u otro... ese otro en el Papel... está interesantísimo y ahí necesitaremos tu ayuda wn...

 

Dale, si la ayuda esta aca ps.
Cuando vayan necesitando cosas me aplican mp o algo y me dicen que necesiten. Mientras pueda ayudar (y tenga tiempo) ahi estare jaja.

Entonces manos a la obra
a la obra
A LA OBRA (o la cerviz jaja)

Cabros, quiero solicitar PARTICIPACION EN LOS TEMAS DEL FORO GENERAL a todos.
O crear temas, que es mucho mejor y mas complicado, otra cosa es con guitarra. Asi que ojala se pasen por ahi para dejar algun comentario e ir creando buenos hilos de conversacion.

saludos