El Reino Unido amplía la Ley de Seguridad en Línea para imponer la censura preventiva en delitos ‘prioritarios’
El impulso británico a la «seguridad» en línea se está desviando hacia un reino de pre-crimen digital, donde los algoritmos deciden la culpabilidad antes de que se vea nada.
El gobierno del Reino Unido se está preparando para ampliar el alcance de su ya controvertida ley de censura, la Ley de Seguridad en Línea (OSA), con un nuevo conjunto de reglas que empujan a las plataformas hacia la censura preventiva.
Los cambios obligarían a las empresas tecnológicas a bloquear material incluso antes de que los usuarios puedan verlo, bajo el argumento de detener el “cyberflashing” y el contenido que “fomenta o ayuda a la autolesión grave”.
El 21 de octubre, el gobierno presentó al Parlamento un instrumento estatutario titulado Reglamento 2025 sobre la Ley de Seguridad en Línea de 2023 (Delitos Prioritarios) (Enmienda) [The Online Safety Act 2023 (Priority Offences) (Amendment) Regulations 2025].
Este mecanismo legal, utilizado para modificar la legislación existente sin necesidad de una nueva ley completa, añade dos “delitos prioritarios” adicionales al Anexo 7 de OSA:
Al clasificarlos como “contenido ilegal prioritario” según la Sección 59 de OSA, el gobierno activa las obligaciones más estrictas de la ley para las plataformas en línea.
La Sección 10 de la Ley establece los pasos que deben seguir las empresas para seguir cumpliendo con la normativa, pasos que van mucho más allá de la moderación tradicional.
Las plataformas deberán emplear sistemas de censura preventiva diseñados para “impedir que las personas se encuentren con contenido ilegal prioritario” y para “mitigar y gestionar el riesgo de que el servicio se utilice para la comisión o facilitación de un delito prioritario”.
En realidad, esto significa que las redes sociales, los foros y los servicios de mensajería tendrán que bloquear o filtrar automáticamente las publicaciones que los algoritmos consideren que podrían caer en estas categorías incluso antes de que sean visibles para el público. Esto requeriría una mayor vigilancia de las comunicaciones en línea de las personas.
También tendrán que implementar procedimientos rápidos de eliminación de cualquier contenido que los usuarios consideren potencialmente ilegal.
El incumplimiento puede dar lugar a sanciones masivas, multas de hasta el 10% de los ingresos globales de una empresa o £18 millones (USD 23 millones), lo que sea mayor, y un posible bloqueo del servicio por parte de los proveedores de Internet.
Estas amplias obligaciones prácticamente garantizan que las empresas cometerán el error de censurar excesivamente.
Para evitar multas multimillonarias, muchos probablemente suprimirán expresiones que sean casi o incluso totalmente legales.
Los sistemas de moderación automatizados, en particular, son propensos a identificar erróneamente el contexto, lo que hace fácil imaginar casos en los que las publicaciones que ofrecen apoyo o consejos para la prevención del suicidio podrían marcarse como «que fomentan la autolesión».
Lo que está surgiendo es un modelo de gobernanza en línea en el que las plataformas privadas actúan como censores preventivos bajo amenaza de severos castigos financieros.
Si bien la intención declarada puede ser proteger a los usuarios de daños, el resultado es un marco legal que corre el riesgo de silenciar el debate legítimo y convertir la plaza pública digital del Reino Unido en un entorno fuertemente filtrado, dictado por categorías de expresión aceptable definidas por el gobierno.
Fuente: UK Expands Online Safety Act to Enforce Preemptive Censorship For “Priority” Offenses
Relacionados:
El impulso británico a la «seguridad» en línea se está desviando hacia un reino de pre-crimen digital, donde los algoritmos deciden la culpabilidad antes de que se vea nada.
El gobierno del Reino Unido se está preparando para ampliar el alcance de su ya controvertida ley de censura, la Ley de Seguridad en Línea (OSA), con un nuevo conjunto de reglas que empujan a las plataformas hacia la censura preventiva.
Los cambios obligarían a las empresas tecnológicas a bloquear material incluso antes de que los usuarios puedan verlo, bajo el argumento de detener el “cyberflashing” y el contenido que “fomenta o ayuda a la autolesión grave”.
El 21 de octubre, el gobierno presentó al Parlamento un instrumento estatutario titulado Reglamento 2025 sobre la Ley de Seguridad en Línea de 2023 (Delitos Prioritarios) (Enmienda) [The Online Safety Act 2023 (Priority Offences) (Amendment) Regulations 2025].
Este mecanismo legal, utilizado para modificar la legislación existente sin necesidad de una nueva ley completa, añade dos “delitos prioritarios” adicionales al Anexo 7 de OSA:
- Fomentar o ayudar a la autolesión grave, definida en la Sección 184 de la OSA
- Exhibición cibernética (Cyberflashing), derivada de las secciones 66A y 66B de la Ley de Delitos Sexuales del Reino Unido de 2003
Al clasificarlos como “contenido ilegal prioritario” según la Sección 59 de OSA, el gobierno activa las obligaciones más estrictas de la ley para las plataformas en línea.
La Sección 10 de la Ley establece los pasos que deben seguir las empresas para seguir cumpliendo con la normativa, pasos que van mucho más allá de la moderación tradicional.
Las plataformas deberán emplear sistemas de censura preventiva diseñados para “impedir que las personas se encuentren con contenido ilegal prioritario” y para “mitigar y gestionar el riesgo de que el servicio se utilice para la comisión o facilitación de un delito prioritario”.
En realidad, esto significa que las redes sociales, los foros y los servicios de mensajería tendrán que bloquear o filtrar automáticamente las publicaciones que los algoritmos consideren que podrían caer en estas categorías incluso antes de que sean visibles para el público. Esto requeriría una mayor vigilancia de las comunicaciones en línea de las personas.
También tendrán que implementar procedimientos rápidos de eliminación de cualquier contenido que los usuarios consideren potencialmente ilegal.
El incumplimiento puede dar lugar a sanciones masivas, multas de hasta el 10% de los ingresos globales de una empresa o £18 millones (USD 23 millones), lo que sea mayor, y un posible bloqueo del servicio por parte de los proveedores de Internet.
Estas amplias obligaciones prácticamente garantizan que las empresas cometerán el error de censurar excesivamente.
Para evitar multas multimillonarias, muchos probablemente suprimirán expresiones que sean casi o incluso totalmente legales.
Los sistemas de moderación automatizados, en particular, son propensos a identificar erróneamente el contexto, lo que hace fácil imaginar casos en los que las publicaciones que ofrecen apoyo o consejos para la prevención del suicidio podrían marcarse como «que fomentan la autolesión».
Lo que está surgiendo es un modelo de gobernanza en línea en el que las plataformas privadas actúan como censores preventivos bajo amenaza de severos castigos financieros.
Si bien la intención declarada puede ser proteger a los usuarios de daños, el resultado es un marco legal que corre el riesgo de silenciar el debate legítimo y convertir la plaza pública digital del Reino Unido en un entorno fuertemente filtrado, dictado por categorías de expresión aceptable definidas por el gobierno.
Fuente: UK Expands Online Safety Act to Enforce Preemptive Censorship For “Priority” Offenses
Relacionados:
- Pavel Durov: «Se nos acaba el tiempo para salvar el internet libre»
- Los peligros de la identificación digital y por qué debe protegerse la privacidad
- En el Reino Unido ya es imposible ver contenido para adultos sin mostrar tu cara o tu DNI, también en Reddit y Discord
- Google y Apple implementarán la verificación de edad en Texas a partir de 2026