(RELIGIÓN) Pruebas del Cristianismo y de Jesús el Cristo.

Yamamoto dijo:
Me parece sumamente sospechoso que no exista ninguna evidencia directa de la existencia de un tal Jesús y más aun, del Jesús de los evangelios. Es como si Jesús fuese un cuento que se transmitió por tradición.





El calendario actual se divide en antes y después de JC es sólamente por una arbitrariedad, no porque el tal JC haya existido.




¿Alguna evidencia de su existencia o todo se reduce a simple fe?




Qué raro, porque hasta el día de hoy no existe evidencia clara de que un tal Jesús, el de la Biblia haya existido. Sin embargo, sí se han encontrado registros de varios Jesúes, tal cual ahora existen muchas Juanes, Pepitos y Pedritos, también hubo Jesúes y obviamente, alguna tumbita u otra cosa se puede encontrar de ellos, porque sería lo mismo que encontrar algo que haga referencia a un tal José y asumamos porque sí que se trata del papá de Jesús.

La evidencias a favor de la existencia de Jesús son muy vagas, tanto así que hace aun más dudar de su supuesta existencia y me atrevería a decir que nunca existió y que es sólo un mito.




Amén. Así no más es la cosa, no hay evidencia sólida de un tal Jesús, sólo vagas alusiones y otras que claramente fueron cuchufleteadas para hacer creer a los más crédulos.
Haz clic para expandir...

Evidencias del Jesús de los evangelios esta en el mismo evangelio, evidencias del Jesús historico esta en la historia, evidencias de donde nació y de los personajes con quienes convivió esta en la arqueología.
Las evidencias que mencionas de todos los "Jesues" y de los "Josés" que pudieron ser sus padres tiene cierta analogía y veo que pensaste (al menos) al escribir esto, pero tu argumento se desploma al ver cuantos de esos "jesues" que mencionas murieron crucificados, dispuestos por Poncio Pilatos, tenían 12 Apóstoles, nacieron en Belén, provocaron un escándalo en el Templo de Jerusalén, fueron bautizado por Juan bautista, etc etc. Supongo que no más de uno, del único que podría ser, del cual se escribieron más de 300 profecías cientos de años antes y las cuales se cumplieron.
Destaco tu amistad con "gran siddarta", pero creo que deberías exponer tus argumentos y/o conclusiones más que colgarte del pensamiento de los demás. Esa es la idea del debate no?, intercambiar conocimientos propios.
 
El Yahvista dijo:
Evidencias del Jesús de los evangelios esta en el mismo evangelio, evidencias del Jesús historico esta en la historia, evidencias de donde nació y de los personajes con quienes convivió esta en la arqueología.
Las evidencias que mencionas de todos los "Jesues" y de los "Josés" que pudieron ser sus padres tiene cierta analogía y veo que pensaste (al menos) al escribir esto, pero tu argumento se desploma al ver cuantos de esos "jesues" que mencionas murieron crucificados, dispuestos por Poncio Pilatos, tenían 12 Apóstoles, nacieron en Belén, provocaron un escándalo en el Templo de Jerusalén, fueron bautizado por Juan bautista, etc etc. Supongo que no más de uno, del único que podría ser, del cual se escribieron más de 300 profecías cientos de años antes y las cuales se cumplieron.
Destaco tu amistad con "gran siddarta", pero creo que deberías exponer tus argumentos y/o conclusiones más que colgarte del pensamiento de los demás. Esa es la idea del debate no?, intercambiar conocimientos propios.
Haz clic para expandir...

¡Debes estar bromeando! ¿De qué evidencias arqueológicas e históricas hablas? Si te refieres a que la prueba es la biblia, yo podría asegurar que "Don Quijote" existió porque está escrito en un libro.

Todo lo demás que mencionas se basa únicamente en "cuentos". Los relatos bíblicos no son prueba de nada. Lo que se debe probar es que lo escrito es cierto.
 
Mago2012 dijo:
¡Debes estar bromeando! ¿De qué evidencias arqueológicas e históricas hablas? Si te refieres a que la prueba es la biblia, yo podría asegurar que "Don Quijote" existió porque está escrito en un libro.

Todo lo demás que mencionas se basa únicamente en "cuentos". Los relatos bíblicos no son prueba de nada. Lo que se debe probar es que lo escrito es cierto.
Haz clic para expandir...

Me impresiona tu falta de criterio al comentar, es que acaso las pruebas arqueológicas que deje no son pruebas de que lo escrito es cierto?, claro ahora me dirás que quieres que pruebe que todo lo que dice la Biblia es verdad con pruebas arqueológicas y no me sorprendería viniendo de ti.
La mayor parte de la Biblia no se puede comprobar, es una prueba de Fe para el que quiera o no quiera creer, pero ya demostrando que existen tumbas de los personajes, inscripciones de ellos, que realmente los reyes de los cuales se habla existieron, etc. Son pruebas más que suficientes para considerar que no es un cuento como tu piensas.
Bueno podría seguir dando explicaciones y citando evidencias de otros personajes, pero es más probable que un caracol entienda que es difícil obtener evidencias de un acontecimiento ocurrido hace 2000 años o más, que un usuario que esta absolutamente cerrado a creer en algo de lo cual existen pruebas objetivas.
Demostrar la parte de los sucesos sobrenaturales no es mi tarea ni la de ningún hombre, si estas esperando eso, pierdes tu tiempo. La Fe es lo principal para entenderlo, algo que claramente no posees.
 
El Yahvista dijo:
Evidencias del Jesús de los evangelios esta en el mismo evangelio, evidencias del Jesús historico esta en la historia, evidencias de donde nació y de los personajes con quienes convivió esta en la arqueología.
Las evidencias que mencionas de todos los "Jesues" y de los "Josés" que pudieron ser sus padres tiene cierta analogía y veo que pensaste (al menos) al escribir esto, pero tu argumento se desploma al ver cuantos de esos "jesues" que mencionas murieron crucificados, dispuestos por Poncio Pilatos, tenían 12 Apóstoles, nacieron en Belén, provocaron un escándalo en el Templo de Jerusalén, fueron bautizado por Juan bautista, etc etc. Supongo que no más de uno, del único que podría ser, del cual se escribieron más de 300 profecías cientos de años antes y las cuales se cumplieron.
Destaco tu amistad con "gran siddarta", pero creo que deberías exponer tus argumentos y/o conclusiones más que colgarte del pensamiento de los demás. Esa es la idea del debate no?, intercambiar conocimientos propios.
Haz clic para expandir...



yamamoto deja de mendigarme amistad y no vuelvas a copiar y colgarte de mis ideas .......... que no se vuelva a repetir .
 
Bueno esta claro que hay dos posturas referentes a jesus , una es el personaje historico ( ? ) y el mitologico que es el de la fe cristiana .

¿ Acaso no le conviene a la iglesia que se descubra su verdaderos restos ( lease cachemira ) su verdadera vida publica ( sin milagros ) y su ficticia resurreccion ( no murio en la cruz ), su descendencia ( acaso jesus fue gay o impotente , por que se empeñan los cristianos en la castidad de personajes como jesus y maria quienes fueron judios de tomo y lomo , donde el hecho de no tener hijos era considerado una aberracion ) ? simple el jesus historico hecha por tierra a su par mitico y con ello todo el cristianismo .
 
El Yahvista dijo:
Evidencias del Jesús de los evangelios esta en el mismo evangelio, evidencias del Jesús historico esta en la historia, evidencias de donde nació y de los personajes con quienes convivió esta en la arqueología.
Las evidencias que mencionas de todos los "Jesues" y de los "Josés" que pudieron ser sus padres tiene cierta analogía y veo que pensaste (al menos) al escribir esto, pero tu argumento se desploma al ver cuantos de esos "jesues" que mencionas murieron crucificados, dispuestos por Poncio Pilatos, tenían 12 Apóstoles, nacieron en Belén, provocaron un escándalo en el Templo de Jerusalén, fueron bautizado por Juan bautista, etc etc. Supongo que no más de uno, del único que podría ser, del cual se escribieron más de 300 profecías cientos de años antes y las cuales se cumplieron.
Destaco tu amistad con "gran siddarta", pero creo que deberías exponer tus argumentos y/o conclusiones más que colgarte del pensamiento de los demás. Esa es la idea del debate no?, intercambiar conocimientos propios.
Haz clic para expandir...

¿Así que las evidencias de Harry Potter están en las mismas novelas que lo retratan? Eso no sirve, no es evidencia válida.

Entonces ¿cuáles son las evidencias históricas de que Jesús existió? Porque hasta ahora no se han visto.

¿Acaso hay algún registro ROMANO de que un tal Jesús fue crucificado? Lo pregunto, porque los escribas romanos llevaban un registro muy detallado de todo el acontecer en el Imperio y fíjate que nadie mencionó cosa alguna de un supuesto Jesús.

Y las profesías que mencionas valen callampita, porque es fácil achacarle a una profesía un hecho cuando ya ha ocurrido. Así cualquiera es profeta.


El Yahvista dijo:
Me impresiona tu falta de criterio al comentar, es que acaso las pruebas arqueológicas que deje no son pruebas de que lo escrito es cierto?, claro ahora me dirás que quieres que pruebe que todo lo que dice la Biblia es verdad con pruebas arqueológicas y no me sorprendería viniendo de ti.
La mayor parte de la Biblia no se puede comprobar, es una prueba de Fe para el que quiera o no quiera creer, pero ya demostrando que existen tumbas de los personajes, inscripciones de ellos, que realmente los reyes de los cuales se habla existieron, etc. Son pruebas más que suficientes para considerar que no es un cuento como tu piensas.
Bueno podría seguir dando explicaciones y citando evidencias de otros personajes, pero es más probable que un caracol entienda que es difícil obtener evidencias de un acontecimiento ocurrido hace 2000 años o más, que un usuario que esta absolutamente cerrado a creer en algo de lo cual existen pruebas objetivas.
Demostrar la parte de los sucesos sobrenaturales no es mi tarea ni la de ningún hombre, si estas esperando eso, pierdes tu tiempo. La Fe es lo principal para entenderlo, algo que claramente no posees.
Haz clic para expandir...

Tus "pruebas" valen casita de pitufo.

El que la biblia contenga relatos, personajes y lugares verdaderos, no implica que todos los relatos, personajes y lugares sean verdaderos. Si fuera como dices, entonces Forrest Gump existió y vivió en Alabama. No sea menso y piense un poquito antes de escribir.


Gran Siddarta dijo:
yamamoto deja de mendigarme amistad y no vuelvas a copiar y colgarte de mis ideas .......... que no se vuelva a repetir .
Haz clic para expandir...

Yo me río y burlo habitualmente de tus ideas, al igual que las de turquestan. Dan risa al querer parecer intelectuales diciendo tanta tontera. No siempre dicen tanta tontera, a veces son más tontas que otras.
 
Yamamoto dijo:



Yo me río y burlo habitualmente de tus ideas, al igual que las de turquestan. Dan risa al querer parecer intelectuales diciendo tanta tontera. No siempre dicen tanta tontera, a veces son más tontas que otras.
Haz clic para expandir...

jajajjajajajaj pero si te descubrieron copiandome , la culpa no es mia , pero bueno te doy mi amistad y te dejo ser mi discipulo .
 
Yamamoto dijo:

¿Así que las evidencias de Harry Potter están en las mismas novelas que lo retratan? Eso no sirve, no es evidencia válida.

Entonces ¿cuáles son las evidencias históricas de que Jesús existió? Porque hasta ahora no se han visto.

¿Acaso hay algún registro ROMANO de que un tal Jesús fue crucificado? Lo pregunto, porque los escribas romanos llevaban un registro muy detallado de todo el acontecer en el Imperio y fíjate que nadie mencionó cosa alguna de un supuesto Jesús.

Y las profesías que mencionas valen callampita, porque es fácil achacarle a una profesía un hecho cuando ya ha ocurrido. Así cualquiera es profeta.

Tus "pruebas" valen casita de pitufo.

El que la biblia contenga relatos, personajes y lugares verdaderos, no implica que todos los relatos, personajes y lugares sean verdaderos. Si fuera como dices, entonces Forrest Gump existió y vivió en Alabama. No sea menso y piense un poquito antes de escribir.
Haz clic para expandir...

En estos momentos pienso en lo que voy a escribir (para no ser menso como tu dices) y a la única conclusión que llego es que falta oración por la personas, ni siquiera por el hecho de que aceptes a Jesús y su divinidad en tu vida, sino por lo deteriorada que esta la sociedad en estos días.
Las pruebas que están en el tema no las invente, solo hice una recopilación de ellas, la Historia y la Arqueología (y otras ciencias) avalan la hipótesis de que la Biblia no solo debe ser guía en la vida de muchos, sino que ademas debe ser tomada como un libro de historia. Bueno eso es lo que piensan los expertos de cada materia, una vez le hice esta pregunta a un usuario y no me la contesto. Después de saber esto ¿con que nos quedamos, con lo que dicen los expertos (en su gran mayoría) o con tus conocimientos subjetivos al respecto?.
 
Yamamoto dijo:
Entonces ¿cuáles son las evidencias históricas de que Jesús existió? Porque hasta ahora no se han visto.

¿Acaso hay algún registro ROMANO de que un tal Jesús fue crucificado? Lo pregunto, porque los escribas romanos llevaban un registro muy detallado de todo el acontecer en el Imperio y fíjate que nadie mencionó cosa alguna de un supuesto Jesús.
Haz clic para expandir...

Quizás por eso en el año 313 fue promulgado el Edicto de Milán firmado por Constantino I en el cual se legalizaba el cristianismo y luego el Edicto de Tesalónica el año 380 por Teodosio en el cual se tenia al Cristianismo como credo oficial del Imperio Romano...Que una creencia haya crecido de tal manera, logrando cambiar la fe del Emperador Romano, no creo que se haya afirmado en cosas ilusas, no?
 
hagan la siguiente prueba , cuenten un cuento entre varios amigos y haganlo correr entre varios , hasta que llegue nuevamente a uds, comprobaran que la idea original llega totalmente distorsionada, en tiempo real , imaginense un hecho o una historia de hace mas de 2000 años, saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás