Desde el año 2003 hasta el 2007, las compañías globales, las empresas mineras transnacionales, se han llevado la cantidad de 59.271 millones de dólares, esto es cerca de la mitad del Producto Interno Bruto. Gracias al cobre chileno las Utilidades de las mineras transnacionales en el 2006 alcanzaron los 16.300 millones dólares y realizaron una inversión de 1.160 millones de dólares. La utilidad el 2007 fueron superiors a 20.000 millones de dólares y para 2008 se espera un incremento de estas ( debido a la subida del precio del cobre ) .... pero algo olvidamos : El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable, e imprescriptible de todas las minas Entonces la RENACIONALIZACION del Cobre donde quedo ?????????? Radomiro Tomic, abogado, parlamentario y férreo defensor del cobre, fue uno de los primeros en alzar la voz por la renacionalización del recurso, en el inserto de El Mercurio titulado El Cobre debe ser chileno, el 31 de agosto de 1983. La idea de Tomic era impulsar enmiendas políticas para rescatar el mineral de las voraces multinacionales extranjeras. En este sentido el economista Marcel Claude, sostiene que por la creciente importancia del cobre en la economía mundial y su enorme significado para la economía chilena, así como la creciente precariedad en las condiciones sociales y laborales de los trabajadores chilenos, tanto al interior como al exterior de Codelco, se hacen necesarias importantes reformas políticas que permitan reorientar la actividad minera del cobre en función del desarrollo del país, como por ejemplo, la renacionalización del cobre. Paulatinamente se ha ido abriendo el debate acerca del uso de los excedentes del cobre tanto de la minería privada como de Codelco. Por ello para Claude no es posible que en el 2006 las empresas multinacionales se hayan llevado 20 mil millones de dólares equivalentes a 80% del presupuesto fiscal- mientras en Chile, los hospitales no tienen camas ni las salas de clase vidrios o escritorios. Es urgente que Codelco vuelva a controlar esta riqueza minera y asuma la responsabilidad de administrarlas en función del interés público. Que paso entonces con el proyecto de renacionalizacion enviado al congreso...vean como trabajan nuestro honorables AQUI : la derecha se preocupa de los intereses de todos los chilenos ??? veanlo uds. Spoiler El proyecto de acuerdo presentado por los diputados radicales, Marcos Espinosa y Alejandro Sule, y que solicitaba a la Presidenta de la República, Michelle Bachelet avanzar en la renacionalización del cobre, reconociendo que éste recurso pertenece a todos los chilenos y no a las empresas transnacionales, fue rechazado hoy en la cámara baja luego que la derecha votará en bloque en contra de la iniciativa BLOQUE PINOCHETISTA EN LA CAMARA RECHAZO PROYECTO DE RENACIONALIZACION DEL COBRE CON 5 VOTOS DEL PPD, UN VOTO PS Y MAS DE 25 "CONCERTACIONISTAS QUE NO VOTARON" Resultados de la Votación A FAVOR 31 EN CONTRA 54 ABSTENCIONES 1 NO VOTARON 34 RESULTADO RECHAZADO Nómina de los votantes Para el diputado Espinosa con el rechazo del proyecto se puede determinar cual será la posición y conducta de la derecha cuando se tengan que votar proyectos de ley en los que se busque equilibrar las utilidades de las empresas privadas con el pago que estas hacen en impuestos. Esto le va a servir a la ciudadanía y nos va a servir a nosotros para desenmascarar este doble discurso que permanente vemos en parlamentarios de derecha que cuando están en el distrito dicen una cosa y cuando estamos aquí en sala votan en un sentido distinto y de espaldas a la ciudadanía, señaló el diputado Espinosa. El proyecto de acuerdo de Renacionalización del Cobre fue presentado con ocasión del aniversario 36 de la nacionalización del cobre impulsada por el entonces Presidente de la República, Salvador Allende Gosenn, y pide a la mandataria que el gobierno central aumente a partir del 2008 los presupuestos que destina a todas las regiones del país, particularmente a aquellas mas necesitadas y a aquellas que generan los recursos fruto de la explotación minera. Los parlamentarios recordaron que el día de nacionalización del cobre establecido por el entonces jefe de estado fue fijado como el de la dignidad nacional y solidaridad y que esas palabras cobraron vigencia tras 36 años de aprobada dicha reforma, porque ha partir de 1973, -indicaron- comenzó un proceso de destrucción de la nacionalización del cobre, reafirmado a través de datos que señalan que en 1971 Codelco representaba el 100 por ciento de la producción de la gran minería del cobre y en la actualidad alcanza a sólo 32 por ciento. La iniciativa de los parlamentarios radicales impulsaba la idea de establecer un verdadero royalty a la minería en desmedro del actual impuesto específico el que acotaron, no trae verdaderos beneficios al país producto de la extracción o explotación de sus recursos no renovables. Del mismo modo se indicó que las futuras explotaciones mineras en proyectos de reposición de Codelco, deben ser desarrollados por la propia estatal y no por empresas extranjeras como ocurre en la actualidad. . NOMINA: Las y los honorables que votaron en contra: AEDO ORMEÑO RENÉ ALVARADO ANDRADE CLAUDIO ALVAREZ-SALAMANCA BÜCHI PEDRO ALVAREZ ZENTENO RODRIGO ARENAS HÖDAR GONZALO BARROS MONTERO RAMÓN BECKER ALVEAR GERMÁN BERTOLINO RENDIC MARIO BOBADILLA MUÑOZ SERGIO CARDEMIL HERRERA ALBERTO CERONI FUENTES GUILLERMO CORREA DE LA CERDA SERGIO CUBILLOS SIGALL MARCELA CHAHUÁN CHAHUÁN FRANCISCO DELMASTRO NASO ROBERTO DÍAZ DÍAZ MARCELO DITTBORN CORDUA JULIO DUARTE LEIVA GONZALO EGAÑA RESPALDIZA ANDRÉS ELUCHANS URENDA EDMUNDO ERRÁZURIZ EGUIGUREN MAXIMIANO ESTAY PEÑALOZA ENRIQUE FORNI LOBOS MARCELO GALILEA CARRILLO PABLO GARCÍA GARCÍA RENÉ MANUEL GARCÍA-HUIDOBRO SANFUENTES ALEJANDRO GODOY IBÁÑEZ JOAQUÍN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ JAVIER HERRERA SILVA AMELIA ISASI BARBIERI MARTA KAST RIST JOSÉ ANTONIO LEAL LABRÍN ANTONIO LOBOS KRAUSE JUAN MARTÍNEZ LABBÉ ROSAURO MONCKEBERG BRUNER CRISTIÁN MONCKEBERG DÍAZ NICOLÁS MOREIRA BARROS IVÁN NORAMBUENA FARÍAS IVÁN QUINTANA LEAL JAIME RECONDO LAVANDEROS CARLOS ROJAS MOLINA MANUEL RUBILAR BARAHONA KARLA SAA DÍAZ MARÍA ANTONIETA SALABERRY SOTO FELIPE SEPÚLVEDA HERMOSILLA ROBERTO TOHÁ MORALES CAROLINA TURRES FIGUEROA MARISOL ULLOA AGUILLÓN JORGE URRUTIA BONILLA IGNACIO VALCARCE BECERRA XIMENA VARGAS LYNG ALFONSO VERDUGO SOTO GERMÁN VON MÜHLENBROCK ZAMORA GASTÓN WARD EDWARDS FELIPE A FAVOR ACCORSI OPAZO ENRIQUE AGUILÓ MELO SERGIO ALINCO BUSTOS RENÉ ARAYA GUERRERO PEDRO ASCENCIO MANSILLA GABRIEL DÍAZ DEL RÍO EDUARDO ENCINA MORIAMEZ FRANCISCO ESCOBAR RUFATT ALVARO ESPINOSA MONARDES MARCOS ESPINOZA SANDOVAL FIDEL GONZÁLEZ TORRES RODRIGO JARAMILLO BECKER ENRIQUE JARPA WEVAR CARLOS ABEL JIMÉNEZ FUENTES TUCAPEL LEÓN RAMÍREZ ROBERTO MONSALVE BENAVIDES MANUEL MONTES CISTERNAS CARLOS MULET MARTÍNEZ JAIME OJEDA URIBE SERGIO OLIVARES ZEPEDA CARLOS ORTIZ NOVOA JOSÉ MIGUEL PALMA FLORES OSVALDO ROSSI CIOCCA FULVIO SEPÚLVEDA ORBENES ALEJANDRA SILBER ROMO GABRIEL SOTO GONZÁLEZ LAURA SÚNICO GALDAMES RAÚL VALENZUELA VAN TREEK ESTEBAN VENEGAS CÁRDENAS MARIO VENEGAS RUBIO SAMUEL VIDAL LÁZARO XIMENA ABSTENCIONES VALLESPÍN LÓPEZ PATRICIO PAREOS GIRARDI BRIERE GUIDO con BAUER JOUANNE EUGENIO NÚÑEZ LOZANO MARCO ANTONIO con URIARTE HERRERA GONZALO El resto no se presentó. Note que en la Cámara la Concertación tiene la mayoría. Los siguientes son los diputados(as), que no se presentaron a votar: ALLENDE BUSSI ISABEL PASCAL ALLENDE DENISE ENRIQUEZ OMINAMI-GUMUCIO MARCO PAREDES FIERRO IVAN PACHECO RIVAS CLEMIRA BUSTOS RAMIREZ JUAN DE URRESTI LONGTON ALFONSO
fueron rechazados por los senadores que representaban a las regiones donde estaban las trasnacionales, ya que aquel royalty era para santiago y no beneficiaba en nada a la I, II y III región. estoy de acuerdo con el royalty, pero creo que gran parte de esos recursos debe quedarse en la región original y no que santiago se lleve el 99% dejando solo 1% para las regiones mineras. no al centralismo
Excelente aporte, este material se debería difundir por todos los medios, para que los electores se den cuenta como "honorables", deciden acerca de los recursos naturales que nos pertenecen a todos. No resulta curioso que la votación de la derecha, concuerda plenamente con la idea de Piñera, de la privatización parcial de Codelco. Según informe Adimark, la inmensa mayoría de las personas de todos los segmentos económicos estima que el Estado debe ser dueño de las compañías fiscales del área minera: Corporación del Cobre (CODELCO), Empresa Nacional Minera (ENAMI) y Empresa Nacional de Petróleo (ENAP). Si los resultados se analizan por ciudades, más del 92 por ciento de los interrogados respalda la propiedad estatal Cuando los gobernantes no escuchan a los gobernados deben esperar algo más que un jarro de agua Sr. Tyrak, de donde saco esta información? La información que yo manejo es: "Marcos Espinosa y Alejandro Sule indicaron que la decisión de renacionalizar el cobre tiene como finalidad recordar y devolver a las regiones los aportes que hacen al país, considerando las consecuencias que trae para las personas, la extracción del metal rojo, como la polución o población flotante, entre otras, pero no ven las inversiones en sus ciudades." Si me equivoco por favor corríjame. Sr. Tyrak: 1º Los "honorables" que votaron fueron los Diputados, no los Senadores 2º De los 12 Diputados de la I, II y III región, 6 votaron en contra (1 independiente, 1 PPD, 2 RN y 2 UDI). Saludos.
uno de los pocos temas que vale a pena para agarrarse achuchadas y no lo ve nadie. en todo caso si como CHILENOS empezamos a pedir el cobre para nosotros, otra vez la gloriosas fuerzas armadas nos libraran de el yugo marxista o el gobierno que le toque, pa los weas que les cae mal EVO MORALES, el pelotuo este tiene la caga en bolivia por lo mismo, esta tratando de nacionalizar sus recursos naturales, brasil lo mismo y aca gracias a la derecha y las ratas derechistas de la concertacion, chile se desangra, penca la wea el viejo culiao de lavanderos se cocino por alegar wea, canal 13 le puso un equipo para filmar su casa """"2 años"""", por que el wea publico un libro, sapeo a los senadores coimeros y demases,por siaca pal wea que piense que defiendo al viejo le digo que lo que hizo (si es que lo hizo, la cinta donde le agarra el culo a la cabra chica no dejaron que se hicieran pruebas) el viejo culiao era muy pulento, a quien se le ocurre meterse con las mineras, endesa, los terratenientes del sur,etc. asi que SI QUIEREN COBRE PREPARENSE PORQUE LO MAS PROBABLE ES QUE DESATE UNA GUERRA CIVIL, los diarios dirian que los izquierdistas para, que los maxristas aca, los otros dirian que los momios aqui y wea, un ejercicio de conciencia para los que la sufren de derecha o izquierda, hablen siempre de chilenos de izquierda o chilenos de derecha, por que esto simple, una de las justificaciones que utilizaban los medios de prensa con pinocho, es hacer creer al populacho que tales o cuales weones no son chilenos, o sea da lo mismo que los maten, ESO SE VIENE SI QUIEREN COBRE, separacion,lucha de clases, DIVIDE A LOS INDIECITOS Y HAZ QUE PELEEN ENTRE ELLOS, """lo que pasa con esos rotos es que no entienden que yo son decendiente de ingleses y alemanes, asi que vayanse a la mierda si quieren igualdad, que se creen""" . COBRE=GUERRA CIVIL, GOLPE DE ESTADO(OOOOOOOOOHHHHHHHH JEHOVA GRACIAS POR PROTEGERNOS Y DEJAR QUE EL GLORIOSO EJERCITO DE CHILE SEA NUESTRO GUARDIAN, ASI NINGUN INDIO ADVENEDIZO SE TRATARA DE TOMAR EL PODER HACER CREER A LOS ROTEQUES QUE TODOS SOMOS IGUALES, MANDANOS OTRO PADRE HURTADO PARA QUE CREAN QUE A ALGUIEN LES IMPORTA SU VIDA)
Excelente tema. El cobre de CHILE ¿de Chile? le costó la vida al Presidente Salvador Allende cuando lo nacionalizó y se lo quitó a las transnacionales norteamericanas. Luego, con Pinochet comenzó el proceso inverso para recuperarlo. Muchos millones de dólares han corrido para que este tema no salte a la palestra. Es muy cierto eso que de una manera jocosa nos señala Manases acerca del Senador Lavanderos, quién en un esfuerzo de David contra Goliat, procuró desentrañar estos misterios sobre la desnacionalización del cobre, formando grupos de trabajo para recuperarlo. Sus constantes denuncias acerca de los vendepatrias del Congreso -que conocía muy bien- le costaron una acusación oprobiosa y la cárcel. Si, el dinero mueve montañas...importante me parece el destacar que personas como Carolina Tohá o María Antonieta Saa votaran en contra de la iniciativa para recuoerar el cobre chileno. Demostrativo, por no decir otra cosa, de la situación del Congreso me parece el grupo de aquellos que se escondieron y no se presentaron, entre otros la propia hija de Salvador Allende. No me extraña que la UDI en pleno se opusiera a los intereses de Chile...lástima que estas cosas no se den por televisión no se informen. Aunque la verdad, cuántos de los que aquí leen volverán a votar por estos parlamentarios que nos dieron la espalda?? Muchos. Y así es cómo no avanza el país...incluso uno de los últimos tratados firmados con los chinos, Chile les cedió la posesión de una mina de cobre...¿cuánta plata habrá corrido para la firma de ese tratado que por televisión celebraban con bombos y platillos? Todos los TLC son contrarios a los intereses chilenos. Atte.-
aaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrggggggggggggggggg esa maraca y la ctm de la TOHA, puta de mierda se merece que se la viole una hormiga(la idea es que sufra y no goce), esa weona donde meta la cuchara saca plata no se pa quien todavia no averiguo, pero la weona fue la que mas metio presion por ejemplo para las leyes educaionals(loce,acreditacion,etc) esa weona ctm es mas peligrosa que la chucha cuidado si la tienen en su distrito, es que ella es muy sofisticada.(wuajaja)
Esa mina de la Tohá nunca me cayó bien, ahora entiendo el por qué, antes pensaba que era porque parecía hombre...pero era esa inconsecuencia que notaba cuando hablaba en las asambleas, toda fingida...fumando un cigarro tras otro sin dejar hablar al resto ¡terrible! Y no faltaba el calentón que la encontraba "rica" ...(sobre gustos no hay nada escrito dicen por ahí). La verdad es que esta mina no es muy confiable, pues en esa época se presentaba como socialista a las asambleas de estudiantes y luego era PPD y luego era abogada y al rato cientista política, socióloga y en fin cualquier carrera que sonara bien para la ocasión. Atte.-
Toda la razon yo tambien me tope con ella en la universidad cuando era de la Juventudes socialistas y era candidata a diputado , lastima que esta honorable asi como su par la Sra. Isabel Allende , ambas hijas de connotados politicos como lo fue José Tohá G. y Salvador Allende G. no hayan heredado la consecuencia que tuvieron sus padres pero asi es la politica una tropa de personajes que van heredando y/o transmitiendose los puestos como si esto fuera todavia una monarquia Pero respecto al tema : Renacionalizar y recuperar la propiedad sobre nuestros recursos naturales, sin excepcion, no debe ser visto solo como una añeja medida de los comunistas o de la izquierdas dura, como muchas veces lo quieren hacer ver los tecnocratas de la derecha o concertacionistas para continuar profundizando este salvaje y depredador modelo economico neoliberal impuesto. Si no mas bien renacionalizar nuestras riquezas naturales es conservar nuestra Soberania, nuestra identidad y nuestros Derechos sobre lo que en justicia le pertenece a cada uno de los chilenos y chilenas y porque de ello tambien depende nuestro futuro como nación libre y soberana. Por tanto debiera ser una obligacion mas bien patriotica si se piensa en el bien mayor y comun que es la Soberania de la Patria. saludos
Interesante que toques el tema de la soberanía y el patriotismo en estos tiempos en los que se mira con desdén tales conceptos y palabras. En un mundo globalizado, la independencia de los pueblos ha sido subyugada de distintas formas, la más maligna de ellas, no porque las otras sean mejores sino que por ser esta"camuflada" o "disimulada", ha sido la de hacernos nosotros mismos a la creencia de que aún gozamos de ella. Y como cada 18 de septiembre repetimos el ritual, los jóvenes y niños malamente creen que Chile es un país independiente y soberano. Pero Chile dejó de serlo hace mucho tiempo atrás, aquel 11 de septiembre del 73 no sólo significó la caída de un gobernante sino todo nuestro sistema verdaderamente democrático, no perfecto, pero al menos podíamos de alguna manera conducir nuestros destinos. Hoy , Chile es el escenario de una Cumbre de Países que deberán tratar el tema de Bolivia, país que al igual que Chile tuvo la fortuna o ¿desgracia? de tener riquezas mineras y energéticas. Bolivia en este preciso momento está luchando por mantener esa independencia que nosotros perdimos hace rato. Luchan porque sus riquezas les pertenezcan a ellos, a los bolivianos y no a un grupo de transnacionales alineadas bajo la protección de la primera potencia BELICA mundial. Chile debiera retomar su camino, porque no todo está perdido. Hoy el escenario para la defensa de nuestra riqueza es muy distinto que hace 35 años atrás. Podríamos decir que hoy no estamos solos. Y, es más, tenemos la experiencia. Saludos.-
uno de los discursos mas entretenidos de las transnacionales es que en este tiempo se volvera al los nacionalismos, esto para mostrar que los paises que los hacen pueden ser tratados de primitivos, el objetivo de esto es simple, las trans entran y salen de los paises con las riquezas de sus recursos, ¿harian lo mismo si el pais les obligara a pagar los impuestos?, para mi lo mas raro es escuchar a algun fanatico pinochetista hablar de patriotismo y ser deensor de pinochet, los medios tratan de hacer que el concepto de soberania es sobre la tierra como entero, no viendo lo que tiene, sigo diciendo que este es un peliagudo tema, los comunistas ya estan en campaña hace varios años por lo mismo, entregando folletos y demases, pero como son poco imaginativos en vez de concientizar terminan auyentando al que le pasan el panfleto, con discursos que poco ayudan, piñera dijo hace rato que si era presidente lo primero que hacia era PRIVATIZAR CODELCO, que viene no lo se, pero para mi una vez que la wea empiece sera peor que el 73, ya que la mayoria no sabia bien por que peleaba, ahora el que se tira a la piscina sabe por que es, mas encima con las maracas que tenemos como FF.AA, que mas se puede esperar.
soy un convencido que chile debe administrar los recursos no renovables,,,...todos sabemos la forma como las privadas eluden sus compromisos con el erario nacional,,,alegan bajas utilidades ,,para no cancelar los impuestos correspondientes,,,y a pesar de ello el royalty,,que cancelan es minimo,,en cuanto al porcentaje que se maneja en otros paises,,como nos dolera,,cuando peru sea uno delos mayores productores de cobre del mundo ,,,y para eso no falta mucho,,,...saludos,,..
