La verdad, aunque esté en contra de la xenofobia que manifiestan muchos de ustedes, y estoy en contra de la guerra, creo que Chile no debe por ningún motivo ceder territorio. Les entregamos mar si Argentina nos devuelve la Patagonia.
El Tribunal del Mar tiene por politica ser mas salominica que jurista. Es decir mira la postura de ambas partes por sobre lo firmado y por lo general busca una solucion que complazca a ambas partes (o no deje a una sin nada). Y justo debido a esto es que el Peru puso la demanda, a sabienda que lo peor que podia pasarle es quedarse los limites como estan, pero sabiendo tambien que tienen muchas posiblidades de quedarse con parte de ese mar si como creen la desicion de la Haya sera mas Salomonica que Jurista. Es decir Chile tiene todas las de perder. Y esto por culpa de los gobiernos de la Concertacion. Chile tenia una posibilidad de evitarse este engorroso tramite: Desconocer la competencia del Tribunal, accion que tiene 90 dias de plazo desde el momento que el Tribunal informa a la parte demandada de la demanda, ya ese plazo expiro. Ahora si Chile desconocia al tribunal no pasaba nada, seguirira tal como hoy, ataques verbales a diario de los peruanos, pero eso ya es costumbre asi que todo bien. Ahora por no "desagraviar" a un "vecino" y "hermano" se acepto la demanda. Esto da al Peru 5 años para armarse tranquilamente (lo que buscaban tambien con la demanda) y por ende habra guerra si o si y aun costo que Chile no deberia pagar si la CONCERTACION hubiese actuado defendiendo los intereses de CHILE y no las egoistas intenciones de nuestros "buenos vecinos". Asi que si hay guerra ya saben a quien culpar.
brigido, la evidencia a favor de Chile es tan solida que nunca he creido que podriamos perder ante la Haya, pero viendo estos casos es mejor comenzar a ponerse en las 2 opciones ¿que haria Chile si llega a perder el territorio maritimo en el norte? ¿accedera a la resolucion de la Haya y cedera pacificamente el territorio o pondra efectivos militares a custodiar la zona? buena info compadre, se nota que no la vamos a tener tan facil ojala todo esto termine con el triunfo de Chile lo mas pacifico posible
Si el fallo da a favor del Peru Chile puede apelar y eso llevara un año mas por lo menos en que el Peru no podra hacer uso de ese mar. Pero el peor enemigo de Peru no es Chile sino que esta dentro de sus fronteras: Los nacionalistas peruanos, entre ellos los peores son los Etnonacionalistas. El gobierno peruano tiene la paciencia e inteligencia de esperar todo el proceso, sobretodo si el fallo inicial les hes favorable. Pero los nacionalistas peruanos no querran esperar y desde alli saldra la chispa del conflicto (tomar en cuenta que tienen importantes vinculos en las FFAA peruanas). Que decir si el primer fallo es favorable a Chile, antes de 7 dias estos entonacionalistas provocaran la chispa que desate el conflicto. Asi que si Chile gane o pierda habra guerra, y lo mas importante es que Chile no sera el agresor sino que lo sera el Peru, ya que la opinion publica saldra a exigirle que libere a los etnonacionalistas que aprese a Chile, y exigir venganza por los que mueran en los enfentamientos en la frontera, y Peru no le quedara otra que entrar en guerra.
Tay medio equivocado compadre, esto no es una cuestion de la concertacion, es una cosa de ESTADO, sabe lo que es eso?, significa que TODAS las partes que conforman un ESTADO, toman la desicion final, para afrontar, en este caso, el litigio sobre los limites marinos con peru, y como es un asunto de ESTADO y no de la concertacion, el proximo gobierno de don Sebastian Piñera, seguirá con las mismas acciones que ya ha tomado el gobierno que finaliza, eso se llama ASUNTOS DE ESTADO.
a los leones!!!! hay peruanos por doquier para alimentar circos, zoologicos y buitres en el norte... no mas compasión con los "hermanos", si ganan pierden....
No deberia aceptar la resolucion de la haya y declararla incompetente esto es una disputa de dos no de trs y entre chile y peru veran cmo se arreglan.
