Que uses una tipografía más grande no va a hacer tu opinión más acertada. Es como que gritaras para que nadie más pudiera hablar y te sintieras "ganador". Patético. PS: Por cierto, argumentar a partir de la RAE es una de las actitudes infantiles más recurrentes en este foro, se compran enterita la tonterita de la Real Academia.
Anda al punto. Deja de escudarte en el tema de que nadie entiende lo que es debatir, nadie entiende lo que es responsabilidad, etc. Estás tratando de esconder el hecho de que no puedes sostener más lo que dices.
hahahah, ¡no! que ridículo. no sé pa que me gasto en escribir si no les da para entender una wea tan simple como esta. Igual te voy a mostrar tu error. Si el profesor tiene como función revisar a los alumnos al entrar a la sala, y el alumno logra meter una pistola, el profesor no ejecutó bien su labor, ergo, es en parte su culpa que un alumno haya logrado pegarse un tiro en la cabeza en medio de la sala. Si el profesor no tiene como función revisar a los alumnos, ¿bajo que lógica se puede argumentar que las acciones llevadas o no llevadas a cabo por el profesor tienen una incidencia en que el alumno saque una pistola y se vuele los sesos? ¡piensa antes de responder!... a ver si te das cuenta a que se refiere la palabra "responsabilidad", de que habla, de donde viene, por qué existe, cuál es su función, etc.
deberían sancionarla de manera pertinente y que se haga por que si es así no deben dar por alto, lo que sucedio.
Algunos aprendan a distinguir entre responsabilidad penal, política y moral... Está claro que no tiene responsabilidad política y penal... tiene moral?.. Si o no, no presenta trascendencia alguna...
Yo no dije si avalo o no avalo aquello, sólo digo que eso pasa; el profe está siendo responsable del curso en horas de clases, no importan demasiado otros factores(aunque aquí siempre usan ejemplos ridiculizadores);
La responsabilidad es 50% de ella y 50% de los que ya están siendo enjuiciados. Se nota mucho que se esconde y evade todo tema que sea del 27F. Y hay una frase muy cierta... "los errores de Piñera dan risa, EL ERROR de Bachelet costó cientos de vidas"...
Excusa qlia tonta. La historia de chile está llena de terremotos, tsunamis, erupciones y weás de ese tipo. Pero filo, como ya dije, es una weá sin importancia, sería gigantescamente inconsecuente si siguiera con el temita este. Además, después, me mandan mensaje de moderación por "acalorado y agresivo", la weá tonta.
tiene responsabilidad y mucha junto a carmen fernandez, porque recuerdo haber prendido la radio minutos despues del terremoto, cuando empezaron los mismos locutores radiales, "segun la onemi no hay alerta tsunami porque el epicentro fue en tierra casi llegando a la cordillera en la octava region, muy alejada de las costas", eso lo repitieron mas de 1 hora y a cada rato, "mantengan la calma, no salgan de sus casas" a mi en el colegio me enseñaron que un terremoto pasado de 7 grados se puede provocar un tsunami, solo cuando es epicentro en el mar, cuando es en la tierra, puede pasar un evento pero es menos probable bachelet tiene la obligacion de evacuar, ni que miedo a que sea falsa alarma, ella es la presidenta, la persona mas importante del pais, tuvo que colocarse bien la falda y hacer notar que tiene poder, como tan estupida. hagase responsable de la cagaita que se mando y de gracias que las personas , que tienen un cultura sismica y que cualquier terremoto saben bien que deben evacuar.
¿Y tú no sabes que el último tsunami ocurrió hace cerca de 150 años? ¿Que la gente, en general, tiene mala memoria? ¿Qué la única forma de saber que en las costas de chile se producen tsunamis luego de terremotos es a través de la geología y la historia? ¿Qué la forma más accesible, para la gente que no le interesa la ciencia (geología), de aprender acerca de la sismicidad de un lugar es a través de la historia? ¿Que para saber historia se necesita educación? ¿Que las autoridades DEBEN ser más educadas que la población general? ¿O sea te das cuenta finalmente que estai hablando payasadas? En la costa la gente sabe sobre las mareas altas, mareas bajas y su relación con la luna, sobre las olas y su relación con el viento, sobre que en el día el viento sopla en una dirección y en la noche en la dirección contraria. O sea, weás que ven día a día y todos lo días. Que vivan en la costa no implica que cachen de tsunamis y weás, como te dije el último ocurrió hace dos generaciones y media. Es como pedirle a gente que vive en las faldas de un volcán que sepan que si tiembla mucho es por que la weá va a hacer erupción cuando la última erupción fué hace siglos. Nada que ver la weá que estás diciendo. La gente común y corriente olvida las cosas que no ve día a día. En las únicas ocasiones en que memorias de ese tipo perduran es cuando se les relaciona con alguna divinidad onda "el dios del 'cerro' muestra su ira haciendo mecerse la tierra y luego escupe fuego hacia los cielos". Pero esa weá es de culturas y poblaciones humanas antiguas, en la actualidad eso ya no se dá. Tú excusa "la gorda no vive en la costa por lo tanto no tiene por que saber sobre tsunamis a diferencia de la gente que sí vive en la costa" es una pelotudez con todas sus letras. Por lo demás ya dije que la información acerca de un posible terremoto en la zona entre constitución y concepción existía desde el 2009, es decir, la autoridad no puede alegar desconocimiento sobre ello.
