Richard Dawkins: "la pedofilia moderada no es dañina"

RealXsalo

RealXsalo

Usuario Nuevo nvl. 1
27 Ago 2009
106
1
17
Richard Dawkins, unos de los militantes ateístas de más renombre a nivel mundial, aparece en la polémica ahora con flor de comentario. Según dice, la "pedofilia moderada", que consiste solo en tocaciones en las partes intimas, no causaría daños prolongados en los niños a diferencia de un abuso sexual con mayor violencia. Dawkins dice que cuando tenia 11 años, fue manoseado sexualmente por un profesor, al igual que varios compañeros de clase. Pero sostiene que ni el ni sus compañeros sufrió trauma alguno.

http://www.thewire.com/global/2013/09/richard-dawkins-defends-mild-pedophilia-again-and-again/69269/
 
Como que no sufrió trauma... ¿Y su comentario pertenece a una mente "sana"?
 
lo apoyo estan mas wenas las pendejas ahora en la micro voy con todo el pico parao viendo escolares :$$$
 
edipoleorey dijo:
lo apoyo estan mas wenas las pendejas ahora en la micro voy con todo el pico parao viendo escolares :$$$
Haz clic para expandir...

Me quedare estacionado por aquí

PDI-CARRO2.jpg
 
Por qué este tema va en el debate de religión y filosofía?, se que Richard Dawkins es un defensor del ateísmo, pero creo que falta hacer la relación en el tema y que capciosamente se deja para que el lector haga la relación.

El ateísmo no está relacionado con la Pedofilia, porque no está relacionado con un parámetro moral. Pueden haber ateos defensores de esto y ateos que estén totalmente en contra.

Por cierto, soy creyente y estoy totalmente en contra a la Pedofilia, ya sea de cualquier lado que esta venga, dentro de una iglesia o de ideas filosoficas librepensadoras.
 
Alguien puso esta noticia y no sabe leer, ni sabe ingles.

Primero que nada, la noticia ya esta manoseada, Dawkins en ningun momento dijo "La pedofilia moderada no es dañina". Lo que dijo fue que "La pedofilia moderada no es insuperable". Son dos cosas muy distintas. Una avala la pedofilia -Cosa que claramente quieren los reporteros hacer pensar de Dawkins-, la otra dice "Es un trauma que puede ser superado".

Y el tema de fondo es como la sociedad esta "sobre estresada" con el tema de la pedofilia, y como para variar, los catolicos y cristianos van por la vida diciéndonos cuales y cuantos son los diablos y que tenemos que tener miedo con ellos.

El lo mismo que pasa con el Sodio, o con el Calentamiento Global.
 
Dragonfang dijo:
Alguien puso esta noticia y no sabe leer, ni sabe ingles.

Primero que nada, la noticia ya esta manoseada, Dawkins en ningun momento dijo "La pedofilia moderada no es dañina". Lo que dijo fue que "La pedofilia moderada no es insuperable". Son dos cosas muy distintas. Una avala la pedofilia -Cosa que claramente quieren los reporteros hacer pensar de Dawkins-, la otra dice "Es un trauma que puede ser superado".

Y el tema de fondo es como la sociedad esta "sobre estresada" con el tema de la pedofilia, y como para variar, los catolicos y cristianos van por la vida diciéndonos cuales y cuantos son los diablos y que tenemos que tener miedo con ellos.

El lo mismo que pasa con el Sodio, o con el Calentamiento Global.
Haz clic para expandir...

pero el calentamiento global es real.
 
genius89 dijo:
pero el calentamiento global es real.
Haz clic para expandir...

Y también lo son los problemas del sodio y el horror llamado pedofilia. Pero una cosa es abordarlo como los males que son, otra muy distinta, es sobredimensionarlos, cosa que ocurre en los 3 casos mencionados.

El Bullying se me viene a la mente inmediatamente como un cuarto caso.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás