Rolling Stone v/s The Beatles

The Beatles una banda poco versátil?
Puta, hace falta escuchar la segunda etapa del cuarteto de Liverpool si dices eso.
A discos como el Sgt. Pepper o el Magical Mystery Tour les sobra innovación y orignialidad.

 

Ahí no dice que son poco versátiles, ahí dice que habían bandas mas versátiles y tome como ejemplo a los The Kinks... evitemos los malos entendidos.

 

No entiendo a lo que quieres llegar...
Creo que es un error decir que la grandeza de los Beatles se debe solo a su éxito comercial, si es que eso quisiste decir.

 

Bueno si a ti te gusta no hay problema, cosa tuya si son lo mejor para ti. Escribí eso mas que nada porque no toda la gente pero si muchísima endiosan mas de la cuenta a los Beatles.

 

exagere , pero de que su éxito comercial ayudó a que se les considerase los mejores en medida es cierto.

 

Pero es que el éxito comercial sí que es factor.
O me vas a decir que los Rolling son lo que son por sus tremendas ejecuciones musicales, o su gran innovación en la música?

 

Sí, pero el problema esta en que ponen a los Beatles como si hubieran creado todo o que sus composiciones hubiesen sido extremadamente buenas y desde mi punto de vista los Beatles fueron mas marketing que talento , ¡OJO! no digo que no tengan talento si no que fueron mas marketing que música EN SU EPOCA, de que hicieron buenas composiciones no lo niego.

La grandeza de los Stones es por los covers de blues que hicieron y popularizaron el blues de antaño (No era popular en USA, te metían literalmente preso si lo escuchabas en usa y como es la potencia de todo.... hay que admitir que los Stones fueron algo patéticos al tener fama por eso jajaj)

 

Ya los escuche ase mucho, ninguna canción es mala (A excepción de Revolution 9 por razones obvias )

 

Le diré a mis papás y a los Carabineros De Chile que intentas darle drogas a un niñito bueno como yo y aprovecharse de el.