Salfate,¿verdades o patrañas?

realmente no sé si es verdad todo lo que dice.lo bueno es que nos hace pensar un poco.

 

Es muy difícil que gente no instruída en fisica y/o astronomía pueda demostrar las hipótesis de este señor; para hablar de cierto tema hay que saber...

A mi juicio, son puros cuentos bien narrados, como los de Disney. Pero más allá de eso, depende de cada cual el creerle o no, y allí cada uno tendrá sus razones.

 

aunque me gusta pelear jejeje, pero te encuentro mucha razón, el problema es que trata de convencer con argumento que ni el mismo cree, ademas la información que dice solo es copy paste, y para remate uno mal hecho a veces

 

Mi teoría de conspiración es que estas teorías de conspiración le sirven a los poderes fácticos para que la gente asocie toda versión que vaya en contra de la oficial con los reptiles.

 

Oye Alvaro...
He visto que te refieres seguido a los "poderes fácticos", me contarías que rayos te refieres con eso? :S

 

realmente me entretiene bastante lo que habla , no me lo creo todo , pero deja para pensar de todos modos.

 

Según wikipedia:
Poder fáctico es el que se ejerce al margen de los cauces formales (es decir, que no coincide necesariamente con el aparato del Estado) y se sirve de su autoridad informal o su capacidad de presión para influir políticamente.

En Chile estos son los empresarios que financían las campañas y controlan los medios de comunicación.

La Iglesia también tiene un poder importante pero solo en la llamada agenda "valórica".

 

trata de convencer? xD
alguien te obliga a verlo?
:hunter:

 

salfate , EL TIEMPO TE DARA LA RAZON ....

solo eso , GRANDE SALFATE !!!!!!!!
:

 

Salfate.... gran tipo, simpático, lo conozco en persona. Los temas que expone son muy interesantes y entretenidos... ES POR ESO QUE APARECE EN PROGRAMAS DE TV, COMO "SINVERGÜENZAS". Chicos... ¡es televisión! De más que han escuchado esto antes, pero no está demás decirlo "No creas en la TV"

 

ahhahaha

 

sobre la pregunta..
PATRAÑAS. Creo que los argumentos sobran, y serían redundantes. NO existe ninguna de las teorías que haya expesto, que no caiga en excesos y en datos falsos o al menos poco precisos.
De igual forma es un tipo simpático, pero no me parece en lo absoluto un erudito ni mucho menos, sino un weon que basa todas sus habladurías en base a lecturas mediocres de internet. Es patético cuando hace alusiones a su lectura de libros; con su grado de conocimiento creo que con suerte lee el semanario de lo insólito.

En fin...