No sea wn compadre, qué tiene que ver esto con que alguien sea machista ? En estos casos es super difícil saber si hubo o no violación.
se amplía investigación en caso antonia barra: encontraron el celular que habría sido destruido
- Iniciador del tema ap85
- Fecha de inicio
- Estado
Loco, si el wn tiene más casos de abusos, me dirás que ahora todas se pusieron de acuerdo, un celular con más de 10 mil imágenes o videos pornos, un total lacra
No lo defiendo ni lo culpo porque no tengo todos los antecedentes. Acá lo condenaron desde el principio, creo que este tipo de casos son complicados y hay que esperar lo que diga la justicia. Solo eso.
pensabas lo mismo . mish el weon defendiendo a un violador que mas se puede esperar a un facho
te falto poner que las mujeres no deberían salir de la casa como el concejal udi .
igual debes culpar a los niños(a) cuando son violados por curas . y defiendes a estos últimos .
Última edición:
Compadre, no defiendo a violadores, este wn no ha sido juzgado por lo tanto no es inocente ni culpable aún. Según tu criterio no se a quienes les llamas fachos. Con respecto a lo del Concejal, hay wns en todos lados. No defiendo curas, ni siquiera soy creyente.
no defiendes violadores " pero pensaste lo mismo del INCEL"
- que ( Antonia era una caga de la cabeza , y se perseguía a Pradenas) según tu
Yo creo que una persona que se suicida no puede estar bien de la cabeza. Eso.no defiendes violadores " pero pensaste lo mismo del INCEL"
- que ( Antonia era una caga de la cabeza , y se perseguía a Pradenas) según tu
Hace poco se había pedido que tuviera arresto domiciliario, y no fue aceptada, por ser peligro publico, entonces ante esto, por algo debe ser, si este pensaba que se la iba a sacar así de fácil se sumaron más denuncias, un angelito no debe ser
No cometas el error de entender el principio de inocencia como una regla extraprocesal. El principio de inocencia (mal llamado "presunción" de inocencia) es un mandato para el juez penal, que le exige tratar al imputado como inocente y distribuir la prueba en el litigio mientras no se pruebe su culpabilidad.
Es un principio esencial de todo debido proceso penal, NO de la libre discusión de cualquier cosa, xD.
Aplicarlo fuera del proceso penal es una forma muy desacertada de intentar ser objetivo.
bluescifer
Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
Me imagino que las investigaciones y los juicios son para establecer culpabilidades o estoy equivocado ?. Si no fuera así vamos linchando a todo el mundo y nos ahorramos investigadores, abogados y jueces.
Las investigaciones y juicios no buscan establecer culpabilidades, simplemente son una forma -para algunos- que permite esclarecer un hecho determinado.
Pero creo que no me entendiste. Mi punto simplemente es hacer presente que hay una impropiedad en tratar de desvirtuar una opinión de su faz política o humana alegando la ausencia de una sentencia judicial. No digo que la sentencia no sirva de nada, pero la validez de la sentencia radica en su ritualidad.
La validez de la opinión de cualquiera de nosotros existe en otro mundo, muy distinto al acotado ámbito procesal penal. Aplicar una regla propia del proceso penal en la discusión humana no tiene ningún sentido.
- Estado