SIGUES ESCÉPTICO CON EL TEMA OVNI? que piensas de esto? Los reto..

Realmente no creo que responda, la necesidad de una persona de sentirse segura les promueve a actuar estúpidamente impulsados por el miedo al cambio y en el que su ´´seguro´´ sistema no les falle o no cambie, en si mismo, su concepción de la realidad sea tan cuadrada como el sistema te haga creer que es. Me imagino de él a una persona de los años 1500 que a pesar de que salia a la luz evidencia de que la tierra era sin dudas alguna mas bien esférica y que incluso los antiguos griegos habían calculado su diámetro aproximado, personas como seguían pensando en lo cuadrada y plana de la tierra y probablemente murieron pensando en aquello, esta es mi respuesta al señor ´´ovalerio´´ que en paz descanse lo que cree es su intelecto superior y la verdad absoluta de su inquisición científica que simplemente se aleja cuando los problemas son muy difíciles, le gusta lo repetitivo y la seguridad de su pequeño laboratorio, donde controla dos o tres miseras variables cuando en la realidad existen miles que interactúan al unisono y la gran mayoría no se perciben ante nuestros sentidos, porque admitamolos el ser humano es limitado en cuanto a sentidos con ello la percepción de la realidad, por eso y finalmente quiero decir hay que ser humilde y tener una mente mas abierta a los cambios, que no entiendas algo no significa que no exista.

concuerdo..

mencion aparte , la humildad es una llave a la sabiduria , saludos y bienvenido men
 
एन्ड्रेस विकास;27071810 dijo:
Esos "aborígenes ignorantes" eran mas inteligentes que tu... Solo mira el intelecto y el enorme desarrollo arquitectónico de sus obras... Los ves como si fuesen cavernicolas lo que a ciencia cierta no corresponde...

Incluso el ser "Escéptico" te hace un no pensante y un ignorante de manera paradógica... ¿Curioso no?



Tranquilo, ya recurrió al improperio (una herramienta básica, primitiva e instintiva), ahora quiero ver como se defiende este individuo con lo que le acabo de decir...

yo no creo que los aborigenes sean ignorantes, al contrario, tienen bastante más sabiduria que la gran mayoría de chilenos. Lo que también tienen es supersticiones, mitos, fábulas, relatos y un sinfin de alegorias para explicarse fenómenos naturales que no son capaces de explicar de otra manera. Una cosa no quita la otra. Hoy en día, nuestra sociedad tan avanzada aún cuenta con religiones que no son más que mitos, y sus seguidores los creen por fe. Tu estás creando un tema retando a los escépticos a decir que pensamos al respecto, yo hice exactamente eso. Ahora, si a ti y a los amiguitos de estos temas les molesta que me cague de la risa de las pruebas con que retas a los escépticos, ese es otro cuento. Pero como pretendes que no me ria si presentas como prueba unos jeroglifos??? O sea que si yo pongo acá unos jeroglifos donde salga Horus, entonces ustedes me van a creer que hay un dios con cabeza de pájaro??? O si te pongo una pintura de Ghanesh entonces me van a creer que existió un compadre con cabeza de elefante??? No me extrañaría en todo caso...
 
yo no creo que los aborigenes sean ignorantes, al contrario, tienen bastante más sabiduria que la gran mayoría de chilenos. Lo que también tienen es supersticiones, mitos, fábulas, relatos y un sinfin de alegorias para explicarse fenómenos naturales que no son capaces de explicar de otra manera. Una cosa no quita la otra. Hoy en día, nuestra sociedad tan avanzada aún cuenta con religiones que no son más que mitos, y sus seguidores los creen por fe. Tu estás creando un tema retando a los escépticos a decir que pensamos al respecto, yo hice exactamente eso. Ahora, si a ti y a los amiguitos de estos temas les molesta que me cague de la risa de las pruebas con que retas a los escépticos, ese es otro cuento. Pero como pretendes que no me ria si presentas como prueba unos jeroglifos??? O sea que si yo pongo acá unos jeroglifos donde salga Horus, entonces ustedes me van a creer que hay un dios con cabeza de pájaro??? O si te pongo una pintura de Ghanesh entonces me van a creer que existió un compadre con cabeza de elefante??? No me extrañaría en todo caso...

Si nos referimos a ese sistema, fácilmente la teoría puede ser un acto de creencia por parte de los escépticos. Creo que esto poco tiene que ver con el tema y no quiero desvirtuar a otras discusiones...

Creo que estas mal ya que estas comparando la ufología con la teología. Me gustaría que fueses mas claro al momento de criticar ya que hasta el momento tus argumentos mas bien generalizan el contexto de la situación y no los específicos. Esto para mi es lo mismo a ver unos "videitos" de Richard Dawkins a la rápida en youtube.
Quiero mas profundidad de contenido si es posible..

Esto es infantil...

¿No te parece una prueba suficiente para situar la teoría del "Antiguo Astronauta" con mas peso?


 
एन्ड्रेस विकास;27073146 dijo:

Si nos referimos a ese sistema, fácilmente la teoría puede ser un acto de creencia por parte de los escépticos. Creo que esto poco tiene que ver con el tema y no quiero desvirtuar a otras discusiones...

Creo que estas mal ya que estas comparando la ufología con la teología. Me gustaría que fueses mas claro al momento de criticar ya que hasta el momento tus argumentos mas bien generalizan el contexto de la situación y no los específicos. Esto para mi es lo mismo a ver unos "videitos" de Richard Dawkins a la rápida en youtube.
Quiero mas profundidad de contenido si es posible..

Esto es infantil...

¿No te parece una prueba suficiente para situar la teoría del "Antiguo Astronauta" con mas peso?



Que mas especifico quieres que sea? Es simple. No puedes pretender probar la existencia de vida extraterrestre inteligente mostrando un jeroglifo. Eso tiene tanto peso como que yo afirme que dios, el cielo y el infierno existen y te muestre los jeroglifos del libro de los muertos egipcio como prueba. No se trata de comparar teologia con ufologia, sino de mostrar con un ejemplo que tus "pruebas" no son concluyentes, asi de simple.

Yo podria armar un tema diciendo "dios existe, los reto escepticos" y pongo de prueba una foto de la biblia y del santo sudario. Te parecerian a ti pruebas suficientes para reconocer la existencia de dios?
 
Muy buena información, pienso que lo mas probable es que razas alienigenas o de otro planeta, pudieron tener contacto con pueblos antiguos, por que en los jeroglíficos siempre existen dibujos o símbolos de seres fantásticos.
 
Hace rato que México está utilizando a los mayas con fines económicos (turísticos, específicamente). No me extrañaría que esta fuera un tetra para ello.

1.- Primero lanzar un aviso como el que se menciona acá.
2.- El turismo aumenta.
3.- Dejar pasar un tiempo.
4.- Finalmente se descubre que fué una falsificación o una mala interpretación.
 
Que mas especifico quieres que sea? Es simple. No puedes pretender probar la existencia de vida extraterrestre inteligente mostrando un jeroglifo. Eso tiene tanto peso como que yo afirme que dios, el cielo y el infierno existen y te muestre los jeroglifos del libro de los muertos egipcio como prueba. No se trata de comparar teologia con ufologia, sino de mostrar con un ejemplo que tus "pruebas" no son concluyentes, asi de simple.

Yo podria armar un tema diciendo "dios existe, los reto escepticos" y pongo de prueba una foto de la biblia y del santo sudario. Te parecerian a ti pruebas suficientes para reconocer la existencia de dios?

Okey, te puedo decir que hay varios factores que separan una creencia en Dios y esta del "antiguo astronauta" y es que los indicios de las antiguas culturas y civilizaciones COINCIDEN de alguna forma con lo que nosotros podemos interpretar como fenómeno OVNI, sus visiones se asemejan una de otras incluso hasta la actualidad.

Otra cosa ademas, en el fenómeno Ovni tenemos evidencia visual, física, empírica, histórica, lógica, etc... ¿Que mas prueba científica desearías? Quizás veas un dragón pero no creerás que lo viste ya que un medio oficial te dice que es imposible ya que no existen... Tan manipulable es tu percepción de la realidad por los medios?


Hagamos un ejercicio señor escéptico...




ufo-010bwnopt.gif


En la imagen anterior vemos como un objeto bordea la atmósfera terrestre y repentinamente se aleja al tiempo en que se visualiza un "disparo" desde la tierra hacia el espacio. ¿Que ve usted acá?


A) Basura espacial inteligente
B) Un asteroide con vida propia
C) UN OVNI
D) Un satélite con turbo



Esto no lo logra el cristianismo así que combinar peras con manzanas no te servirá de mucho...


Hace rato que México está utilizando a los mayas con fines económicos (turísticos, específicamente). No me extrañaría que esta fuera un tetra para ello.

1.- Primero lanzar un aviso como el que se menciona acá.
2.- El turismo aumenta.
3.- Dejar pasar un tiempo.
4.- Finalmente se descubre que fué una falsificación o una mala interpretación.

Como conclusión dices que es un montaje? Eso es lo que infiero de tus palabras.
 
एन्ड्रेस विकास;27077916 dijo:
Okey, te puedo decir que hay varios factores que separan una creencia en Dios y esta del "antiguo astronauta" y es que los indicios de las antiguas culturas y civilizaciones COINCIDEN de alguna forma con lo que nosotros podemos interpretar como fenómeno OVNI, sus visiones se asemejan una de otras incluso hasta la actualidad.

Otra cosa ademas, en el fenómeno Ovni tenemos evidencia visual, física, empírica, histórica, lógica, etc... ¿Que mas prueba científica desearías? Quizás veas un dragón pero no creerás que lo viste ya que un medio oficial te dice que es imposible ya que no existen... Tan manipulable es tu percepción de la realidad por los medios?


Hagamos un ejercicio señor escéptico...




ufo-010bwnopt.gif


En la imagen anterior vemos como un objeto bordea la atmósfera terrestre y repentinamente se aleja al tiempo en que se visualiza un "disparo" desde la tierra hacia el espacio. ¿Que ve usted acá?


A) Basura espacial inteligente
B) Un asteroide con vida propia
C) UN OVNI
D) Un satélite con turbo



Esto no lo logra el cristianismo así que combinar peras con manzanas no te servirá de mucho...




Como conclusión dices que es un montaje? Eso es lo que infiero de tus palabras.

un dragón como este dices tú? :lol:



En tu "ejercicio" si me pones una fuente confiable del video, entremos a conversar. Los videos lo aguantan todo. Mire parriba no más el dragón y maravillese.
 
Última edición por un moderador:
एन्ड्रेस विकास;27077916 dijo:

Como conclusión dices que es un montaje? Eso es lo que infiero de tus palabras.

El weón traumao :lol:

Hasta que no aparezcan los papers de 'los arqueólogos' esto no pasa de ser una tetra turística... si es, incluso, el ministro de turismo quien está dirigiendo la propaganda.
 
un dragón como este dices tú? :lol:



En tu "ejercicio" si me pones una fuente confiable del video, entremos a conversar. Los videos lo aguantan todo. Mire parriba no más el dragón y maravillese.

No entendiste el ejemplo del dragon pero bueno, es obvio que quieras entender solo lo que te conviene..

Con respecto al ejercicio:
La fuente es de la NASA y el vídeo corresponde a el transbordador "Discovery" grabado el 15 de noviembre de 1991
 
Última edición: