Subcomisión aprueba eliminar "República de Chile" del articulado de reglamento de la Convención

Subcomisión aprueba eliminar "República de Chile" del articulado de reglamento de la Convención


La subcomisión de de Estructura y Funcionamiento de la Comisión de Reglamento de la Convención Constitucional aprobó excluir el término “República de Chile” del articulado de esta instancia, tras una moción presentada por tres constituyentes: Rosa Catrileo, Janis Meneses y Luis Jiménez.


La moción se presentó cuando se redactaba el segundo artículo para la reglamentación interna de la Convención, el cual decía: “El reglamento tiene por objeto establecer la organización, el funcionamiento y los procedimientos de la Convención Constitucional de la República de Chile, cuya finalidad es elaborar una nueva propuesta de texto de nueva Constitución”.


Pero la convencional mapuche, Rosa Catrileo, propuso sacar el concepto de ‘República de Chile’, dejando sólo el nombre del país, argumentando que el primer artículo aprobado en la subcomisión de Funcionamiento sostiene que la Convención es “de los pueblos de Chile”.


Ante esta situación, fue consultada por el convencional de Evópoli, Hernán Larraín, quien le preguntó si querían omitir el concepto de “República de Chile” porque lo consideran “excluyente”, algo que fue negado por Catrileo.

“Es para que esté en concordancia con el artículo primero que aprobamos, en el sentido de que al Convención Constitucional es de los pueblos de Chile”, indicó Rosa Catrileo.


La indicación finalmente fue aprobada por 9 votos a favor y dos en contra, los cuales vinieron de dos constituyentes de Vamos por Chile: Constanza Hube y Hernán Larraín.


Igualmente, la propuesta de la subcomisión aún debe ser aprobada por la Comisión de Reglamento y posteriormente por el pleno de la Convención Constitucional para formar parte del reglamento de dicha institución.

Fuente:
https://www.biobiochile.cl/especial...ticulado-de-reglamento-de-la-convencion.shtml

+++++++++++++++++++++

PD: Los Convencionales de la izmierda están total y completamente locos y desquiciados. Además, son analfabetos, pues, lo que intentan no se puede hacer jurídicamente. Carecería de todo valor en derecho.

 

Art. 135 de la Constitución, inciso final:

""El texto de Nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá respetar el carácter de República del Estado de Chile, su régimen democrático, las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.""


Al parcito de mongólicos, no se les da pensar muy bien......jajajajajjaajjaja. Manga de retardados mentales, son un plato.

Antes de que le cambien el nombre al país (y le pongan Wallmapu), cambien la bandera, el himno, o los emblemas patrios, queda la cagá.

Después es sin llorar si. Han estado mucho tiempo lloriqueando como Magdalenas por las ratas rojas insurrectas bien muertas; el llanterío por los paseos aéreos tienen un límite.

 

El punto es defendido de forma manifiesta, por el artículo constitucional expreso que resuelve el asunto, y por el cual te hice cagar. Nada que hacer ahí Water. Suficiente con ello.

Lo de la 'hoja en blanco', te lo comiste con papas fritas y ketchup, porque las reglas de derecho previas, que impone la CPR a la Convención (ente subordinado), son una camisa de fuerza y una limitación jurídica al poder, respecto de los desquiciados la de izmierda.

Asi que si quieren el poder total, vía destrucción de Chile, van a tener que ir a una guerra civil, y ese escenario, causa pánico entre los subversivos e insurrectos de tu nefasto sector. Basta recordar el "terror" que le genera a los cagones terroristas de izmierda, como Castillo Peteuzzi, el accionar de las FF.AA.