Pero eso no es controversial, a nadie le cae bien la putita de Bono 
y los días de Sir Paul, ya pasaron, hace mucho.
y los días de Sir Paul, ya pasaron, hace mucho.
Sus opiniones musicales controversiales
- Iniciador del tema Sultana Irenka
- Fecha de inicio
Dile eso a los fans de Opeth
Uta que lloraron con heritage wn...
Pa mi un disco hermoso! Igual que todos los discos de Opeth...
Si, cambiaron, si, cambiaron caleta! pero jamás restandole calidad a su trabajo!
Y esa weá de que un pelotudo, diga que algo es malo, sólo por el hecho de no gustarle, poooota que cae mal! Una, porque no hay un sustento que avale esa opinión, y 2, porque como decir eso es tan cerrado de mente loco!...
Insisto.... No porque un disco o una banda, quiere decir que sea malo! Que no te guste, no es prueba feaciente de nada!
Bájense del pony!
He leido a tanto weón picao a "true" acá wn, que la dura dá lata leerlos...
Pero en fin
Mi opinion controversial.....
MANOWAR!
Que banda mas cliche, penca y sobrevalorada, habiendo un monton de bandas de heavy mucho mejores y no tan estereotipo como esos wnes, musicalmente no son malos, pero su imagen mata mis ganas de ponerle oidos, los otros que se me vienen a la memoria, son AX7,recuerdo que los escuche y los encontraba la raja, musicalmente genial, (hasta el dia de hoy), pero vi un video y....me fui a la mierda, no los pesque mas, en fin, ese tipo de cosas me produce anticuerpos.
MANOWAR!
Que banda mas cliche, penca y sobrevalorada, habiendo un monton de bandas de heavy mucho mejores y no tan estereotipo como esos wnes, musicalmente no son malos, pero su imagen mata mis ganas de ponerle oidos, los otros que se me vienen a la memoria, son AX7,recuerdo que los escuche y los encontraba la raja, musicalmente genial, (hasta el dia de hoy), pero vi un video y....me fui a la mierda, no los pesque mas, en fin, ese tipo de cosas me produce anticuerpos.
No voy a ponerme a leer las 35 páginas pero ahora último destaco algunos comentarios
Respeto tu opinión, pero este es el típico caso donde los gustos personales están por sobre la objetividad, es difícil diferenciarlos pero hacer el esfuerzo o intentarlo no es tan complicado, como ví en una imagen mas arriba "mente siempre abierta", siempre costará un mundo encontrar a lo mejor de algo, la mejor banda, la mejor decada, el mejor estilo, etc. pero tenemos que tener altura de miras para poder reconocer lo bueno de lo que no nos gusta. Es como lo que pasó con el tema publicado hace poco del Top 5 de las mejores canciones de la historia donde ganó el himno de Nirvana
lol ese es un caso donde el comercio y el populismo está por sobre la obetividad y calidad musical.
Imagínate a AC/DC y su "monótona mediocridad" y compáralo con un ejemplo que dieron mas arriba sobre Opeth (banda de los 90 xD), su entrega del 2011 recibió muchas críticas, pero eso para nada quiere decir que su talento como banda haya disminuído o ahora sean peores músicos, simplemente es diferente, o para explicarlo mejor, es distinto a sus trabajos anteriores como Still Life o Ghost Reveries por dar un par de ejemplos, en AC/DC para los que somos fanáticos y seguimos todas las idioteces que dice Brian xD, estamos acostumbrados al estilo de ellos, pero si sacaran un disco tipo Korn (para ejemplificar una diferencia), por ser un estilo distinto, según lo que tu dices serían menos mediocres.. o por haber cambiado ese estilo, según otras opiniones por aqui, serían peores músicos (?). Desde cualquier punto de vista la respuesta debería coincidir, sigue siendo AC/DC y su talento sequiría intacto
pero ahora último destaco algunos comentariosRespeto tu opinión, pero este es el típico caso donde los gustos personales están por sobre la objetividad, es difícil diferenciarlos pero hacer el esfuerzo o intentarlo no es tan complicado, como ví en una imagen mas arriba "mente siempre abierta", siempre costará un mundo encontrar a lo mejor de algo, la mejor banda, la mejor decada, el mejor estilo, etc. pero tenemos que tener altura de miras para poder reconocer lo bueno de lo que no nos gusta. Es como lo que pasó con el tema publicado hace poco del Top 5 de las mejores canciones de la historia donde ganó el himno de Nirvana
lol ese es un caso donde el comercio y el populismo está por sobre la obetividad y calidad musical.Imagínate a AC/DC y su "monótona mediocridad" y compáralo con un ejemplo que dieron mas arriba sobre Opeth (banda de los 90 xD), su entrega del 2011 recibió muchas críticas, pero eso para nada quiere decir que su talento como banda haya disminuído o ahora sean peores músicos, simplemente es diferente, o para explicarlo mejor, es distinto a sus trabajos anteriores como Still Life o Ghost Reveries por dar un par de ejemplos, en AC/DC para los que somos fanáticos y seguimos todas las idioteces que dice Brian xD, estamos acostumbrados al estilo de ellos, pero si sacaran un disco tipo Korn (para ejemplificar una diferencia), por ser un estilo distinto, según lo que tu dices serían menos mediocres.. o por haber cambiado ese estilo, según otras opiniones por aqui, serían peores músicos (?). Desde cualquier punto de vista la respuesta debería coincidir, sigue siendo AC/DC y su talento sequiría intacto
Puede que te genere anticuerpos pero reconoce que tienen los medios cuerpos xD
Nunca me pudo gustar mucho Iron Maiden, tiene canciones buenas y todo eso pero mas alla a comprar poleras e idolatrarlos creo que nop, son una banda que me aburre, en resumen ni fu ni fa.
Yo creo que el asunto pasa por la trayectoria de la banda y lo que esperan los fans. Es decir, cuando una banda está recién empezando y aún buscando su identidad musical es permisible e incluso valorable que experimente varios géneros hasta que como grupo se encuentren cómodos y su fandom reciba y se identifique con su música.
Por el contrario, cuando una banda ya está suficientemente consolidado y por años vienen trabajando bajo cierta dirección musical y su rumbo se encuentra encaminado, la fanaticada espera que el feedback se mantenga y que su IDENTIDAD no se pierda.
Resultaría difícil que una banda que viene girando años con cierto rumbo marcado y se meta en estudio, componga música que nada que ver con lo que vienen haciendo, en especial cuando hay lagunas grandes entre trabajos de estudio 7y la ansiedad del fandom es alto.
Pasó con Metallica y el Death Magnetic en el 2008, pasó con Guns N' Roses en el mismo año con Chinese Democracy, en donde habían pasado 15 AÑOS de su último trabajo en estudio y el mundo estaba extremadamente curioso de lo que sacarían para ese año.
Con respecto a eso que cambien de estilo o sonido hay una banda que lo hace constantemente y es una de mis favoritas como RadioHead, cada disco es distinto a sonido y posee una cantidad tremenda de fans y las críticas siempre son positivas, otros casos de distintas épocas tenemos a The Beatles, que revoluciono el rock con sus experimentaciones, otro David Bowie con su disco Lets Dance, cambio totalmente de estilo dejando el rock de Ziggy completamente para cambiar a un estilo dance/rock que causara, ser hasta la fecha su disco más exitoso, yo creo que va en cada fans sobre Metallica no puedo opinar mucho ya que no soy seguidor de ellos ni los escucho, pero si AC/ DC cambiara de estilo a algo, claramente no radical, porque tener que reprocharle? Porque nos tienen acostumbrado a un sonido? Hay que ser un poco Open Mind y no cerrarse a un sólo estilo de rock