Talvez eres ANARCOCAPITALISTA y no lo sabes

Ese es el juego, se llama "ironia"

 

Pobres cabros, no saben donde va la micro.

 

Si Nort, es capitalismo tiene las manos limpias, jajajajaja, y el Anarcocapitalismo no ha sido implementado en ninguna parte, pero al basarse en el capitalismo ya está manchada como ideología..., no hay ningún ismo que no este manchado con sangre, comenzando con el catolicismo y terminando con el Anarcocapitalismo.

 

Convencer es hacer que alguien crea algo y que eso lleve como consecuencia un cambio, de comportamiento, razonamiento, etc. principalmente con argumentos. "Acercar información" es básicamente informar, generalmente de manera objetiva. Son dos tipos de textos DIFERENTES, argumentativo e informativo. Siempre veo cuando alguien se confunde tu corriges y recomiendas un link, no tengo link, pero googlea "tipos de textos", te hace falta parece.

 

Tal vez eres idiota y no lo sabes


el anarcocapitalismo gana el mismo terreno que el candy crush. lo pescan puros weones.

 

"Soy anarco, estoy en contra del sistema, ¿sabes que voy a hacer al respecto? voy a twittear sobre ello, voy a escribir en foros sobre mi pensamiento, voy a responder los mensajes en mi contra con descalificaciones. Si eso no funciona, voy a cambiar la tele y ver si están dando los simpsons o padre de familia, porque se burlan de los poderosos."

Hay un dicho que me ha ayudado en diferentes momentos de mi vida, "Si quieres ver un cambio, se el puto cambio". Se lo regalo amigo mío, tiene derecho a pensar lo que quiera, pero difícilmente lo logrará escribiendo en un foro.

 

Lo uso como intermediario, es obvio que en ese caso no es Norte el que convence, es el otro autor, el de la fuente, el que lo hace. Pero aún así Norte sería divulgador, como creador del tema/artículo o como intermediario del tema/artículo.

 

como siempre, te deshaces en explicaciones para explicar lo obvio. norte es el tonto útil.

 

puedes argumentar desde la lógica de la teoría... pero en la práctica (a pesar de las ideas) lo encuentro aún utópico... en especial en sociedades como la chilena...

a pesar que creo en la libertad, no creo que el ser humano en su totalidad pueda gobernarse y subsistir por si sola en libertad. es más, creo en algo relativamente parecido a Hobbs

 

Sin haber leído del tema y sin tener la menor intención de encasillarme en alguna ideología política o económica, sólo desde la experiencia de la vida y la observación de la naturaleza, creo que para que la humanidad como especie sobreviva y se perpetúe es imprescindible un nivel mínimo de control del Estado con el fin de dirigir la sociedad a un objetivo en común.

 

Pero lee la descripción que hace Harper de "informar", ¿es Norte objetivo? No, la información que acerca es con un objetivo, el de convencer.
La descripción de textos que hace Harper pueden estar sacados de la RAE o Wikipedia, y pueden estar muy bien pero no aplican al caso de Norte.
Tú sabes que Norte es divulgador, que sea mal divulgador es otra cosa.

 

Norte, en base a tu imagen donde se señala una definición de libertarismo:

Cuando habla de que el límite de la libertad es el derecho ajeno, ¿cómo se determina ese derecho? Y si alguien no quiere respetarlo, ¿cómo se le obliga a respetarlo?

La misma idea, si alguien acuerda algo y lo rompe, el otro puede usar la fuerza...pero ¿qué intensidad de fuerza?, ¿hasta dónde puede llegar la fuerza? ¿Y si una persona para defenderse de la fuerza que emplea otro contra ésta, usa a su vez la fuerza, cómo se rompe ese círculo? ¿con la muerte?

¿Y quién determina cuándo se rompe un acuerdo? ¿y quién determina qué es implica que se use "legítimamente"?