Tres portazos en la cara: justicia deniega nuevamente abrir cuentas en Caso ProCultura
El Juzgado de Garantía de Antofagasta negó mediante dos resoluciones levantar el secreto bancario de empresas vinculadas a la Fundación ProCultura. En paralelo, la Corte de Apelaciones local rechazó un recurso de queja que buscaba revertir el fallo que negó copia de los movimientos financieros de la organización y su cúpula.
El fiscal de Alta Complejidad de Antofagasta, Eduardo Ríos Briones, había iniciado hace un par de semanas una ofensiva judicial para acceder a los movimientos bancarios de ProCultura y algunos de sus líderes —incluyendo a su cofundadora Ilonka Csillag y el padre del ex director ejecutivo, Alberto Larraín—.
Luego del rechazo inicial a sus peticiones por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, el persecutor interpuso sendos recursos de apelación, los que fueron desestimados por el mismo tribunal el 13 y 14 de octubre.
Pero Ríos Briones no se rindió. Como carta final, el fiscal recurrió ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta mediante acciones de hecho, para declarar ilegal las resoluciones que desestimaron sus apelaciones.
Y, en paralelo, el persecutor realizó otras dos solicitudes, otra vez ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. En esta oportunidad, el objetivo era obtener el detalle de los movimientos de dos empresas ligadas a ProCultura.
Falta de antecedentes
Las sociedades apuntadas por Ríos Briones fueron Turismo Esquerré Limitada y Consultora y Productora Esquerré Limitada. De acuerdo a la investigación del Ministerio Público, ProCultura transfirió a ellas recursos para la ejecución de proyectos en la región del Bío Bío. En el caso de la empresa Consultora, constan traspasos por $174 millones entre septiembre de 2022 y octubre de 2023.
“El levantamiento del secreto bancario es una diligencia crucial para obtener la trazabilidad completa del dinero, validar la efectiva prestación de los servicios facturados y establecer la concurrencia de eventuales ilícitos”, expresó Ríos Briones en una de sus solicitudes.
No obstante, su visión no fue compartida por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. En dos resoluciones de este lunes 20 de octubre, el tribunal denegó las peticiones sobre las cuentas de las compañías.
En la primera de ellas, la jueza Marisol Melgarejo acusó que el informe policial que fiscalía entregó para apoyar su solicitud no contenía “como conclusión alguna afirmación categórica que dé cuenta que la empresa Turismo Esquerré haya participado en las simulaciones que afirmó el persecutor”.
La magistrada esgrimió además que tampoco de las declaraciones acompañadas se podía desprender la participación de Esquerré en una triangulación de fondos públicos, por lo que desestimó la solicitud.
De forma similar, su colega Sissi Bertoglio-Talap acusó que en la petición ingresada por Ríos Briones se mencionaban diferencias contables de la Fundación Procultura, pero no cómo estarían vinculadas con la Consultora y Productora Esquerré Limitada.
“Debiendo la medida solicitada ser racional, proporcional y subsidiaria a otras de las que no ha dado cuenta el persecutor, no se hace lugar a la solicitud de alzamiento del secreto bancario”, determinó la jueza.
No hay acceso a cuentas de la cúpula
Sin embargo, el mayor mazazo a las pretensiones del Ministerio Público vino este martes, cuando la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó los dos recursos de hecho ingresados por Ríos Briones, relacionados al secreto bancario de las cuentas de ProCultura y sus líderes.
La Corte argumentó que de acuerdo al Código Procesal Penal las resoluciones de los jueces de Garantía sólo son apelables cuando ponen término al procedimiento, hacen imposible su prosecución, lo suspenden por más de treinta días o si la ley lo dispone expresamente. De acuerdo al tribunal de alzada, ninguno de esos presupuestos se cumplía.
Por lo demás, el tribunal arguyó que el Ministerio Público conservaba “todas sus demás facultades investigativas, pudiendo reiterar la solicitud con nuevos antecedentes”.
En consecuencia, la fiscalía podría volver a intentar obtener la información, presentando otra petición al mismo Juzgado de Garantía de Antofagasta.
https://www.biobiochile.cl/especial...amente-abrir-cuentas-en-caso-procultura.shtml
Tiraron el caso al 7⁰ Juzgado de Garantía, reconocido tribunal izquierdista...
El Juzgado de Garantía de Antofagasta negó mediante dos resoluciones levantar el secreto bancario de empresas vinculadas a la Fundación ProCultura. En paralelo, la Corte de Apelaciones local rechazó un recurso de queja que buscaba revertir el fallo que negó copia de los movimientos financieros de la organización y su cúpula.
El fiscal de Alta Complejidad de Antofagasta, Eduardo Ríos Briones, había iniciado hace un par de semanas una ofensiva judicial para acceder a los movimientos bancarios de ProCultura y algunos de sus líderes —incluyendo a su cofundadora Ilonka Csillag y el padre del ex director ejecutivo, Alberto Larraín—.
Luego del rechazo inicial a sus peticiones por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, el persecutor interpuso sendos recursos de apelación, los que fueron desestimados por el mismo tribunal el 13 y 14 de octubre.
Pero Ríos Briones no se rindió. Como carta final, el fiscal recurrió ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta mediante acciones de hecho, para declarar ilegal las resoluciones que desestimaron sus apelaciones.
Y, en paralelo, el persecutor realizó otras dos solicitudes, otra vez ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. En esta oportunidad, el objetivo era obtener el detalle de los movimientos de dos empresas ligadas a ProCultura.
Falta de antecedentes
Las sociedades apuntadas por Ríos Briones fueron Turismo Esquerré Limitada y Consultora y Productora Esquerré Limitada. De acuerdo a la investigación del Ministerio Público, ProCultura transfirió a ellas recursos para la ejecución de proyectos en la región del Bío Bío. En el caso de la empresa Consultora, constan traspasos por $174 millones entre septiembre de 2022 y octubre de 2023.
“El levantamiento del secreto bancario es una diligencia crucial para obtener la trazabilidad completa del dinero, validar la efectiva prestación de los servicios facturados y establecer la concurrencia de eventuales ilícitos”, expresó Ríos Briones en una de sus solicitudes.
No obstante, su visión no fue compartida por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. En dos resoluciones de este lunes 20 de octubre, el tribunal denegó las peticiones sobre las cuentas de las compañías.
En la primera de ellas, la jueza Marisol Melgarejo acusó que el informe policial que fiscalía entregó para apoyar su solicitud no contenía “como conclusión alguna afirmación categórica que dé cuenta que la empresa Turismo Esquerré haya participado en las simulaciones que afirmó el persecutor”.
La magistrada esgrimió además que tampoco de las declaraciones acompañadas se podía desprender la participación de Esquerré en una triangulación de fondos públicos, por lo que desestimó la solicitud.
De forma similar, su colega Sissi Bertoglio-Talap acusó que en la petición ingresada por Ríos Briones se mencionaban diferencias contables de la Fundación Procultura, pero no cómo estarían vinculadas con la Consultora y Productora Esquerré Limitada.
“Debiendo la medida solicitada ser racional, proporcional y subsidiaria a otras de las que no ha dado cuenta el persecutor, no se hace lugar a la solicitud de alzamiento del secreto bancario”, determinó la jueza.
No hay acceso a cuentas de la cúpula
Sin embargo, el mayor mazazo a las pretensiones del Ministerio Público vino este martes, cuando la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó los dos recursos de hecho ingresados por Ríos Briones, relacionados al secreto bancario de las cuentas de ProCultura y sus líderes.
La Corte argumentó que de acuerdo al Código Procesal Penal las resoluciones de los jueces de Garantía sólo son apelables cuando ponen término al procedimiento, hacen imposible su prosecución, lo suspenden por más de treinta días o si la ley lo dispone expresamente. De acuerdo al tribunal de alzada, ninguno de esos presupuestos se cumplía.
Por lo demás, el tribunal arguyó que el Ministerio Público conservaba “todas sus demás facultades investigativas, pudiendo reiterar la solicitud con nuevos antecedentes”.
En consecuencia, la fiscalía podría volver a intentar obtener la información, presentando otra petición al mismo Juzgado de Garantía de Antofagasta.
https://www.biobiochile.cl/especial...amente-abrir-cuentas-en-caso-procultura.shtml
Tiraron el caso al 7⁰ Juzgado de Garantía, reconocido tribunal izquierdista...
