UDI urge eliminar rentas vitalicias de ex Presidentes de la República

  • Iniciador del tema Iniciador del tema caoz
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

caoz

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Mar 2008
44.644
1.967
262
40
Santiago
La UDI sugirió la eliminación de la dieta de renta vitalicia de los ex Presidentes de la República, argumentando que ese tipo de gastos "no tiene mayor fundamento democrático".

Según consignó el diario El Mercurio, la bancada de diputados del partido oficialista envió una carta a las mesas de ambas cámaras del Congreso en que hace notar que los ex Mandatarios reciben mensualmente 9.349.851 pesos, monto al que se suman otros beneficios, como dinero para financiar traslados y oficinas.

Actualmente son tres los ex gobernantes -Michelle Bachelet, Ricardo Lagos y Eduardo Frei- quienes perciben esta dotación, que "significa un costo mensual de 28.049.553 pesos, lo que en un año corresponde a 336.594.636 pesos", critican los parlamentarios.

"Además, se contempla una asignación para la mantención de oficinas y gastos de traslación de 9.000.000 por cada uno. Así, si se suman los gastos de renta vitalicia más la asignación mensual, el Estado de Chile desembolsa 660.594.636 pesos anuales", agrega la misiva.
La crisis sanitaria instalada en el país requiere de todos y cada uno de los esfuerzos de los políticos, incluidos ex presidentes", defendió la jefa de la bancada gremialista, María José Hoffmann

Fuente. Cooperativa
 
Dios me pille confesado. Estoy de acuerdo con la UDI . :ahorcado:

En el fondo, es un gasto que nunca debió existir. Y obviamente ahora menos con el contexto social-económico del país
 
  • Like
Reacciones: demyan abraxas
Buena propuesta. Hay que sacar fondos de donde sea. Ademas, recordemos que a los funcionarios publicos (en cual estoy) no les ha tocado ningun peso......para que vean quienes dirigen los gremios. Zurdos!
 
Excelente, pero no creo que le guste mucho a la nefasta, que es malita pa las lucas.
 
justamente...si ellos ya dejaron de ser "servidores publicos"...no tienen porque cobrar por un servicio que no estan prestando
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.