Uso del miedo para controlar comportamiento en crisis Covid fue 'totalitario', admiten científicos

El uso del miedo para controlar el comportamiento en la crisis de Covid fue ‘totalitario’, admiten los científicos

Los miembros del Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento expresan su pesar por los métodos “poco éticos".

​

Los científicos de un comité que fomentó el uso del miedo para controlar el comportamiento de la gente durante la pandemia de Covid han admitido que su trabajo fue “poco ético” y “totalitario”.

Los miembros del Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento (SPI-B / Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour) lamentaron las tácticas en un nuevo libro sobre el papel de la psicología en la respuesta del Gobierno al Covid-19.

El SPI-B advirtió en marzo del año pasado que los ministros debían aumentar “el nivel de amenaza personal percibida” por el Covid-19, porque “un número considerable de personas todavía no se siente suficientemente amenazado personalmente”.

Gavin Morgan, psicólogo del equipo, dijo: “Está claro que utilizar el miedo como medio de control no es ético. Utilizar el miedo huele a totalitarismo. No es una postura ética para ningún gobierno moderno. Por naturaleza soy una persona optimista, pero todo esto me ha dado una visión más pesimista de la gente”.

Morgan habló con la escritora Laura Dodsworth, que ha pasado un año investigando las tácticas del Gobierno para su libro “A State of Fear” (Un Estado de Miedo), publicado el lunes.

Los ministros se han enfrentado a repetidas acusaciones de haber exagerado la amenaza de la pandemia para justificar los confinamientos y coaccionar a la población para que los cumpliera, una afirmación que se examinará en la próxima investigación pública sobre la respuesta a la pandemia.

Los ministros han sido acusados de aumentar la amenaza de la pandemia para justificar los confinamientos.​

El SPI-B es uno de los subcomités que asesoran al Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias (Sage / Scientific Advisory Group for Emergencies), dirigido por Sir Patrick Vallance, el asesor científico principal.

Un científico del SPI-B dijo a la Sra. Dodsworth: “En marzo [de 2020] el Gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaban que la gente no querría estar encerrada. Se habló de que era necesario el miedo para fomentar el cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo. La forma en que hemos utilizado el miedo es distópica”.

“El uso del miedo ha sido definitivamente cuestionable desde el punto de vista ético. Ha sido como un experimento extraño. Al final, el tiro salió por la culata, porque la gente se asustó demasiado”.

Otro miembro del SPI-B dijo: “Se podría llamar a la psicología ‘control mental’. Eso es lo que hacemos… Está claro que intentamos hacerlo de forma positiva, pero en el pasado se ha utilizado de forma nefasta”.

Uno de ellos advirtió que “la gente utiliza la pandemia para hacerse con el poder e impulsar cosas que de otro modo no ocurrirían… Tenemos que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se está introduciendo”.

Otro dijo: “Sin una vacuna, la psicología es su principal arma… La psicología ha tenido una epidemia muy buena, en realidad”.

Además de las advertencias manifiestas sobre el peligro del virus, se ha acusado al Gobierno de alimentar al público con una dieta ininterrumpida de malas noticias, como las muertes y las hospitalizaciones, sin poner nunca las cifras en contexto con las noticias sobre cuántas personas se han recuperado, o si el número de muertes diarias está por encima o por debajo de las medias estacionales.

Otro miembro del SPI-B dijo que estaban “asombrados por la militarización de la psicología del comportamiento” durante la pandemia, y que “los psicólogos no parecían darse cuenta cuando dejó de ser altruista y se convirtió en manipuladora. Tienen demasiado poder y eso les intoxica”.

Steve Baker, vicepresidente del Grupo de Recuperación de Covid de los diputados tories, dijo: “Si es cierto que el Estado tomó la decisión de aterrorizar al público para conseguir el cumplimiento de las normas, eso plantea cuestiones muy serias sobre el tipo de sociedad en la que queremos convertirnos”.

“Si somos realmente sinceros, ¿temo que la política del Gobierno actual esté jugando con las raíces del totalitarismo? Sí, por supuesto que sí”.

Fuente: Use of fear to control behaviour in Covid crisis was ‘totalitarian’, admit scientists

Relacionados:

• Que Alemania deje que sus espías apunten a los opositores al confinamiento es otro ejemplo alarmante de una ‘democracia’ que utiliza el Covid para reprimir la disidencia
• Texas y Florida, que han reabierto por completo sus puertas, están notificando menos casos nuevos per cápita que otras ciudades con restricciones Covid
• La polémica resolución de Contraloría que pone al país bajo un estado sanitario-policial
• Parte 2: Director técnico de CNN revela cómo la cadena practica la ‘manipulación’ para ‘cambiar el mundo’
• Los ‘pasaportes de vacunas’ son el ‘fin de la libertad humana en Occidente’
• Alemania contrató al Instituto Koch y a otros científicos para justificar los confinamientos inconstitucionales

 

BOMBSHELL: The Secrets Are Getting Leaked!

Respaldo: Odysee

(2021.05.09) Incredible TEDx Talk on Viral Issue Realities, Short Excerpt here!

Respaldo: Odysee

(2021.05.15) This Pandemic of Panic – EXPLAINED SIMPLY – in 3 minutes flat!

Respaldo: Odysee​