Venezuela niega visita de Viera Gallo a preso político Leopoldo López

te recuerdo que Lopez no cometió ningún delito tipificado y que fue preso solo por declarar abiertamente su oposición a la dictadura, además la fiscalía, sabiendo que cometían ilícito ha impedido que personeros de organizaciones de derechos humanos se acerquen a verificar los abusos que ha cometido la dictadura de maduro.

bueno, ¿estaremos viendo el nacimiento de un nuevo Nelson Mandela?

me parece que se están disparando en el pie

 

Exácto Rocco.

Claro. Eso es lo que ocurre con este payaso (pato-mike y compañía). Clama por la libertad de Leopoldo, quien tiene lazos comprobados con EEUU.

El gobierno Venezolano y el gobierno Cubano al encarcelar a personas con lazos con EEUU no hacen nada diferente a lo que hace Francia, Alemania o Inglaterra al arrestar a ciudadanos que tienen lazos y conexiones con el Estado Islámico o con Al-Qaeda.

Pero claro, como Leopoldo lucha contra los zoxialistas y revoluxionarios hay que apoyarlo a toda costa. Jajajaja

Cinismo nivel infinito.

 

No se si te das cuenta pero al precio que le vende Cuba sus servicios y el tiempo que ha durado este "convenio" Venezuela podría perfectamente haber pagado por la infraestructura que le falta y haber titulado una cantidad inmensa de médicos generales y especializados, incluso becados en el extranjero y haber contratado servicios médicos en otros países por una cantidad mucho menor.


No sé si les sobre nada porque en Venezuela hay muchas carencias, como todo país socialista no es capaz de producir ni para alimentar a su población, y su indice de desarrollo humano es bajo comprado con Chile, un país mucho más pobre en recursos.

 

¿Y esos barriles de petróleo hubieran sido vendidos en el comercio exterior? A quién se los hubieran vendido si el mercado internacional ya esta copado, a los marcianos seguramente.

 

¿copado?, para mi que no tienes idea de lo que hablas. Además Venezuela no puede producir más de lo que produce por problemas técnicos.

 

¿Existe escasez de petróleo?, ¿qué país que necesite petróleo y tenga el capital para comprar tiene problemas de abastecimiento?

 

Ugh, esta weá es como un déjà vu. Sacaste la misma mierda argumental que hace unos meses, cuando andabas llorando por todos lados por palestina y los "héroes" de hamás.

Y en esa ocasión ya te enseñé ( sin que aprendieras evidentemente) que no puedes comparar la disidencia política, donde los ciudadanos naturales de un Estado exigen el ejercicio de sus derechos civiles y políticos más básicos, con la resistencia que ofrece un pueblo invadido por otro pueblo. No.
Los ocupados, conquistados o subyugados NO son disidentes; ellos simplemente perdieron en una guerra o fueron invadidos, y fueron sometidos por la fuerza, cosa que ha pasado durante toda la historia de la humanidad. O sea, los esclavos africanos no eran "disidentes" del reino de portugal campeón; eran otra etnia, distinta a la portuguesa, que fue sometida por la fuerza y esclavizada.

Por esto es que Daniel Jadue (que apoya la causa palestina, y él mismo es descendiente) decía que lo que más le conviene a los palestinos es ser ciudadanos israelíes, pues así operaría la plena exigibilidad de sus derechos ante un Estado democrático ( no una dictadura culiá) como es Israel. Una solución mucho más sensata que jovencitos explotando sinagogas hasta la eternidad.

En todo caso, igual erís un oportunista de mierda al usar a los disidentes cubanos pa "argumentar", cuando te pasaí burlando y deslegitimando a gente como Yoani, y todas las mierdas que siempre dices. Chanta culiao

Esto también te lo expliqué: la "lucha" o resistencia contra el opresor foráneo sólo tiene sentido cuando tienes alguna posibilidad de victoria. Cuando no tienes posibilidades de ganar, sólo es un desperdicio de recursos y vidas para tu propio bando. Hamás sólo daña al pueblo palestino, porque cuando ejecuta ataques muy sangrientos, la respuesta israelí es 10 veces más brutal, y todos los palestinos sufren bajo los bombardeos de la puta madre que sacan los judíos enojados.

Supuestamente ese sufrimiento debiera ser compensado con logros militares, pa que tuviera sentido la resistencia po ¿Pero qué logran militarmente lo aweonaos terroristas? Ninguna mierda. O sea, la declaración fundacional de hamás es "destruir a Israel", pero no avanzan ni un puto centímetro en ese "objetivo" po, pajaronsón. Y es obvio que no avancen, porque no es un objetivo realista en términos militares; no tienen el poder bélico para rivalizar con uno de los ejércitos más poderosos del mundo, a los cuales los gringos apoyan y venden material militar sin downgrade.

Entonces, si tu resistencia sólo causa más sufrimiento a tu pueblo, y a la vez no obtienes victorias militares relevantes, eres un weón doblemente incompetente. No sirves para nada y debieras dejar de joder, porque la diplomacia lo haría muuuucho mejor que tú, conchetumare weón.

Europa tenía POSIBILIDADES DE GANAR, aweonao. Tenían a los ingleses, el apoyo de los gringos, y hasta a los franceses en un principio; fuera de todos los países que declararon la guerra al eje en el mundo, que fueron muchos. Luego, cuando se unieron los gringos y rusos de lleno, más posibilidades tenían, no sólo de resistir al eje, sino de vencerlo completamente. Y así pasó.

No podís comparar la resistencia que ofreció el mundo a hitler (tremenda, de varios países y millones de soldados bien equipados) con la "resistencia" de hamás contra un monstruo como es el ejercito israelí po wn. Es la batalla entre una hormiga y un elefante; sus posibilidades de victoria son del 0.0%

Voh la cagaste wn Ese "análisis" en que comparas esto con la 2da guerra nos dice lo imbécil que eres, la poca capacidad de razonar de manera limpia que tienes. Impresionante. Eres estúpido. Fin.

El que mostró su desprecio por los libros en este tema fuiste tú, cosa que ya sabíamos en todo caso. Si basta leerte dos o tres posteos pa cachar que erís la cosa más ignorante y aweonada de la tierra.

Cheers.

 

Ya te dije que Venezuela, por problemas técnicos, produce al máximo de su capacidad. Incluso con la caída de los precios del crudo está dispuesta a recortar su producción para elevar el precio.

 

Las acusaciones en contra de lópez son super chistosas algunas: por ejemplo, por convocar a marchas, el tipo es supuestamente es responsable de los muertos que se produjeron en ellas, y entonces sería "conspiración para cometer asesinatosss" (libertad de expresión y reunión, fuck you)

La independencia de los tribunales venezolanos es, por decir lo menos, dudosa. Pero así y todo, usando a los tribunales como órganos de persecusión política, tendrán que hacer todo un teatro para realizar el llamado ejercicio de subsunción, donde el hacho debe adecuarse a la hipótesis del tipo penal.

Deberán ser lo más creíbles posible

 

Aweonao. Existe una cosa que se llama corte internacional, existe algo que se llama ONU. Son organizaciones con la facultad de imponer sanciones a países que violen los derechos humanos o las fronteras. Existe algo que se llaman acuerdos de no proliferación nuclear o acuerdos entre países (más generalizado). Si no fuera por eso, cualquier país podría hacer exactamente lo que se le diera la gana.

Tú no puedes matar a un peruano y no ser requerido por la policía internacional (en caso de que Chile se viva una total anarquía). Un presidente de un país X no puede invadir ni masacrar a la población de otro país más débil porque así se le pinte la gana hacerlo (o al menos no debe y si lo hace, debe ser sancionado).

El Estado de Israel, según la ONU, según la UE, según la Corte Internacional, según HWR -entre otras organizaciones- viola los derechos humanos sistemáticamente de los palestinos. Por tanto aquí si se puede llegar a una correlación entre civiles de un país X y civiles del mundo. Los derechos humanos trascienden fronteras y Estados.

El gobierno cubano, como la dictadura que tú dices que es, le debería importar una raja los derechos civiles y por tanto, en vista de eso, los ciudadanos opositores están en total y completa desventaja ante el aparato gubernamental, en consecuencia -según tu lógica- no deberían intentar hacerle la contra al gobierno, porque simplemente saldrán perdiendo. Los habitantes de Corea del Norte deberían enmudecer ante el gobierno, porque dicho gobierno no se rige por las leyes internacional al no suscribirse en los tratados internacionales.

Los países deben cumplir reglas, así como los ciudadanos dentro de una determinada nación también deben hacerlo.

Lo que dice Jadue es básicamente una opinión, nada más que eso. Los líderes israelíes se oponen a que los palestinos formen parte de Israel -esto lo puedes buscar- por la sencilla razón de que los judíos en un determinado período de tiempo ya no serían nunca más mayoría con los palestinos dentro de sus fronteras. La solución de dos Estados ha sido bloqueada sistemáticamente por Israel, en consecuencia, lo único que a los palestinos les queda, es resistirse al exterminio progresivo. Ignorantonto.

En la SGM, el único país Europeo que podía hacerle frente a los alemanes era la URSS, y los ingleses, junto con los estadounidenses no daban un peso por los soviéticos frente a los alemanes. En un período de unos años la URSS prácticamente peleó sola con Alemania, si fuera ese el caso al que apelas, los rusos en vista de que EEUU no daba suficiente apoyo e Inglaterra se limitaba a la guerra aérea, podrían haber desistido de pelear, porque según las estadísticas de los altos mandos aliados no tenían oportunidad de ganar.


En conclusión, que le resta a los palestinos, si Israel NO quiere tenerlos dentro de sus fronteras ni fuera tampoco.

Los ciudadanos de una "dictadura" no deberían levantarse porque en una dictadura no se respetan los derechos de las personas. Así, según tu lógica, los cubanos no deben oponerse al gobierno, ni los norcoreanos tampoco, ni los venezolanos (ya que según tú, en Venezuela no existe democracia)


Si vas a dar una opinión, trata de que no te salga el tiro por la culata.

 

Y a vo mate wea quién mierda te dijo que en una dictadura los ciudadanos pueden exigir el respeto de sus derechos civiles.

Te salió el tiro por la culataa ziiiiiiiiii


No puedes argumentar contra mi, soy superior a vo. Yo evoluciono constantemente, tú no. Cada vez irás quedando en mi camino y yo te pisaré, pasaré por encima tuyo todas las veces que sea necesario.


Mejor dedícate a otro pasatiempo, ya no eres un buen contendiente aquí.


NEEEEXTTTTTT

 

Lograste, al igual que en el tema del muro, desviar las cosas hacia tu fetiche con el conflicto palestino-israelí. Voy a responderte sobre este tema por última vez, porque es desvirtuar el hilo. De hecho, ya te escribí en serio mucho más de lo que alguien como tú merece.

Como no pudiste refutar que los disidentes deben ser ciudadanos del mismo Estado, y lo son políticamente ( no invadidos o vencidos) tuviste que sacar a la ONU y los derechos humanos. Y sí, es cierto que Israel viola los derechos humanos de muchos palestinos ¿Pero eso qué tiene que ver con la resistencia de hamás y su utilidad?

Tu weá no los homologa con los disidentes políticos cubanos o venezolanos, porque, en primer lugar, la ONU fue quien colaboró directamente para la creación del Estado de Israel, o sea, sería una cagá que ellos mismos se mandaron; segundo lugar, porque así como los órganos internacionales condenan el actuar de israel, también condenan a venezuela y cuba por cómo tratan sus disidentes (los ejemplos de ésto son muchos); tercer lugar, los disidentes cubanos o venezolanos no ejercen su disidencia matando civiles inocentes y cometiendo toda clase de actos terroristas, que son DELITOS. No he visto a ninguna dama de blanco explotar buses llenos de niños campeón; su disidencia es pacífica. Entonces, lo que tú comparas con la disidencia, es una vía de acción violenta que además se ejerce en contra de personas desarmadas. Ni en la RAE encontrarás ese tipo de disidencia.

Entonces, deberías revisar la diferencia entre ser disidente, y resistir de manera violenta (aunque inútilmente). Tu apología de hamás es lo segundo, no equiparable a lo primero.


Tus imbeciles opiniones sobre la 2da guerra, donde según tú la URSS lo hizo todo, y los gringos e ingleses estaban de floreros, se las dejo a un profe se historia; no estoy pa resumirte toda la guerra. Bastará decir que los maricones rusos hicieron durar todo lo que pudieron el pacto de no agresión, y entraron bien avanzada la guerra porque fueron invadidos, no "para salvar al mundo", que es lo que gustan retratar los chiquitines como tú.

Mi punto lo dejé claro: los aliados tenían posibilidades de ganar, y hamás NO LAS TIENE.


En conclusión, cabe preguntarse ¿qué beneficio ha logrado hamás para el pueblo palestino?

NADA, ninguno. Es más: mientras más activos son, más brígidos se ponen los judíos, menos libertades tienen los palestinos, más bombardeos sobre sus cabezas, y más muros en la cara les levantan.

Entonces, es bastante acertado decir que, en este momento, hamás es el peor enemigo del pueblo palestino. Es la misma paradoja de los gobiernos socialistas: llegan al poder para acabar con la pobreza, pero terminan creando desabastecimiento y más pobreza aún. Eso significa que tener "buenas intenciones" no significa nada. Hamás puede tener la intención de "liberar a palestina" o "destruir a israel" ¿Pero los resultados? Más mal la pasan los pobres palestinos gracias a estos grandísmos pelotudos que pelmazos como tú apoyan.

Lo que importan son los RESULTADOS, pajarón de la revolución. No importa cuánto te duela.

Eres tonti.