'Victoria histórica' en el caso contra FCC sobre las directrices de seguridad para el 5G y wireless

'Victoria histórica' de CHD en el caso contra FCC sobre las directrices de seguridad para el 5G y la tecnología inalámbrica

​

Children’s Health Defense (CHD) ganó su caso histórico contra la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC / Federal Communications Commission), desafiando la decisión de la agencia de no revisar sus directrices de salud y seguridad de 1996 para las tecnologías basadas en la tecnología inalámbrica, incluyendo 5G.

El viernes, 13 de agosto, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC publicó su decisión. El tribunal dictaminó que el hecho de que la FCC no proporcionara una explicación razonada de su determinación de que sus directrices de emisión de radiofrecuencia (RF) de 1996 protegen adecuadamente al público contra los efectos nocivos de la exposición a la radiación de la 5G y las tecnologías basadas en la tecnología inalámbrica no relacionadas con el cáncer, hace que la decisión de la agencia sea caprichosa, arbitraria y no basada en evidencias, en violación de la Ley de Procedimientos Administrativos (APA / Administrative Procedures Act). La sentencia del tribunal devolvió la decisión a la Comisión.

Según el tribunal, el análisis proporcionado por la Administración Federal de Medicamentos de EE.UU. (FDA / Federal Drug Administration), en el que se basó la FCC para su decisión, tampoco estaba basado en pruebas, al no cumplir el nivel de análisis exigido a una agencia gubernamental. El tribunal también rechazó el intento de la FCC de interpretar el silencio de otras agencias como un consentimiento.

“La decisión del tribunal expone a la FCC y a la FDA como agencias cautivas que han abandonado su deber de proteger la salud pública en favor de una cruzada única para aumentar los beneficios de la industria de las telecomunicaciones”, dijo el presidente de la CHD y abogado en el caso, Robert F. Kennedy, Jr.

Científicos, organizaciones médicas, ayuntamientos y personas que han desarrollado enfermedades a causa de esta tecnología presentaron a la FCC más de mil comentarios y numerosas pruebas de los daños causados por la radiación, muy por debajo de los niveles permitidos por las directrices. Los peticionarios presentaron 11.000 páginas de dichas pruebas. El tribunal dictaminó que el hecho de que la FCC no respondiera a ellas también hace que la decisión sea caprichosa y arbitraria.

​

Basándose en el escrito de los peticionarios, el tribunal hizo referencia a las pruebas de la enfermedad por radiación (electrosensibilidad), los efectos neurológicos, el estrés oxidativo (un mecanismo causal de daño), los efectos sobre el esperma y la exposición prenatal, y los daños en la barrera hematoencefálica. El informe hace hincapié en la falta de respuesta de la FCC a las pruebas de los efectos en los niños, especialmente en lo que respecta a los procedimientos de prueba de los teléfonos móviles.

“La FCC finalmente tendrá que enfrentar el inmenso sufrimiento que ya ha sido causado por la imprudencia sin precedentes de la FCC y la FDA”, dijo la abogada Dafna Tachover, Directora de CHD de su Proyecto de Daños 5G e Inalámbricos, quien inició y dirigió el caso para CHD. “Por fin se sabe la verdad. Tengo la esperanza de que después de esta decisión, la FCC finalmente actúe con el interés público en mente, advierta al público para reducir la exposición y detenga cualquier despliegue adicional de la tecnología inalámbrica y 5G.”

Las directrices de la FCC prueban una exposición de 30 minutos de un solo dispositivo y sólo consideran los efectos del calor en los tejidos. El tribunal determinó que la FCC no respondió a las pruebas que demuestran que las directrices no tienen en cuenta elementos que pueden ser cruciales para la creación de efectos no térmicos, incluida la exposición a largo plazo a la radiación de radiofrecuencia; tampoco tuvo en cuenta los efectos de la pulsación y la modulación (dos métodos para impregnar las ondas de radio con información).

Las pruebas relacionadas con los efectos de los desarrollos tecnológicos que se han producido desde 1996, incluida la ubicuidad de los dispositivos inalámbricos, el Wi-Fi y la aparición de la tecnología “5G” también fueron ignoradas por la FCC.

El tribunal señaló que la FCC no reconoció ni respondió en absoluto a las pruebas relativas a los daños al medio ambiente. Citó una carta de 2014 del Departamento del Interior de Estados Unidos en la que se expresaba la preocupación de que la radiación de las torres de telefonía móvil afectaba a las aves migratorias y se concluía que las directrices de la FCC estaban 30 años desfasadas.

En relación con la decisión del tribunal, el abogado principal de CHD en el caso, Scott McCollough, abogado especializado en derecho administrativo y de las telecomunicaciones, dijo: “Se trata de una victoria histórica. La FCC tendrá que reabrir el procedimiento y, por primera vez, enfrentarse de forma significativa y responsable a la gran cantidad de pruebas científicas y médicas que demuestran que las directrices actuales no protegen adecuadamente la salud y el medio ambiente.”

En 2013, la FCC abrió un aviso de investigación solicitando comentarios sobre si la Comisión debería iniciar una reglamentación para modificar sus directrices de 1996. En diciembre de 2019, la FCC concluyó que no era necesaria una reglamentación. En consecuencia, CHD presentó el caso el 2 de febrero de 2020, impugnando la decisión de la FCC. Un caso similar fue presentado por el Environmental Health Trust. Los casos se consolidaron. CHD y EHT presentaron escritos conjuntos.

Fuente: ‘Historic Win’ by Children’s Health Defense in Case Against FCC on Safety Guidelines for 5G and Wireless

Relacionados:

• Denunciantes exponen la corrupción en la Oficina de Seguridad Química de la EPA
• Audio filtrado muestra las presiones para invalidar a los científicos en casos de “Hair-on-Fire” (EPA)