Vuelco en caso de bus incendiado en Providencia: videos confirman inocencia de imputado

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por miron146, 20 Jun 2019.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. miron146

    miron146 Usuario Habitual nvl.3 ★
    262/325

    Registrado:
    15 Nov 2009
    Mensajes:
    1.525
    Me Gusta recibidos:
    1.767
    Vuelco en caso de bus incendiado en Providencia: videos confirman inocencia de imputado
    Apenas la defensora pública Andrea Lema asumió la defensa de Luis G., presentó al tribunal videos y otras pruebas recopiladas por la familia que acreditaban que el joven no estaba en el lugar al momento del atentado.

    [​IMG]
    Emocionada, la madre del joven imputado agradeció a Andrea Lema la liberación de su hijo.

    Por José Ignacio Aguirre O.,
    Defensoría Regional Metropolitana Norte.

    Un vuelco abrupto tuvo el reciente caso del incendio de uno de los nuevos buses eléctricos del transporte público de Santiago que, por las declaraciones de un testigo clave, mantiene como imputados a dos menores y dos adultos. En una audiencia de revisión de prisión preventiva, la defensora pública Andrea Lema exhibió al Octavo Tribunal de Garantía de la capital una batería de pruebas que incluía videos, mensajes de redes sociales, registros de control de asistencia y de tarjeta BIP.

    Lo anterior le permitió reconstruir todo el recorrido de su defendido, Luis G. V. (20), desde que salió de su trabajo el día de los hechos y, en definitiva, situarlo en otro lugar al momento del atentado contra la máquina de transporte público.

    Este caso fue asumido por la Defensoría Penal Pública sólo el pasado jueves 13 de junio, dos semanas después de ocurrido el hecho. Al día siguiente se solicitó de inmediato la revisión de la prisión preventiva, luego de la recopilación de los antecedentes hecha por la familia, los amigos, la defensora pública y el equipo de la Defensoría Regional Metropolitana Norte (DRMN).

    En la audiencia, Andrea Lema partió afirmando que el imputado -quien no tiene antecedentes penales- tiene contrato de trabajo indefinido y estudia en un establecimiento vespertino, además de que ni siquiera participó en la manifestación de protesta de donde habría salido el grupo que atentó contra el bus, a las 20:10 del viernes 31 de mayo.

    La abogada precisó que según el testigo clave de la Fiscalía -un transeúnte que dice haber visto a cuatro personas incendiar el bus, a quienes después siguió para denunciarlos a Carabineros-, tras bajar de la máquina los sujetos se dividieron y él en realidad siguió a sólo dos de los presuntos autores, de los cuales ninguno era su defendido.

    INOCENCIA PASO A PASO
    La abogada reconstruyó el trayecto del joven e indicó que el control de asistencia de ese día confirma que Luis G.V. se retiró a las 19 horas de la constructora de Las Condes donde labora, y que el registro de su pase escolar constata que a las 19:01 tomó el bus 411.

    La defensora pública mostró también varios mensajes de WhatsApp e Instagram, a través de los cuales el joven se fue contactando con su madre y con amigos entre las 19:40 y las 19:56. Los mensajes acreditan que el joven se bajó del bus en el mall Costanera Center para cotizar unas cerámicas en la tienda Easy.

    Andrea Lema mostró también varios videos de cámaras de seguridad, los que dan cuenta de que después el joven siguió caminando por Providencia hacia el poniente. Hay imágenes que lo ubican a las 20:10 -hora del atentado al bus- a 600 metros de la esquina de Providencia con Huelén, donde ocurrieron los hechos.

    Otros videos lo muestran caminando entre las 20:12 y las 20:21 horas por Avenida Providencia, trayecto en que en sus mensajes de Instagram no solo van contando lo que pasa, sino que mostrando las sirenas de los vehículos de emergencia. Según Andrea Lema, el joven cruzó la calle a pocos metros del bus siniestrado, con la intención de tomar locomoción a su casa, contexto en que fue detenido por Carabineros a las 20:30.

    TESTIGOS CONFIRMAN INOCENCIA
    La defensora pública ofreció también los testimonios de dos testigos presenciales -C.L. y P.S.-, quienes aseguraron que Luis G. V. no tuvo ninguna participación en el delito.

    El defensor público Rodrigo Barrera, quien también trabajó en la representación del imputado, explicó que todos estos antecedentes fueron puestos a disposición de la Fiscalía el mismo viernes 14 de junio.

    Tras esta completa exposición, la jueza de garantía Patricia Ibacache resolvió revocar la prisión preventiva del imputado, terminando así con 20 días de privación de libertad.

    Fuente : http://www.dpp.cl/sala_prensa/notic...dencia-videos-confirman-inocencia-de-imputado
     
    A Raiden, jimmyvalpo y Agnostos Theos les gusta esto.
  2. miron146

    miron146 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    15 Nov 2009
    Mensajes:
    1.525
    Me Gusta recibidos:
    1.767
    Parece que los "testigos claves" funcionan en estos casos no mas.
     
    A Jolkillo y Agnostos Theos les gusta esto.
  3. Felino 77

    Felino 77 Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    18 Jun 2007
    Mensajes:
    10.806
    Me Gusta recibidos:
    519
    ahora viene la demanda contra el estado por los días que estuvo recluido.. típico chileno xD
     
    A Raiden, JackNorth y Agnostos Theos les gusta esto.
  4. Rory B. Bellows

    Rory B. Bellows Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    7 Ene 2017
    Mensajes:
    4.312
    Me Gusta recibidos:
    4.907
  5. Albelda

    Albelda Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    30 Dic 2011
    Mensajes:
    27.646
    Me Gusta recibidos:
    9.751
    Hasta un cabro chico de 6 años cachaba que este cabro era inocente.
     
    Jolkillo, ikeduk, Agnostos Theos y 2 otros les gusta esto.
  6. desorden

    desorden Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    1 Mar 2012
    Mensajes:
    4.190
    Me Gusta recibidos:
    4.232
    No es el primer caso ni sera el ultimo donde un inocente sea culpado de algo que no hizo.
     
    Raiden, ap85, JackNorth y 2 otros les gusta esto.
  7. kentsuo

    kentsuo Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Registrado:
    13 Sep 2007
    Mensajes:
    483
    Me Gusta recibidos:
    141
    Tu no demandarias?
     
    Jolkillo, ikeduk, Raiden y 2 otros les gusta esto.
  8. demnt

    demnt Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Registrado:
    27 Oct 2007
    Mensajes:
    14.361
    Me Gusta recibidos:
    212
    y no es para menos.... son 20 días privado de libertad. 20 días que no trabajas, que te descuentan el sueldo, el loco estudia. son 20 días que pierde clases por algo que esta pagando y no es barato.

    me disculpas pero harto aweonao tu comentario
     
    Jolkillo, ikeduk, willy_mito y 5 otros les gusta esto.
  9. aloisius

    aloisius Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    13 Sep 2007
    Mensajes:
    7.361
    Me Gusta recibidos:
    2.824
    el problema es que esto ya no es error, son no tajes de carabineros y del gobierno que se hacen cada vez más frecuentes y eso es preocupante
     
    A Agnostos Theos le gusta esto.
  10. Rory B. Bellows

    Rory B. Bellows Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    7 Ene 2017
    Mensajes:
    4.312
    Me Gusta recibidos:
    4.907
    Ahí va mi idea conspirativa. Después cagar a cualquier culiao, incluso al límite de llegar al "suicidio" en la celda...

    Nadie se libra de ser inculpado de cualquier wea. Pronto usar un smartphone será un riesgo. OJO
     
    A Jolkillo y Agnostos Theos les gusta esto.
  11. BlackFireHeat

    BlackFireHeat Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    17 Feb 2010
    Mensajes:
    397
    Me Gusta recibidos:
    469
    Obviamente y con mucha razón. Con un abogado promedio y demandando a todo el aparataje, fácil se puede ir con 200 palos. Con uno bueno, unos 400 o 500.
     
    A ikeduk y Agnostos Theos les gusta esto.
  12. EL CERDO

    EL CERDO BANEADO
    262/325

    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    10.130
    Me Gusta recibidos:
    6.647
    Que vaya a la corte de apelaciones y ponga un recurso de amparo, menos bla bla
     
    A DaniSpecial le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas