Eso no es una economía social de mercado, en escandinavia hay una social democracia, el concepto de economía social de mercado es más derechista y proviene de Alemania occidental. ( No estoy haciendo ningún juicio de valor acerca de una economía social de mercado ni estoy diciendo que en Chile deberíamos usar el modelo nórdico solo estoy aclarando los conceptos)
no se los tecnicismos en economía ni menos conozco la materia en profundidad, ya que no es mi campo de acción, pero aún cuando sea el modelo Alemán y no el nórdico, es mucho mejor que el que tenemos nosotros. Por cierto, si dije lo que dije, es porque así me fue instruído durante mi enseñanza.
Sigo sin entender tu punto, tenemos un problema de comunicación. Me dices que solo te importa vivir en un sistema donde mejores tu calidad de vida, pero aun así eso es subjetivo, que es mejorar tu calidad de vida, tener más ipods? tener más dinero? alcanzar el nirvana? tener más educación? Primero es evidente que en tu respuesta esta implicito que para ti mejorar la calidad de vida implica tener más cosas materiales.
Pero cómo no entender. Tener más ipod es una ridiculización al extremo de lo que planteo. Por ejemplo, la educación de muchos sujetos ha permitido que puedan otorgarle a sus familias, una mayor estabilidad económica; por ejemplo conozco un tipo cuya familia era muy pobre; él, gracias a la ayuda de familiares míos, específicamente unas tías abuelas, pudo estudiar Ingeniería en alguna wea en la Universidad del Bío Bío, durante la década de los 90; mientras duró la vida de sus padres, éste se preocupó de entregarle un acceso a la salud mejor, darle una vivienda, etc. Como estudiante, este sujeto no podía comprar remedios cuando se enfermaba... en la actualidad sí puede comprarselos (mejora el acceso a la salud, ejemplo burdo). Eso es mejorar la calidad de vida.
En el caso anterior, la educación sirvió como un vehículo de movilización social, cosa que en Cuba no pasa.
Segundo tu visión de lo que es importante, tener más que cuando naciste es bastante ridicula incluso desde un punto de vista meramente material, ya que lo que importa es tu calidad de vida a lo largo de esta y no la diferencia de esta entre tu adultez y tu niñez.
Sí, soy materialista y no tengo problemas en reconocerlo. NO soy ambicioso, pero creo que el bienestar "holístico" o "integral" de la persona viene precedido del bienestar físico, para lo cual se encesita bienes materiales. Si nací con dos pesos en los bolsillos y morí con 10, es evidencia de que hubo un progreso, que obtuve algo.
Eso no significa que yo este defendiendo a Cuba , solo estoy planteando mi desacuerdo con tu teoría de que lo importante es tener más cuando uno adulto que cuando uno es niño.
En fin...