primero no me vengas a tratar de idiota
segundo no tengo porke intentar convencerte es mi apreciación personal y no tengo porque cresta hacerte entender nada
sino entiendes bien por ti , y si me comprendes bien por ti
o acaso por tener que demostrarte y que el caballero se haga una idea clara de lo que pasa en la vida tengo que gastar mi tiempo
no se trata de convencer al otro, el punto es dar argumentos, este es un foro de discusión, y no existe discusión alguna que prospere bajo afirmaciones categóricas infndamentadas.
y yo tengo una idea clara de lo que pasa en la vida, insisto. basta de pendejadas. o sea, si no te gusta que te tgraten de idiota, no actúes como uno.
te di un ejemplo de libertades que no se respetan en Venezuela y sigue con que no te pongo casos, no respetar la libertad de prensa y de expresión te parece poco?
me parece nada.
claramente no tienes idea de lo que sucedió en venezuela, lo que motivó al cierre de esos canales.
te informo, porque como no sabes lo que sucede en elmundo, y yo soy un buen samaritano, me hago el tiempo:
la elite venezolana, dueña de los medios de comunicación, asesorada y apoyada por USA, planearon un golpe de estado en que la televisión tenía un rol fundamental, tergiversar la realidad de los hechos ante la población venezolana para justificar así el golpe.
el tiro les salió por la culata, y así y todo los medios golpistas no fueron cortados de inmediato.
por otro lado, antes de que ocurriera el episodio "golpe de estado", en esos canales, en todos los programas en que se mencionaba a chávez, lo trataban de "mono", "ignorante", "imbécil", me acuerdo de haber visto en youtube un programa donde un panel de opinólogos derechistas intentaba diluscidar si era o no retrasado mental... ¿te cahcai un programa así en el 13 sobre un presidente?, y bueno, seguían los canales con su propaganda antichavista, y la popularidad de chávez no sufría mayores daños.
de todas formas, los medios de prensa venezolanos siguen estando en su mayoría en manos de la elite, que es lo mismo que la oposición.
excepto en la televisión.
por otro lado, chávez no es santo de mi devoción, tiene un claro problema de obsesión con el poder.
ahora, lo anterior fue para aclararte un poco de lo inapropiado de tu ejemplo, pero me parece que sería simpático entrar a discutir sobre las libertades que según tú hay en el capitalismo y que no existen en el socialismo.
tal vez sería una buena idea que te pusieras a pensar que implica la libertad de expresión en un sistema donde la opinión disidente no tiene ningún efecto en el manejo de los destinos de cada país... ¿te parece que tener derecho a pataleo es algo útil?, o sea, si te dicen cuando chico que te tienes que comer las guatitas con betarraga, tienes derecho a a patalear, pero te las vas a tener que comer igual. además, en un sistema donde quienes controlan los destinos de los países también controlan los medios de comunicación, ¿cuál es la diferencia con la pesadilla que según tú ocurre en venezuela?
los medios de comunicación en chile están en manos del poder, el que no haya salido la huelga de hambre mapuche en la tele hasta el día 75, el que jamás se haya mostrado la huelga de las farmacias ahumadas... ¡te parece poco?...
en un país capitalista uno es libre de poner un canal de televisión anti-gubernamental, sí, pero las trabas vienen desde el sistema económico, porque hay que tener plata para eso, y si al poder no le gusta lo que haces, te cagan. como pasó con el canal rock and pop, donde -no sñe si sabías- se manipularon los rating de plan z para que no les contrataran publicidad. además, como los empresarios son un grupo bastante pequeño y súper solidario con sus intereses privados, no te compran publicidad si no estás en regla con el discurso que ellos avalan.
entonces, ¿a qué te lleva la libertad de antagonizar en un sistema capitalista?
ten presente que en un mundo donde los medios de comunicación requieren de mucho dinero apra tener algún peso en la opinión pública, la libertad de expresión es algo de lo que pueden hacer uso sólo los ricos, ¿por qué crees que en chile los únicos medios de comunicaicón disidentes son el clinic (de izquierda), la radio biobio (crítica contra todos) y elmostrador (medio digital)?, ¿qué canal de televisión no es de derecha?, ¿que diario es de izquierda o siempre crítico?... ¿acaso crees que no se ve eso porque no hay nada que criticar?
además, el sistema capitalista determina btrutalmente la forma en que las personas deben ser. en un sistema en que se debe competir para subsistir, ¿no te parece que se exalta la enemistad, el egoismo y la codicia?, ¿te parece que esos son ideales?...
insisto en que deberías pensar bien en esa comparación que haces entre el capitalismo y el socialismo, como que el primero es fuente de libertades y el segundo de represión... y de pasadita date cuenta que yo jamás dije que (y te cito):
"también te podría decir lo mismo sigue la misma estúpida idea que el socialismo es igualdad y libertad"
y sobre lo anterior, otro consejo, no inventes un debate inexistente, mejor atente al que se está llevando acabo. yo jamás plantié que elsocialismo sea libertad e igualdad.
saludos.
y si conozco a una cubana rica y culona, entonces no vuelvo, aunque como soy gordito, esto ya es mas dificil 
