¿Hacer mi pega? Pero si hago esto en mi tiempo libre. Es como un mini-hobby para mí refutar estas creencias infundadas, y no toma mucho tiempo, porque comúnmente no me esfuerzo en refutar a críos sin educación como la mayoría de los que acá pululan, a no ser que debata con alguien que tenga estudios superiores y que éste sepa algo del tema, ahí me pongo un poco más serio.
Bueno, ya que el Mod anda poniendo la máquina con las ofensas, no te insultaré ni te trataré de todólogo.
Simplemente un OVNI es algo desconocido que vuela para su observador. O sea, la definición en sí es clara y precisa, si no se puede identificar bien lo que se ve, ya sea porque no se tienen suficientes conocimientos de lo que puede ser, insuficientes elementos para identificar lo que se está viendo, o que los vídeos y fotos no permitan apreciar mejor lo que se ve (en caso de que se capture un OVNI con algo para grabar su aparición), no implica que sea una nave extraterrestre.
En términos simples, que algo volador sea desconocido de momento, por la causa que sea, no implica que sea una nave extraterrestre. Punto.
Las palabras creer (en la acepción que tiene que ver con fe obvio) y escépticos no van juntas, puesto que ésta es una postura racional y lógica frente a cierto tipo de ideas, si es que no frente a todas; asimismo es una posición de duda y cuestionamiento. Obviamente esa definición que te dieron no es correcta, ya que existen tipos de escépticos, uno de ellos somos los escépticos científicos, aquellos que nos gusta meternos con los chantas, refutar mentiras y creencias infundadas usando como herramienta la ciencia. Continuaría, pero seguiría el jueguito de ir llevando el tema por la tangente.
Por cierto, dudo que un escéptico científico asuma algo como cierto sólo porque aparece un científico y se cree lo que él dice porque es sólo científico. Eso no es ni cierto ni mucho menos correcto. Lo que sí hace el escéptico científico, es que si el científico afirma algo y ese algo es respaldado por evidencia y los demás científicos revisan su trabajo y concluyen lo mismo que él usando la misma metodología, es ahí cuando se le podría ''creer'' lo que aquel científico dice. O sea, lo que el científico dice no vale nada si no está debidamente comprobado, y además, puede ser comprobado por cualquiera, incluso hasta por uno mismo. Esa es la diferencia entre creer y saber, y así es como funciona el conocimiento.
Cabe destacar que rebajar los relatos (como evidencia anecdótica) al mismo nivel del muñeco de paja que creaste, no es más que un buen chiste, pero era necesario aclararlo, para despejar al lector de algunas dudas que creas con estas salidas de tangentes y muñecos de paja que te mandas.
