La invención del pueblo Judío. Una revisión a un "mito infundado".

Patito, no me extraña que no te enteres que los genetistas explican sus resultados según los datos históricos conocidos o sobre ciertas hipótesis -teorías- históricas. En todos los paper o artículos que hablan sobre esto, siempre se menciona la historia -para explicar cualquier resultado. Que una ciencia prácticamente nueva se conciba como la única fuente de verdad académica, es intolerable para historiadores y para arqueólogos. A sí también lo sería -aunque en menor grado- si los resultado de historiadores y sus investigaciones fueran declarados estudios definitivos sobre un determinado tema.

Si comienzas a leer los artículos de sitios "prestigiosos" que tratan de opacar la investigación de Eran Elhaik, nos encontraremos con un sin número de referencias históricas, aunque inconclusas, que se usan para entender este asunto. Sin esas referencias y citas a libros, entonces el estudio genético solamente se aislaría como una ciencia aparte y no como una forma de ciencia complementaría a los hallazgos en otros campos y en otras ramas.

En todos los estudios o paper y en sus respectivos resultados y conclusiones, solamente encontramos que se habla tesis, hipótesis o teorías que avalan o afirman cierta posición, pero ninguna es realmente concluyente. Esto tiene sentido cuando ya son varios los estudios genéticos llevados a cabo por un mismo asunto y aún sigue habiendo controversia. Aquí el fin del tema es discutir o desmentir el hecho que los judíos fueron forzados a abandonar sus tierras de una forma tal, que sea diferente y única a otros exilios o diásporas, ese es el asunto. Existen casos de poblaciones colonas -no judías- que siendo algunos pocos miles de personas, en 500 años lograron reproducirse (ya sea entre ellos y entre otros pueblos) para formar poblaciones de varios cientos de miles o millones de personas. Por eso insisto tanto en el número de judíos que fueron deportados, ya que si ese número de gente no supera la cantidad de personas exiliadas en la mayoría de otras deportaciones (o exilios), no estaríamos hablando nada relevante para la historiografía moderna.

En conclusión, esos estudios no son capaces de demostrar que la historia del pueblo judío es diferente a otras historias de otros pueblos. Al menos no son capaces ahora.

Esperemos que el próximo paper sobre algún informe genético relacionado con la diáspora no esté financiado por academias sionistas.

 

Además si en tu posición, esa que has elegido defender, no eres capaz de aportar un número estimativo, todas tus referencias de juristas romanos valen CACA. Como es posible que dicha diáspora no este avalada por datos arquelógicos, o aún más interesante, como es posible que ni los sionistas y sus inversiones millonarias en investigaciones no hayan dado con descubrimientos relevantes sobre este asunto ya después de tantos años y esfuerzos para dilucidar esta controversia. Controversia que la historia ya tiene liquidada y que solamente no ha muerto del todo, gracias al delgado hilo de la genética que no explica realmente nada sobre números ni motivos.


PD: Y ojo, que tú al comienzo de este debate, en otro hilo, dijiste que existía una basta documentación sobre esto y al final tú única base para sustentar ese disparate fue la Wikipedia y google. Un chiste de tu parte, ahora retractate y di antes todos que no tienes fuentes documentadas sobre lo que dices afirmar.

 

Todas¿?. No seas barsa, aquí puse una que no. Y tu mismo dijiste que la cronología en que se publican estos paper no es de mucha importancia. Si un estudio como el de Eran fue tan revelador en 2012 y desmontaba las anteriores, para publicarse otro en 2013 que contradice el anterior, como mínimo, deberíamos ser cautelosos al máximo con este tipo de publicaciones.

Esos estudios no crean la historia (si incluso leyeras las criticas al paper de Eran te darías cuenta) y no desvelan la inconclusa tesis fundamental (la gran diáspora). Solamente debieron hacer falta 2000 judíos que abandonasen Judea -y con la ayuda de la endogamia y la conversión-, para crear el mito de un pueblo errante. Mientras los otros cientos de miles de judíos así mismo pudieron seguir haciendo su vida en la después llamada Palestina con su natural conversión y relación con otros pueblos. Te das cuenta, que los estudios genéticos pueden servir como complemento, pero no como análisis académicos definitivos sobre este asunto.

Y según lo que afirmó el genetista Noah Rosenberg en 2012, con respecto a los estudios anteriores, se puede decir que esos paper no son concluyentes con respecto a la refutación de la hipótesis Khazar.

Y esa cita que sacaron de contexto del estudio de Eran, no es más que eso, una cita sacada de contexto. Si el informe no fue polémico por decir algo que ya todos daban por hecho. Ingenuo. Date el trabajo de leer el paper entero antes de buscar otros.

Los que leyeron el hilo completo saben que existe más sustento en lo escrito por mí. La evidencia histórica, arqueológica y hasta genética no se puede tirar al tacho de la basura por estudios que buscan comprobar algo que jamás ocurrió.


PD: Y si, estos estudios no deben ser financiados por academias u otras empresas sionistas. Es lo mismo que dejar a las mineras o a Barrick Gold ser los principales agentes financiadores de estudios de impacto ambiental. No ves pequeño demonio.

 

Cómo puedo referirme a algo que sacas de contexto. Quién alguna vez ha dicho que los judíos europeos no tienen NADA de los judíos de Judea. Como es posible que los Jázaros se convirtiesen al judaísmo si jamás tuvieron contacto con judíos. Sabes lo que estamos discutiendo en este hilo¿?. Te recomiendo que leas todas las hipótesis primero, luego leas la evidencia histórica confirmada como verídica y luego leas los paper, las criticas y las opiniones de expertos, y solamente después de todo eso, vengas a dar tu opinión aquí.

No he podido postear mas extensamente porque he tenido que hacer un montón de trámites, por pega y además estudio hasta en vacaciones. No porque piense que mis argumentos son débiles o hayan sido refutados por sus interpretaciones fantásticas de la historia.