Sale a la luz la verdad del supuesto "Alien de Atacama"!!

[carloncho25]

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

 

[Hugo Montaldo]

tienes idea de lo que implica usar espacio aereo sin permiso???

¿Tienes idea de lo que es hacer el ridículo por sostener una postura que te ha sido rebatida con pruebas irrebatibles y científicas?

Sigue eluldiendo responder, eso no borarrá los post en donde hacer el ridículo una y otra vez.

 

[dansleeper]

Lo que aparece en los pocos vídeos reales son OVNI's, punto. Y bien sabemos las personas que manejamos la definición de OVNI que ésto no es lo mismo que nave extraterrestre. Así de simple.

Los OVNI's existen, ningún escéptico no cree en OVNI's; lo que no se acepta, es la errada conexión que se le da a este concepto con extraterrestres.

gramatica, decir nadie no cree , es decir que si creen... y asi eres de mente brillante?...

 

[The_cenobite]

es sin picarse cabros

 

[dansleeper]

En este mismo tema ya se mostró que el Ata ES humano, completamente humano, definitivamente humano. ¿Cuál es la idea se seguir insistiendo en algo que se demostró falso?
91% humano , no totalmente humano.
el 9% no se sabe que es y eso mi amigo es una diferencia, por tanto no te aventures a decir que es totalmente humano, eso implica un 100% de seguridad.

Qué patético intento por sostener una postura a pesar de que la evidencia es contundente, Ata ES HUMANO. Te equivocaste viejito, acéptalo de una vez.

si lees bien notaras que nunca e dicho que es e.t., pero claro, eres el mismo wn con falta de comprension lectora pero con otro nick.

Que tontería. Un OVNI lo único que indica es la imposibilidad de saber con certeza la naturaleza de objeto. Que sea identificado no implica, para nada, que sea extraterrestre. Sabido es que los gobiernos, los gringos por ejemplo, están constantemente invirtiendo miles de millones de dolares en el desarrollo de nuevas tecnologías para potenciar sus ejércitos.
claro, y es por eso que vemos constantemente esas naves volando y los pilotos son muy cototos porque son capaces de soportar fuerzas g que niun hombre es capas de soportar...esto ademas de que el tema ovni no es nuevo, viene de milenios la idea de dioses en maquinas voladoras, fueron lo greengos tambien? y si fuera asi, porque aun los aviones tienen alas si los ovnis son normalmente platos voladores....
Ejemplo de esto es el Nighthawk, nadie conocía de su existencia hasta la guerra del golfo a pesar de que ya se encontraba operativo al menos una década antes. Incluso, hay reportes de 'avistamientos OVNI's' que en realidad eran avistamientos del Nighthawk. No me extrañaría que todos y cada uno de los avistamientos OVNI's, y que descartados fake hayan sido, sean en realidad tecnología de punto de algún ejército de algún lugar del mundo.
jajaj el nighthawk cuando volaba dejaba la cagada con el ruido, los ovnis no emiten ruido, explicame eso porfavor, ademas de poder estar estatico y acelerar de manera ilogica para la fisica humana, pero claro.. solo replico lo que el cefa y los pilotos chilenos , argentios y mexicanos dijeron... a y yo tambien fui testigo mas de una vez , pero si tu nunca as visto nada asi, jamas sabras de lo que se trata porque es realmente increible. y todo sin ruido......
Lo que acabo de hacer se llama 'usar la lógica', amiguín.

mm la logica.. y ahora sirve la logica, los escepticos usan pruebas porque la logica implica aventurarse a inventar o sostener afirmacion sin pruebas. se estan contradiciendo.

 

[dansleeper]

¿Tienes idea de lo que es hacer el ridículo por sostener una postura que te ha sido rebatida con pruebas irrebatibles y científicas?

Sigue eluldiendo responder, eso no borarrá los post en donde hacer el ridículo una y otra vez.

ridiculo? eres tu el que se supone es cientifico o tiene bases, yo soy el creyente, de momento tu ciencia no es capaz de enviar a un hombre a marte, solo a visto una pequeña parte del espacio y aun asi crees con seguridad que no crees porque no hay pruebas?.. ok, y si este ser es realmente e.t. y por ese 9% que no se sabe lo que es , y desechado porque no tienen con que comparar, solo por ese 9 % es que talvez se perdieron la oportunidad de comprobar realmente que no es 100% humano, pero claro, eso seria ir en contra de lo conocido por el hombre , lo que se reduce en lo macro a .. nada... asumelo el conocimiento humano es limitado y tu forma de ver las cosas, aunque bien son de base cientifica, queda corta al momento de legitimar ese 9% o de decir que los ovnis son realmente naves voladoras...
lo del espacio aereo es un tema legal ,y el cual es respetado a nivel global por todos. a exepto por los ovnis...

 

[inzzomnio]

Si les gusta leer......................

http://www.iiee.cl/r_ser_atacama.html

“EL SER DE ATACAMA NO ES UN FRAUDE”
ENTREVISTA A RAMON NAVIA OSORIO-VILLAR

y concluye diciendo:
" Una cosa es lo que creo y otra muy distinta lo que puedo afirmar. Yo creo que, con los indicios que tenemos y en función de las experiencias que he podido obtener de los contactos en mis diversos viajes a la zona, efectivamente podríamos estar ante un espécimen de una raza que llegó en tiempos remotos a la Tierra. No sabemos qué pudo haber pasado pero, por causas que ignoramos, quedaron atrapados sin posibilidad de regreso y se refugiaron en los Andes (tal vez porque las condiciones climáticas y de presión se asemejarían a su lugar de origen) en donde se reprodujeron y consolidaron algún tipo de organización social que han mantenido de forma muy discreta hasta ahora. Curiosamente, estos seres –según las referencias que hemos obtenido tanto en Chile como en Colombia– son nocturnos. Eso es lo que creo. Lo que puedo afirmar es que se trata de un ser real, de naturaleza orgánica, de apariencia antropomórfica que no encaja con ningún tipo humano conocido. Y que nos queda un largo camino de investigación por recorrer."

 

[dansleeper]

Pero si es un feto humano momificado. Lo tienes frente a tu nariz, lo confirman estudios científicos y no eres capaz de aceptarlo porque estas pruebas contradicen tus creencias, por lo que prefieres seguir haciendo el ridículo en vez de reconocer que te equivocaste.




Implica que es desconocido, lo cual no es lo mismo que extraterrestre.

Entonces un ovni es algo no identificado (desconocido), porque si fuera extraterrestre sería identificado como tal, ergo, no sería un ovni.

y si es un platillo volador (tipico ovni), como siempre se a representado desde pinturas rupestres, grabados y tallados de tiempos inmemoriales,hasta la actualidad,como negar que no es extraterrestre si en la tierra no existe nada con esa forma que vuele y que se desplace de manera "inteligente".aun usamos alas para ocupar el viento ,incluso las aves hacen lo mismo, recuerda que la tecnologia humana esta basada en lo que se conoce, en este caso los aviones ,de las aves. estas maquinas lo hacen de otra forma y si fuera humano, no crees que ya habrian cambiado la forma de volar si ya existe la tecnologia y esta demostrado que funciona y mas rapido, sin ruido y es capaz de detenerse en cualquier momento. o solo son inventos que resultaron increibles , pero que mantienen las alas en los aviones solo por un tema estetico...

 

[dansleeper]

Si les gusta leer......................

http://www.iiee.cl/r_ser_atacama.html

“EL SER DE ATACAMA NO ES UN FRAUDE”
ENTREVISTA A RAMON NAVIA OSORIO-VILLAR

y concluye diciendo:
" Una cosa es lo que creo y otra muy distinta lo que puedo afirmar. Yo creo que, con los indicios que tenemos y en función de las experiencias que he podido obtener de los contactos en mis diversos viajes a la zona, efectivamente podríamos estar ante un espécimen de una raza que llegó en tiempos remotos a la Tierra. No sabemos qué pudo haber pasado pero, por causas que ignoramos, quedaron atrapados sin posibilidad de regreso y se refugiaron en los Andes (tal vez porque las condiciones climáticas y de presión se asemejarían a su lugar de origen) en donde se reprodujeron y consolidaron algún tipo de organización social que han mantenido de forma muy discreta hasta ahora. Curiosamente, estos seres –según las referencias que hemos obtenido tanto en Chile como en Colombia– son nocturnos. Eso es lo que creo. Lo que puedo afirmar es que se trata de un ser real, de naturaleza orgánica, de apariencia antropomórfica que no encaja con ningún tipo humano conocido. Y que nos queda un largo camino de investigación por recorrer."

buena..

 

[Hugo Montaldo]

ridiculo? eres tu el que se supone es cientifico o tiene bases, yo soy el creyente, de momento tu ciencia no es capaz de enviar a un hombre a marte, solo a visto una pequeña parte del espacio y aun asi crees con seguridad que no crees porque no hay pruebas?.. ok, y si este ser es realmente e.t. y por ese 9% que no se sabe lo que es , y desechado porque no tienen con que comparar, solo por ese 9 % es que talvez se perdieron la oportunidad de comprobar realmente que no es 100% humano, pero claro, eso seria ir en contra de lo conocido por el hombre , lo que se reduce en lo macro a .. nada... asumelo el conocimiento humano es limitado y tu forma de ver las cosas, aunque bien son de base cientifica, queda corta al momento de legitimar ese 9% o de decir que los ovnis son realmente naves voladoras...
lo del espacio aereo es un tema legal ,y el cual es respetado a nivel global por todos. a exepto por los ovnis...

Uy sí, como no se ha podido enviar un hombre a Marte entonces tu ET es real. Como se conoce poco del universo, entonces tu ET es real. No me hagas reír, que eso es un razonamiento falaz, non sequitur.

Ya se explicó claramente que el ADN del feto momificado es humano y el por qué de ese porcentaje. No pretendas no haberlo leído y que el resto tampoco.

y si es un platillo volador (tipico ovni), como siempre se a representado desde pinturas rupestres, grabados y tallados de tiempos inmemoriales,hasta la actualidad,como negar que no es extraterrestre si en la tierra no existe nada con esa forma que vuele y que se desplace de manera "inteligente".aun usamos alas para ocupar el viento ,incluso las aves hacen lo mismo, recuerda que la tecnologia humana esta basada en lo que se conoce, en este caso los aviones ,de las aves. estas maquinas lo hacen de otra forma y si fuera humano, no crees que ya habrian cambiado la forma de volar si ya existe la tecnologia y esta demostrado que funciona y mas rapido, sin ruido y es capaz de detenerse en cualquier momento. o solo son inventos que resultaron increibles , pero que mantienen las alas en los aviones solo por un tema estetico...

Un platillo volador no puede ser un ovni, porque lo estás identificando.

Y el que tú no sepas algo o no puedas explicarlo, no lo hace extraterrestre. Se te ha dicho hasta las náuseas que desconocido no es sinónimo de extraterrestre.

Siga participando.

Si les gusta leer......................

http://www.iiee.cl/r_ser_atacama.html

“EL SER DE ATACAMA NO ES UN FRAUDE”
ENTREVISTA A RAMON NAVIA OSORIO-VILLAR

y concluye diciendo:
" Una cosa es lo que creo y otra muy distinta lo que puedo afirmar. Yo creo que, con los indicios que tenemos y en función de las experiencias que he podido obtener de los contactos en mis diversos viajes a la zona, efectivamente podríamos estar ante un espécimen de una raza que llegó en tiempos remotos a la Tierra. No sabemos qué pudo haber pasado pero, por causas que ignoramos, quedaron atrapados sin posibilidad de regreso y se refugiaron en los Andes (tal vez porque las condiciones climáticas y de presión se asemejarían a su lugar de origen) en donde se reprodujeron y consolidaron algún tipo de organización social que han mantenido de forma muy discreta hasta ahora. Curiosamente, estos seres –según las referencias que hemos obtenido tanto en Chile como en Colombia– son nocturnos. Eso es lo que creo. Lo que puedo afirmar es que se trata de un ser real, de naturaleza orgánica, de apariencia antropomórfica que no encaja con ningún tipo humano conocido. Y que nos queda un largo camino de investigación por recorrer."

La fuente....


Como ya se dijo y lo dice el sitio bastante más serio que dejé.

http://news.sciencemag.org/health/2013/05/bizarre-6-inch-skeleton-shown-be-human

Se explica que es un simple ser humano.

Y se lo vengo diciendo hace semanas a dansleeper, pero el pobre no quiere dejar de soñar.

http://www.portalnet.cl/comunidad/o...mos-solos-en-el-universo-13.html#post27770136

 

[Soterios]

gramatica, decir nadie no cree , es decir que si creen... y asi eres de mente brillante?...

Verdad que a los niños de educación básica hay que explicarles cosas tan simples. Me refería, a que los escépticos aceptamos la existencia de OVNI's, porque la definición en sí es bastante simple, o sea, algo volando que no fue identificado por su observador. Lo que no se cree y es simplemente una estupidez, es la relación que suelen darle algunos con respecto a extraterrestres.

¿Ahora sí entendió? ¿O prefiere un dibujito para colorear y pegar en su cuadernito?

 

[Helrok]

91% humano , no totalmente humano.
el 9% no se sabe que es y eso mi amigo es una diferencia, por tanto no te aventures a decir que es totalmente humano, eso implica un 100% de seguridad.

Mira, lo cuelgo de nuevo:

The preliminary genetic results do indicate the skeleton is definitely of human origin, but about 9% of the DNA tested did not match the human genome reference. While 9% sounds like a huge discrepancy, it just refers to the sequence portions used for reference, not the entire genome.
These results are well within the expected parameters for contamination and degradation of the DNA after spending so long exposed to the elements.

Pero ahora lo traduzco porque o no sabes inglés o te estás haciendo el tonto:

Los estudios genéticos preliminares indican que el esqueleto es definitivamente de origen humano, pero cerca del 9% del ADN estudiado no conincidió con el ADN humano de referencia. A pesar de que un 9% parece una gran diferencia, sólo se refiere a la porción de ADN usada como referencia, no al genoma en su totalidad.
Estos resultados encajan bien dentro de los parámetros esperados de contaminación y degradación del ADN después de tanto tiempo expuesto a los elementos.

En otras palabras, ese 9% no es ADN cuya procedencia no se conozca sino que corresponde a ADN incompleto o dañado.

si lees bien notaras que nunca e dicho que es e.t., pero claro, eres el mismo wn con falta de comprension lectora pero con otro nick.

No es necesario que lo digas, se deduce de todas tus respuestas. Sólo eres demasiado cobarde como para admitirlo.

claro, y es por eso que vemos constantemente esas naves volando y los pilotos son muy cototos porque son capaces de soportar fuerzas g que niun hombre es capas de soportar...esto ademas de que el tema ovni no es nuevo, viene de milenios la idea de dioses en maquinas voladoras, fueron lo greengos tambien? y si fuera asi, porque aun los aviones tienen alas si los ovnis son normalmente platos voladores....

¿Qué parte de 'nuevas tecnologías' no entendiste?

Sólo porque soy buena persona te dejo este regalito: T3-3A

Y no hay ninguna historia de 'dioses en máquinas voladores', esto último son interpretaciones de gente con mucha imaginación.

jajaj el nighthawk cuando volaba dejaba la cagada con el ruido, los ovnis no emiten ruido, explicame eso porfavor, ademas de poder estar estatico y acelerar de manera ilogica para la fisica humana, pero claro.. solo replico lo que el cefa y los pilotos chilenos , argentios y mexicanos dijeron... a y yo tambien fui testigo mas de una vez , pero si tu nunca as visto nada asi, jamas sabras de lo que se trata porque es realmente increible. y todo sin ruido......

Esto tiene que ser una broma...

Lo del Nighthawk lo dí a modo de ejemplo de tecnologías secretas que son confundidas con OVNI's, ¿y me dices a mí que no sé leer?