Por que es valido el racismo y la xenofobia

[Hank Scorpio]

dijo una doctora en neurobiología, Premio Nobel de Medicina: "... Para los defensores de la raza italiana, África aparece como una amenaza pavorosa y el Mediterráneo es el mar que, simultáneamente, separa y une. Por esto, los racistas sostienen que no existe una "común raza mediterránea". Para rechazar todavía más a África, los científicos racistas levantan una barrera contra "semitas" y "camitas", que son con los que podemos entrar más fácilmente en contacto. La ciencia a señalado que no existe una clara distinción genética entre los mediterráneos de Europa (occientales) y los de otra parte, orientales y africanos.

Tu te refieres a Rita Levi-Montalcini una judía hablando contra el racismo que novedad, y yo tengo a James Dewey Watson otro premio nobel, que asegura que los negros tienen un nivel mas bajo de inteligencia con respecto a los blancos que por supuesto le costo la censura.

Sobre cuestionamientos en el progreso del continente africano, se declaró pesimista porque: “Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas indican que no es así”.

"No existe razón firme para avanzar que hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad".

Primero, con tan sólo ir a wikipedia nos encontramos con esto ""La idea de razas en relación a los seres humanos ha quedado descartada hoy día. La investigación genética ha concluido que biológicamente no existen razas en el caso del ser humano, ya que la variación es mínima y afecta a aspectos puramente superficiales tales como la pigmentación de la piel. La visión crítica del uso del término ha destacado la concepción racista que el uso de este término suele acarrear." Y con este punto ya no se podría discutir más , para la ciencia es un tema totalmente zanjado y ya no se habla de razas, sino que se habla de etnias ya que "etnia" sólo involucra características culturales. Pero bueno, como mucha gente al parecer no sabe o ignora como funciona el conocimiento objetivo, demostrado e investigado entonces siguen creyendo y afirmando que existen brujerias , ovnis extraterrestres , mediums, entes paranormales, duendes, deidades y razas humanas.

Ooohhh que bonita palabra es (etnia) es mucho mas aceptable que decir raza esa palabra tan satanizada y juzgada por las generaciones, que solo unos pocos la dicen y no puedes comparar las razas con deidades, son cosas muy distintas.

Con "diferencias" te estás refiriendo a los rasgos físicos ? Con "diferencias" te estás refiriendo a las características culturales ? Con "diferencias" te estás refiriendo a la diferencia que hay entre una persona de la India y una persona de México? , osea que todas esas diferencias según tu deberían determinar razas? Todas las preguntas anteriores han sido más que respondidas una y otra vez a lo largo de este debate y créeme que se resumen en dos cosas bastantes sencillas de comprender: Cultura y un insignificante porcentaje genético que determina lo físico, y me imagino que ese insignificante porcentaje genético es el que estudia la policía para ver a que "grupos" estaría asociado el genoma.

Yo no hablo de cultura, pero en un sentido la cultura es el reflejo de la raza, por otro lado ese insignificante porcentaje genético que determina la raza es suficiente para mi, el 98% de nuestro genoma es idéntico al genoma del chimpancé. Solo ese 2% es el que nos hace ser tan diferentes. Y que decir con las ratas que solo nos diferencian en un 10% en comparación de sus genes. http://www.abc.es/hemeroteca/histor...umano-en-un-10-de-sus-genes_962743608250.html

Ya es más que sabido que toda diferencia entre una persona de un continente y otro se debe a un largo proceso adaptación ambiental y de cambios de manera paulatina, cambios que se limitan solamente a rasgos biológicos mínimos y diferencias culturales entre poblaciones. Está más que demostrado que compartimos los mismos genes (de manera global) y que todo se debe a cuestiones del biotopo, otorgando más que nada, como dije, diferencias sociales y culturales.

Lo que dices es que para cada ambiente el ser humano cambia(evoluciona) para adaptarse y con ello tienden a verse distintos a travez del tiempo, amigo a esa diferencia se le denomina raza.

No hay caso con este tipo de personas. Por más que le pongas muestras de conocimiento objetivo sobre la mesa, les rehuirán, y van a seguir creyendo en la lucha de orcos, trolls, ogros, gigantes y cíclopes.

Yo por mi parte, llego hasta aquí en este "debate". Sobre todo para no volver a toparme con argumentos tipo "probablemente eres negro, por eso no entiendes".

Puta, pensé que serias de otro nivel pero ahora veo que pones puras estupideces respectos a criaturas fantásticas y mitológicas, yo siempre pensé que el argumento de que eres negro era una estupidez de don ilustre, pero ahora me parece mas valido que poner estupideces como orcos y elfos como comparación.

 

[Yehaxx]

Tu te refieres a Rita Levi-Montalcini una judía hablando contra el racismo que novedad, y yo tengo a James Dewey Watson otro premio nobel, que asegura que los negros tienen un nivel mas bajo de inteligencia con respecto a los blancos que por supuesto le costo la censura.

Sobre cuestionamientos en el progreso del continente africano, se declaró pesimista porque: “Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas indican que no es así”.

"No existe razón firme para avanzar que hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad".

Ya que bueno lo que haya dicho James Watson, en qué estudios se basa para decir eso, o son especulaciones suyas?

Ooohhh que bonita palabra es (etnia) es mucho mas aceptable que decir raza esa palabra tan satanizada y juzgada por las generaciones, que solo unos pocos la dicen y no puedes comparar las razas con deidades, son cosas muy distintas.

Bonitas palabras? Es que acaso que la comunidad científica haya determinado , como he reiterado, tras años de investigación, que la raza humana es única y no es diversa y que entonces le haya llamado "etnias" porque no hay motivos con peso alguno para clasificar en razas humanas , es bonito?. No, no lo hicieron para que suene bonito, lo hacen porque simplemente el humano es indeterminable en razas y no queda otra más que clasificar según culturas y sociedad.




Yo no hablo de cultura, pero en un sentido la cultura es el reflejo de la raza, por otro lado ese insignificante porcentaje genético que determina la raza es suficiente para mi, el 98% de nuestro genoma es idéntico al genoma del chimpancé. Solo ese 2% es el que nos hace ser tan diferentes. Y que decir con las ratas que solo nos diferencian en un 10% en comparación de sus genes. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-01-04-2004/abc/Sociedad/la-rata-de-alcantarilla-solo-se-diferencia-del-ser-humano-en-un-10-de-sus-genes_962743608250.html

Créeme que 10% y 2% aunque sean porcentajes bajos, es una diferencia estratosférica hablando de genética, muy distinto a un 0,01% que determina lo superficial.


Lo que dices es que para cada ambiente el ser humano cambia(evoluciona) para adaptarse y con ello tienden a verse distintos a travez del tiempo, amigo a esa diferencia se le denomina raza.

Nuevamente no, es simple adaptación y como dije , está comprobado que el mundo posee una uniformidad genética. Los cambios que produce esa adaptación si bien son visibles , y obviamente un europeo es muy distinto a un indio (de la India), la diferencia genética no es la suficiente para clasificarlos en razas. Tan sencillo como eso.

Entonces, aunque al "observar" vemos que hay demasiadas diferencias, no indica que realmente las haya y se sabe que no las hay. Es similar a lo que ocurre en el caso de pro-ovnis extraterrestres , todas sus conclusiones se basan en la simple observación y sí pues , es bastante cómodo dar explicaciones sobre la naturaleza sólo por la observación ya que parece muy obvia pero lamentablemente , perdón, mejor dicho, afortunadamente, el proceso y funcionamiento para obtener conocimiento objetivo respecto a la naturaleza no funciona así.

 

[Kaini Industries]

Le hacia la pregunta la a cheazo que metio el asunto de la no existencia de las razas en el tapete. Esto es como la ceguera autoimpuesta de que la tierra es plana porque lo dice la iglesia, y si decis lo contrario eres un hereje. Mas atras en un post hable en extenso de la definicion de razas y subrazas europeas. Definiciones que aun se manejan para describir etnias de regiones del caucaso por ej o los eslavos como pueblo. En el mismo EEUU sale tu raza en tu carnet de conducir o en cualquier documento legal. Los estadounidense se llaman asi mismos caucásicos, a los negro afroamericanos. Si ese rasgo que no solo un color de piel esta en un documento o en en las mismas leyes es porque es un concepto vigente. Por lo mismo no entendiste que me referia "si no existen las razas ¿como se puede castigar algo que no existe?" (era una ironia) “discriminación racial” de la CERD, que abarca “toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública”.

Si hablas de negacionismo es un termino usado cuando se insiste en negar una realidad palpable. La existencia de las razas, etnias es un hecho en muchos paises. Por lo mismo se habla de discriminacion racial, porque existe. El problema por ej racial en EEUU es patente y muchas veces se quiere resolver dandole favores de ingreso a la universidad a alumnos provenientes de minorias, ya sea latino o afroamericano, creando odio en algunos que no ven con buenos ojos esta practica.Porque creen que a veces se saca un alumno bueno para favorecer la cuota racial. Ve este pdf que habla del problema racial en EEUU y su forma de operar que difiere de lo que piense la comunidad cientifica, pero en la practica la raza sigue existiendo para muchos aplicaciones y este sigue siendo un factor de discriminacion.

https://www.aclu.org/files/pdfs/humanrights/cerd_execsumm_spanish.pdf

Pero compadre, ¿leyó la última respuesta que le dí o no? Voy a resumir en lo básico porque no tengo el interés de volver a repetir papiros.

El concepto de raza sí existe como concepto social, por eso me puedes dar miles de antecedentes de "distinciones raciales", discriminación y conflictos sea en EE.UU. en la China o en Cambodia. La diferencia está en que ese concepto al llevarlo a un campo objetivo, en este caso la ciencia, no tiene ningún asidero. El racismo menos aún. ¿Se entiende? Ese argumento al llevarlo al debate es decidor y contundente. Si tenemos al racismo como concepto social, se entiende que en sociología se analiza e interpreta desde diversas perspectivas teóricas. Como ejemplo, te invito a que leas algo sobre el construccionismo social en la wiki. http://es.wikipedia.org/wiki/Construccionismo_social

Tu te refieres a Rita Levi-Montalcini una judía hablando contra el racismo que novedad, y yo tengo a James Dewey Watson otro premio nobel, que asegura que los negros tienen un nivel mas bajo de inteligencia con respecto a los blancos que por supuesto le costo la censura.

Sobre cuestionamientos en el progreso del continente africano, se declaró pesimista porque: “Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas indican que no es así”.

"No existe razón firme para avanzar que hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad".

Esto te lo respondieron páginas atrás. Si es que se demuestra que los habitantes del continente africano tienen menos capacidades intelectuales como promedio que los europeos, según tú, ¿eso valida el "racismo"?

Si los habitantes del continente asiático son como promedio más capaces intelectualmente que los habitantes de Sudamérica, ¿eso los hace superiores que nosotros?

Ooohhh que bonita palabra es (etnia) es mucho mas aceptable que decir raza esa palabra tan satanizada y juzgada por las generaciones, que solo unos pocos la dicen y no puedes comparar las razas con deidades, son cosas muy distintas.

Todavía no sabes la diferencia entre etnia y lo que llamamos raza.

Yo no hablo de cultura, pero en un sentido la cultura es el reflejo de la raza, por otro lado ese insignificante porcentaje genético que determina la raza es suficiente para mi, el 98% de nuestro genoma es idéntico al genoma del chimpancé. Solo ese 2% es el que nos hace ser tan diferentes. Y que decir con las ratas que solo nos diferencian en un 10% en comparación de sus genes. http://www.abc.es/hemeroteca/histor...umano-en-un-10-de-sus-genes_962743608250.html

Te acaban de responder aquí, en genética un 10% y 2% son distancias considerables. También, supongo que conoces el cariotipo de un chimpancé, una rata y un ser humano. Materia de enseñanza básica. Ya sabes de los estragos que causa la ausencia o la presencia adicional de un solo cromosoma en el ser humano.

 

[Draugen]

A ver cheazo respondo a partir de tu texto. Varias veces he escrito papiros sobre lo mismo y con el otro post le respondi a

Yehaxx. Por eso el Quote, pero del mismo modo te respondia a ti. Leere el link me dejaste, pero debo hacerme el tiempo porque tambien me ocupo de otros textos de otra materia​

El texto que TheReaper666 sacó de internet parte desde la base de una revelación científica refutada hace un par de años con el avance del estudio de genoma humano. Por lo tanto, claro que es una refutación.

Acá estás un tanto perdido. Yo no estoy negando las razas como un concepto social. Las razas SÍ existen como concepto social, de otra forma no estaríamos formando parte de este "debate". A lo que apunté en los párrafos anteriores es que lo que llamamos las "razas", actualmente no tiene un consenso científico que le respalde. Y si cada vez es menos aceptable el término "raza" dentro de la comunidad científica, el racismo tiene menos asidero aún. No hay una tal superioridad de una raza sobre otra en la lógica científica.

¿Quién niega que hay biodiversidad y etnias?

Dentro del campo social, es obvio que hay diferencias. Las tribus urbanas se agarran a puñetes fuera de mi casa. Hay ricos que detestan a los pobres y pobres que miran con resentimiento a los ricos. Golpizas a homosexuales a diario. Negros y blancos en conflicto constante en países como Estados Unidos. Kredi Mutwa en este caso, no nos dice nada revelador indicando diferencias. Las preguntas al caso son: ¿Cuál es la lógica de estos conflictos? Como seres humanos, ¿es inevitable unirnos a este círculo vicioso? Si mis vecinos se agarran a palos para definir cuál de sus mascotas es más bonita, ¿yo igual me uno a la competencia?

No 50 años, bastaron siglos y siglos de historia para concluir que, en la sociedades actuales (globalizadas, guste a quién le guste), el racismo no tiene ningún fundamento constructivo. ¿Si algo atenta contra los principios básicos que se supone que hay que tener para vivir en sociedad, entonces hay que tratar de erradicarlo, ¿o no?

Bueno, el viaje de tu abuelo sólo confirma algo evidente: el racismo existe como "fenómeno social, por decirlo de alguna manera, y obviamente como ideología política (ya sabemos sus resultados a lo largo de la historia), pero de que exista el racismo como fenómeno social a que sea lógico y válido (como apunta el debate), hay un largo trecho.

Acá volvemos de nuevo al mismo punto, y caemos en la redundancia. Como dije, las razas sí existen como concepto social. Si se prohíbe la discriminación racial es porque existe algo llamado discriminación racial. Así de sencillo.

Como un usuario señaló páginas atrás. En la sociedad actual, a los racistas sólo les resta pretender "vivir felices imaginando que son superiores".

Quizas ese sociologo no este muy conforme que un grupo de cientificos, antropologos y sociologos "multiculturalistas" le refuten algo que cree y escribio para reivindicar sus propias creencias, que no creo que sean racisto-peyorativas. Porque a mi juicio se emplea mal el termino aca, confundiendolo y satanizandolo con la discriminacion y xenofobia. Lo que dice Kredi Mutwa que es absurdo negar las razas, decir que los blancos y negros son iguales. Somos diferentes hasta existen enfermedades que solo afectan a personas de una raza determinada. El sociologo dice que a el le parece que negar la existencia de las razas es como negar lo femenino de lo masculino, y esto no es una construccion social. Aunque ahora tambien se dice por una cuestion "antropologica" que los sexos no existen como tal. Por ello en EEUU hay mas de un tercer sexo, donde la persona es tambien del sexo que se siente (?). La biologia dice una cosa, pero los nuevos hipsters otra. Pero veamos no me extrañaria que unos años mas digan que lo masculino y femenino no existe y somos todos humanos no mas. Hace un par de año se insisto con lo genetico para dejarlos conformes a todos. Mas bien se empezo con un postulado antropologico surgido despues de la SGM, donde para lavar las culpas del supuesto holocausto y las victimas de la guerra se condeno el racismo. Aun cuando sabemos en los balcanes la guerra fue por esos motivos en los noventa.

No creo que la raza sea SOLO una construccion social; que solo este en mi mente, pues las caracteristicas que cada uno poseemos como humanos fueron diseñadas para cada humano de distinta raza sobreviviera en un medio, en el cual esta características físicas le fueran útiles en su medio o habitat. Nunca he hablado de supremacismo como referente mio, aunque si dijiera que los negros tienen habilidades fisicas que no tienen los blancos seria mejor habilidad de estos para los deportes y lo fisico. La discriminación racial puede venir de cualquier lado. No solo de blancos hacia negros. Tambien sucede al revéz. Lo mismo con la inteligencia de los asiaticos. Recuerdo un post de un user que decia que por ir a vivir alla podría competir con un japones. No creo que sucediera de ese modo, aunque naciera alla. Las caracteristicas de la raza de los asiaticos los hace ser laboriosos, buenos para los números y tener un mayor c.i. Eso es un hecho indesmentible. Creo que un fenómeno social no puede explicar las profundas diferencias entre los humanos. Y si estas no nacieron de algo que fue meramente antropológico se ignora tambien el racismo anti-blanco, lo que creo la endofobia que algunos aceptan como algo natural.
No sería obra de salfate la siguiente declaracion, pero creo que de aca puede venir este pensamiento que muchos tienen sobre las razas:

un rabino de Hungría en 1952:
"Puedo remarcar con certeza que ha nacido ya la última generación de niños blancos. Entre las tareas de nuestras comisiones de control esta incluida aquella de liquidar los prejuicios raciales, forzando a los blancos a no casarse entre ellos, la mujer blanca será obligada a casarse con hombres de las razas oscuras y el hombre blanco a casarse con negras. Entonces la raza blanca desaparecerá, puesto que la mezcla de razas significa el fin del hombre blanco y nuestro enemigo más peligroso quedara únicamente en nuestro recuerdo.
Fundaremos nuestro reino de 1000 años de riqueza -Pax Judaica- y nuestra raza reinará incontestablemente en el Universo entero. Nuestra inteligencia será capaz por doquier de dominar a las razas de color.
Todos los inventos científicos del Hombre blanco han sido vueltos contra él mismo. Su prensa y radio difunden nuestros deseos, y los productos de su industria pesada, como las armas y otros materiales se han vuelto contra él.
Nosotros conservaremos los ritos y las costumbres judaicas como un privilegio y fortalecimiento de nuestra clase dominante, y lo mismo la ley de nuestra raza. A ningún judío será permitido casarse fuera de nuestra comunidad y tampoco nosotros aceptaremos a extranjero alguno."


Declaración del Rabino de Hungría ante el Consejo de Emergencia de los rabinos de Europa, 12 de enero de 1952.
Citado según Traian Romanescu en Traición a Occidente, Capítulo XXI:

 

[Yehaxx]

Le hacia la pregunta la a cheazo que metio el asunto de la no existencia de las razas en el tapete. Esto es como la ceguera autoimpuesta de que la tierra es plana porque lo dice la iglesia, y si decis lo contrario eres un hereje.

Falso, usar de ejemplo a la tierra plana no tiene cabida acá, ya que la tierra plana era una CREENCIA, que la raza humana sea sólo una , no es una creencia, es un hecho demostrado.

Mas atras en un post hable en extenso de la definicion de razas y subrazas europeas. Definiciones que aun se manejan para describir etnias de regiones del caucaso por ej o los eslavos como pueblo. En el mismo EEUU sale tu raza en tu carnet de conducir o en cualquier documento legal. Los estadounidense se llaman asi mismos caucásicos, a los negro afroamericanos. Si ese rasgo que no solo un color de piel esta en un documento o en en las mismas leyes es porque es un concepto vigente. Por lo mismo no entendiste que me referia "si no existen las razas ¿como se puede castigar algo que no existe?" (era una ironia). Por ej. refiramónos a la “discriminación racial” de la CERD, que abarca “toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública”.

Que EE.UU o cualquier país clasifique a su gente entre razas, no significa de ninguna manera que los humanos tengan varias razas . Bien sabemos , y como te respondieron, las razas existen como concepto social , es decir, la gente cree que existen razas y para facilitar las cosas (supongo yo) el gobierno anda catalogando a la gente por "raza".

Si hablas de negacionismo es un termino usado cuando se insiste en negar una realidad palpable; lo pasa con el negacionismo de razas. La existencia de las razas, etnias es un hecho en muchos paises. Por lo mismo se habla de discriminacion racial, porque existe. El problema por ej racial en EEUU es patente y muchas veces se quiere resolver, dándole favores de ingreso a la universidad a alumnos provenientes de minorias, ya sea latino o afroamericano, creando odio en algunos que no ven con buenos ojos esta practica.Porque creen que a veces se saca un alumno bueno para favorecer la cuota racial. Ve este pdf que habla del problema racial en EEUU y su forma de operar que difiere de lo que piense la comunidad cientifica, pero en la practica la raza sigue existiendo para muchos aplicaciones y este sigue siendo un factor de discriminacion.

https://www.aclu.org/files/pdfs/humanrights/cerd_execsumm_spanish.pdf

Esto también es erróneo puesto que los negacionistas niegan (valga la redundancia) la evidencia, pruebas, demostraciones, estudios, etc. Al seguir creyendo que existen razas humanas, estás negando conocimiento , estás negando algo demostrado a lo largo de los años por la ciencia.


Alguna vez lei que el color de piel de cada raza difería de acuerdo a la adaptacion de la piel al clima. Los primitivos arios que emigraron de la región norte de la India y se establecieron en tierras europeas tenian un color mas oscuro, pero que en la india era el mas claro de las castas y al estar en tierras frías sin mucho sol se aclararon naciendo los indoeuropeos y el concepto de ario que utilizado por algunos supremacistas de las razas. Es la melanina que da color a la piel y la producción depende de cuanto necesiten. Se sabe por ejemplo que los negros disponen de mas melanina en su piel que un hombre blanco. Los melanocitos o células que fabrican la melanina en un hombre negro tienen una mayor producción. Mientras en un blanco los rayos ultravioletas pasan como 3 veces en un negro tendrá mas protección y eso es solo un rasgo. Hay que notar también que la forma del cuerpo también esta hecho para disipar el calor. Los negros tienen mayor estatura y cuerpos alargados por ese fin mientras que en asia son menudos. Los ojos rasgados de los asiaticos e incluso presentes en pueblos eslavos de siberia sirven para que no entre la nieve(falta de párpados) y no se congele un ojo. Todas las razas tienen sus particularidades. Si un hombre mediterráneo se va hacia alla, tendrá dificultades para lidiar con el frio. Tenemos taras de vernos como animales. Tenemos un soberbia muy grande de creernos todos como automatizados como si hubiésemos sido hecho en serie. Todos somos distintos. Sigo insistiendo que el supremacismo, discriminación o xenofobia cuando se ejerce en todos ellos violencia, desprecio es un error. Pero el mismo antiracismo es a menudo: violento, lleno de insultos a quien piensa distinto. Incluso cuando alguien discute en forma civilizada o debate provoca discriminación de parte de muchos que he leído que se ponen en contra de los "racistas" o quien tenga una opinion diferente sin necesariamente serlo, pero tratan de "negro" a cualquiera como si negro fuese algo malo o por el que tendrían que sentir asco. Es algo que no se entiende; un contrasentido de los que dicen defender valores universales como la tolerancia.

Todo lo que nombraste en ese párrafo son rasgos físicos, superficiales, rasgos biológicos. Lee unos comentarios más arriba, no hay necesidad de explicar de nuevo.

--------

 

[Kaini Industries]

A ver cheazo respondo a partir de tu texto. Varias veces he escrito papiros sobre lo mismo y con el otro post le respondi a

Yehaxx. Por eso el Quote, pero del mismo modo te respondia a ti. Leere el link me dejaste, pero debo hacerme el tiempo porque tambien me ocupo de otros textos de otra materia​

Quizas ese sociologo no este muy conforme que un grupo de cientificos, antropologos y sociologos "multiculturalistas" le refuten algo que cree y escribio para reivindicar sus propias creencias, que no creo que sean racisto-peyorativas. Porque a mi juicio se emplea mal el termino aca, confundiendolo y satanizandolo con la discriminacion y xenofobia. Lo que dice Kredi Mutwa que es absurdo negar las razas, decir que los blancos y negros son iguales. Somos diferentes hasta existen enfermedades que solo afectan a personas de una raza determinada. El sociologo dice que a el le parece que negar la existencia de las razas es como negar lo femenino de lo masculino, y esto no es una construccion social. Aunque ahora tambien se dice por una cuestion "antropologica" que los sexos no existen como tal. Por ello en EEUU hay mas de un tercer sexo, donde la persona es tambien del sexo que se siente (?). La biologia dice una cosa, pero los nuevos hipsters otra. Pero veamos no me extrañaria que unos años mas digan que lo masculino y femenino no existe y somos todos humanos no mas. Hace un par de año se insisto con lo genetico para dejarlos conformes a todos. Mas bien se empezo con un postulado antropologico surgido despues de la SGM, donde para lavar las culpas del supuesto holocausto y las victimas de la guerra se condeno el racismo. Aun cuando sabemos en los balcanes la guerra fue por esos motivos en los noventa.

Como bien dices, el sociólogo "escribio para reivindicar sus propias creencias", y eso da la razón a lo dicho anteriormente. "Se entiende que en sociología se analiza e interpreta desde diversas perspectivas teóricas". Por ejemplo, una de esas teorías es el construccionismo social, tal como puede haber otras. Y tal como hay teorías, hay sociólogos que pueden otorgar una visión completamente diferente. Ahora, aquí no hay un hecho demostrado llevándolo al campo objetivo, como sí ocurre con un estudio científico. He ahí la diferencia.

No existen enfermedades que sólo afectan a personas de una "raza determinada", sino que existen grupos de personas que han desarrollado la capacidad de ser más propensos a ciertas enfermedades. Y por otro lado, ciertos grupos de personas que han desarrollado la capacidad de ser inmunes a ciertas enfermedades respondiendo a las necesidades y el contexto. Estas características han sido traspasadas de generación en generación dentro de ese grupo de personas.

Está el típico caso de la persona que es más propensa a sufrir cierta enfermedad porque algún antepasado de su línea genealógica la padecía.

Traigo a colación el caso de las mujeres de Nairobi que se han hecho inmunes al Sida. Característica adquirida por el contexto.
http://elpais.com/diario/2008/02/01/sociedad/1201820413_850215.html

No creo que la raza sea SOLO una construccion social; que solo este en mi mente, pues las caracteristicas que cada uno poseemos como humanos fueron diseñadas para cada humano de distinta raza sobreviviera en un medio, en el cual esta características físicas le fueran útiles en su medio o habitat. Nunca he hablado de supremacismo como referente mio, aunque si dijiera que los negros tienen habilidades fisicas que no tienen los blancos seria mejor habilidad de estos para los deportes y lo fisico. La discriminación racial puede venir de cualquier lado. No solo de blancos hacia negros. Tambien sucede al revéz. Lo mismo con la inteligencia de los asiaticos. Recuerdo un post de un user que decia que por ir a vivir alla podría competir con un japones. No creo que sucediera de ese modo, aunque naciera alla. Las caracteristicas de la raza de los asiaticos los hace ser laboriosos, buenos para los números y tener un mayor c.i. Eso es un hecho indesmentible. Creo que un fenómeno social no puede explicar las profundas diferencias entre los humanos. Y si estas no nacieron de algo que fue meramente antropológico se ignora tambien el racismo anti-blanco, lo que creo la endofobia que algunos aceptan como algo natural.

"Las caracteristicas que cada uno poseemos como humanos" no fueron diseñadas (¿Por quién? ¿Por un Dios?) Esas características a las que apuntas fueron adquiridas en un contexto x, y han sido heredadas en parte. Ya sea desde hace miles de años atrás, o apenas unos siglos.

Cito el ejemplo que un usuario dio páginas atrás:

"yo te puedo decir que hay una sociedad (los twa) en el bosque de Uri en Africa que ha desarrollado su anatomia para lograr una dorsiflexion del tobillo que varia entre 30° y 45°. tales, son rasgos fisicos hereditarios y caracteristicos de esa sociedad en particular".

http://terraeantiqvae.com/m/blogpost?id=2043782:BlogPost:240338 (acá hay más ejemplos de tribus como los twa)

Los asiáticos no son laboriosos, buenos para los números y tienen un alto C.I porque "su raza" lo dicta así. Los asiáticos han adoptado estas características por el contexto, relacionado con características culturales que han sido heredadas generación en generación.

Por ejemplo, aquí una de las razones del aumento del C.I de los niños chinos en la última década.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/349320.html


Ahora, si todavía quieres ponerle el nombre de "raza" a cada grupo de personas que compartan "ciertas características" (las que resultan insuficientes para categorizar en razas, según varios estudios científicos), aún no tienes un argumento sólido en el campo objetivo que valide el racismo.

Dejo este artículo por último, y pego el resumen acá por si da paja leerlo completo:

Las clasificaciones raciales son usadas muy frecuentemente para explicar los perfiles de salud de los grupos humanos. La "raza" ha sido asociada con diversas enfermedades, y se parte del criterio que existe una “causa racial" en la susceptibilidad a muchas de ellas. Los avances en el estudio del genoma humano han motivado que científicos de muchos países trabajen afanosamente en la búsqueda del gen o los genes que dentro de cada raza son la causa de determinadas enfermedades, minimizándose en no pocas ocasiones las influencias ambientales. Lo que habitualmente llamamos raza es una construcción social que refleja la imbricación de aspectos de la biología de los grupos humanos, las condiciones históricas particulares y factores económicos, políticos, sociales y culturales. Es más preciso y útil analizar las variaciones en la propensión a determinadas enfermedades existentes entre los grupos humanos en términos de variaciones en las frecuencias de sus genes y en su relación con los factores medio-ambientales, sociales, económicos y culturales, que a partir del impreciso y obsoleto concepto biológico de “raza”, el cual interfiere con el estudio objetivo de ciertas enfermedades y no funciona como un criterio eficiente en la investigación biomédica.

http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol22_1_06/mgi06106.htm

 

[ReiTeK]

EL HUMANO SE HUNDIRÁ EN SU PROPIA ENTROPIA... no se calienten por buscar la razón de esta puta vida capitalista, egocéntrica y sucia, nos hundiremos todos como el puto chernobyl bebés con el 1/4 de cerebro. vah.

 

[Don Ilustre]

EL HUMANO SE HUNDIRÁ EN SU PROPIA ENTROPIA... no se calienten por buscar la razón de esta puta vida capitalista, egocéntrica y sucia, nos hundiremos todos como el puto chernobyl bebés con el 1/4 de cerebro. vah.

jajajaja bravo bravisimo

 

[naasho]

este tema es intelectualmente incorrecto.
si llevas la analogía a la práctica y supones que , al igual que las otras especies de animales, los humanos tenemos razas y sub especies, deberías tener en consideración que cada raza o sub especie de felinos tiene capacidades distintas acordes a su medio ambiente.
en el caso de los seres humanos no ocurre lo mismo, puesto que se aplica un mismo sistema global de represión, trabajo, mercantilismo y " tecnología" a todos los seres humanos por igual, independiente de su " raza" o "sub especie".
puede que los negros, los asiaticos, los blancos, los rojos, del color que sean, tengamos cada especie o raza capacidades distintas... ahora ponlos a todos en el mismo sistema, con las mismas condiciones... van a funcionar todos igual?
pon un oso de montaña en un glaciar junto a osos polares y respondete tu mismo.
por lo tanto el racismo es completamente injustificado.

 

[refg]

para muchos weones es valido el racismo, pero no no es valido el raciocinio...

 

[Nan_Imi]

sorprendentemente tu debes ser chileno o latinoamericano; lo que te inbalida a vo y "tu amigo" ario de pc por pertenecer al mismo rango de "raza" quiltra de America y a todos los que sienten superiores por tener un complejo de inferioridad al no ser europeos sino un almacigo de hueas que sacaron los peores genes de este continente.
Penoso el tema que mas queri que les diga. Solo queda reir

Oh qué risa esto.

Que on faiah la custión.

¿Existen las razas? Sí.

¿Es válido promover la xenofobia? "miedo o rechazo a las razas" (no hablo solo de la discriminación que se pueda hacer por alguna u otra habilidad, o estética, que es válido que la tengamos todos, a nadie le puede gustar toda la gente o que se pueda hacer por otros motivos, si no lo irracional o la promoción del odio), no, encuentro que hay muchísimas más cosas que nos pueden unir que separar.

¿Es válido el racismo? Ahí lo veremos y decidiremos como sociedad, ojalá democráticamente.

¿Es válido ser racista? Creo que la única forma de promover más cierto tipo de raza es hacerla piola y optando por quién "cruzarse" y casarse, pacieeeencia, sin violencia, y educar piolamente por debajos que los negros, cholos, afroamericanos, latinos son una mierda. Porque no queremos retroceder a la eclavitud (no tanto). *some sarcasm here* aunque en realidad eso es lo que ocurre muchas veces, así es el estado actual del racismo, supongo.

Eso de que los negros sean inferiores me parece que es una simple cuestión de tratamiento (muy reciente, 200 o 300 años para la historia de la humanidad es un pelo) en el tiempo por las demás culturas y me parece natural (aunque claro no aceptable en caso de crímenes y actos de violencia) el rechazo de los negros..., cambiándome de época los egipcios eran negros e hicieron un montón de cosas impresionantes. Pero sí que son diferentes, como negarlo. xD
Y de ninguna manera me agrada ver a nadie encadenado o siendo tratado como bebés. Tengo inculcado un respeto básico por cualquier persona. Si me agreden ya no es por algo de raza si no por la agresión per se.

A mí no me atraen los cholos o los negros... Pero tampoco le haré el quite si alguno me sorprende.
Además siempre es una ayuda estudiar las cosas de la otra cultura para hacerla parte de la nuestra, por ejemplo sin la ayuda de la "básica" medicina que nos aportaron los aborígenes o su alimentación, nos hubiésemos hechado varios años más "probando".

Yo por mí, que viva el mestizaje, el "racismo" (o tendencia racial) se va a dar solita a muy largo plazo, y yo no lo terminaré de ver... Sólo sé que parece probable que terminemos mestizos amarillos *chinese supremacy*.
Sólo espero que no declaren el gobierno de China Comunista/Capitalista/Loquesea como una cultura superior. (No manejo cada palabra de lo que digo al 100% con fuentes fiables brutalmente científicas y demás pero espero se me entienda correctamente ;D).

¿Si soy racista? Puede ser, pero lejos del activismo histérico y/o político evidente que se hace de ello.
Lo que sí no pude terminar de ver los vídeos, no son el tipo de discurso que me identifique.

 

[Yehaxx]

Oh qué risa esto.

Que on faiah la custión.

¿Existen las razas? Sí.

¿Es válido promover la xenofobia? "miedo o rechazo a las razas" (no hablo solo de la discriminación que se pueda hacer por alguna u otra habilidad, o estética, que es válido que la tengamos todos, a nadie le puede gustar toda la gente o que se pueda hacer por otros motivos, si no lo irracional o la promoción del odio), no, encuentro que hay muchísimas más cosas que nos pueden unir que separar.

¿Es válido el racismo? Ahí lo veremos y decidiremos como sociedad, ojalá democráticamente.

¿Es válido ser racista? Creo que la única forma de promover más cierto tipo de raza es hacerla piola y optando por quién "cruzarse" y casarse, pacieeeencia, sin violencia, y educar piolamente por debajos que los negros, cholos, afroamericanos, latinos son una mierda. Porque no queremos retroceder a la eclavitud (no tanto). *some sarcasm here* aunque en realidad eso es lo que ocurre muchas veces, así es el estado actual del racismo, supongo.

Eso de que los negros sean inferiores me parece que es una simple cuestión de tratamiento (muy reciente, 200 o 300 años para la historia de la humanidad es un pelo) en el tiempo por las demás culturas y me parece natural (aunque claro no aceptable en caso de crímenes y actos de violencia) el rechazo de los negros..., cambiándome de época los egipcios eran negros e hicieron un montón de cosas impresionantes. Pero sí que son diferentes, como negarlo. xD
Y de ninguna manera me agrada ver a nadie encadenado o siendo tratado como bebés. Tengo inculcado un respeto básico por cualquier persona. Si me agreden ya no es por algo de raza si no por la agresión per se.

A mí no me atraen los cholos o los negros... Pero tampoco le haré el quite si alguno me sorprende.
Además siempre es una ayuda estudiar las cosas de la otra cultura para hacerla parte de la nuestra, por ejemplo sin la ayuda de la "básica" medicina que nos aportaron los aborígenes o su alimentación, nos hubiésemos hechado varios años más "probando".

Yo por mí, que viva el mestizaje, el "racismo" (o tendencia racial) se va a dar solita a muy largo plazo, y yo no lo terminaré de ver... Sólo sé que parece probable que terminemos mestizos amarillos *chinese supremacy*.
Sólo espero que no declaren el gobierno de China Comunista/Capitalista/Loquesea como una cultura superior. (No manejo cada palabra de lo que digo al 100% con fuentes fiables brutalmente científicas y demás pero espero se me entienda correctamente ;D).

¿Si soy racista? Puede ser, pero lejos del activismo histérico y/o político evidente que se hace de ello.
Lo que sí no pude terminar de ver los vídeos, no son el tipo de discurso que me identifique.

"Existen las Razas? Sí", Y vuelta a lo mismo, decir que existen diversas razas humanas es como decir que somos el centro del universo , la idea no puede estar más refutada, la raza humana es sólo una.