Amigo, no sé dónde aprendiste esa estupidez de que todos tenemos por igual un sistema de represión, trabajo y tecnología, te doy un consejo nunca generalices, porque generalmente estarás equivocado en tus argumentos y respuestas. En respuesta a tu pregunta del oso de montaña(Pardo o grizzli)si lo ubicáramos en un ecosistema donde habita el oso polar, este oso pardo simplemente acabaría muerto de hambre, por la simple razón de que este nunca podría camuflarse en este ambiente, y bueno, todos saben que pasa después. Sinceramente no sé cuál era el punto de esta pregunta, capas que de alguna manera quisiste comparar a la especie humana con los osos en el contexto de integración a otro ecosistema y como estos sobreviven a este, y eso te da un punto, ahora respóndeme, porque los humanos de raza negra nunca desarrollaron una civilización decente en su continente o porque mueren de hambre en su propio continente(ecosistema)? y por favor no digas que el hombre blanco tuvo la culpa por que sinceramente será una falacia, si viste el primer video(la lección de Haití) tendrás otro ejemplo de que la raza determina la organización social, o también podrías leer la historia de Japón o de los países europeos que acabaron en ruinas después de la segunda guerra mundial y que ahora son los países más poderosos de este pequeño mundo y puedes comparar los con los países negros. Respeto tu opinión, pero déjame decirte que los egipcios no son ni eran negros talvez sus esclavos lo fueron. Aquí un ejemplo notas la diferencia? Tu analogía esta errada, por la simple razón de que las razas existen, y el negarlo es negar de que somos diferentes físicamente, intelectualmente, psicológicamente, biologicamente. gracias!!!
Vamos a empezar a discutir de nuevo? La analogía no está errada, se refutó que somos el centro del universo tanto como se descartó que existen diversas razas humanas. Tu crees que si es tan "evidente" que existen razas los científicos no hubiesen empezado nuevas investigaciones al respecto? Que alguien crea que hay razas no indica que realmente las haya , y nuevamente decir que hay razas es una falta de respeto a años y años de investigación genética. Finalmente, acá lo que se rige es el método científico, no conclusiones en base a estadísticas, ni ensayos de antropologos. Mientras no se compruebe ni se demuestre que realmente el humano se clasifica en razas , seguiremos siendo una sola, te guste o no te guste, así funciona el conocimiento.
Pero si existen las razas, o la diferenciación de ciertas características humanas, o como sea que se llame. Que a uno les de por superioridad y webás tipo "a ese lo voy a tratar mal/peor" o "ese no merece educación o menos sueldo" etc. es otra historia. Y definitivamente de aquí a 100 años más va a haber uno u otro tipo de prevalencia (igual mestiza ). Se va a producir, debido a algún cambio en el pensamiento humano ¿o lo negarán? Lo que sí, no comparto la idea que el racismo (como actualmente se entiende) propone, ni me interesa promoverla. TheReaper666 gracias por la aclaración... Erré.
Nuevamente no, no existen las razas, en el mundo se tiende a una uniformidad genética y no hay que confundir genotipo con fenotipo.
Bueno, ya me expliqué, dije "diferenciación de ciertas características humanas" o "como sea que se llame" no sé si para ti significa algo. Llámalo fenotipo (pta., si existen las razas de gatos ¿pq no la de humanos?... Si no táchemoslo, le vamos a poner cualquier otro nombre), en 100 o 200 años más va a ser distinto, y si tiende a la unicidad, sí va a ser (lo digo como afirmación) por factores que determine la pipul, va a haber una (para no llamarlo discriminación, utilizaré palabras que se le acerquen o no sean sinónimos pero equivalentes en algún punto) una selección/decisión/diferenciación de diferentes rasgos hasta ser esa unidad. (O puede que no haya unidad genética por lo que tengo entendido ésta tiende a variar ¿no? en cualquiera de los dos casos esa diferenciación se va a producir). *Aquí me taría yendo pal lado filosófico de que toas las cosas cambian, y unas se anulan para que otras emerjan*
No deja de llamarme la atención como cualquier imbécil, saco de weas e hipócrita contradictorio se llena la boca hablando contra el racismo, cuando igual en las redes sociales a un peruano o a un boliviano lo agarran pa'l hueveo con "come-palomas", "feos culiaos", "muertos de hambre" y similares. Si los racistas deberían extinguirse, a las otras mierdas deberían arrojarles ácido en los genitales pa' que no se reproduzcan.
Es parte de la paradoja de el Ser en el tiempo, esta es una discusión bastante atrasada para lo que es culturalmente el siglo XXI, claramente hay algunos que aún no pasan al siglo XXI, es más varios de sus argumentos son utilizados por teoricos del siglo XIX. falta que comiencen a citar a Aquino para teorizar sobre la potencialidad de una "raza" respecto de otra, argumentación con falacias por falsas analogías (los videos por ejemplo), el citar a Nietzsche es algo no menor, pero para entenderlo hay que filosofar con el Martillo, y no es correcto citarlo libremente, ya que claramente es tergiversar al autor, ya que el mismo en la Transvalorización de los valores, aboga por un espacio de comprensión entre multiculturalidad, ya que es ahí donde se comienza a destruir la vieja moral en pos de lo correcto. (considerando que el Anticristo es una obra que fue en su grueso intervenida por su hermana, quien además forzó al filosofo a escribirla) bueno y bla bla bla bla bla...... es cómo explicarle a un miembro del ku klux klan que el mismo posee al menos un % no menor de genes "negros" en su codificación genética. Hagan tópicos decentes por favor.
no podemos justicar la delincuencia y actos de violencia en los que estan asociados extranjeros que en su calidad de exiliados politicos en nuestro pais (colombianos) y otros que se supone que buscan oportunidades de trabajo (peruanos- bolivianos-etc) los primeros reciben un sueldo de $280.000 doscientos ochenta mil pesos chilenos por 6 meses delincan o trafiquen drogas o prostituyan a sus mujeres por faltas de oportunidad o por ser discriminados en chile, mientras nosotros los naturales de este terruño apenas con un sueldo minimo, debemos pagar impuestos y no tenemos ni siquiera un minimo de beneficios sociales, que decir expectativas laborales cuando estos "hermanos" trabajan por menos del sueldo minimo generando una desigualdad en el campo laboral, y los beneficios entregados por el estado estos salen de las arcas fiscales y de nuestras cotizaciones previsionales que por ley son descontados obligatoriamente de nuestras remuneraciones, diganme ustedes esto es racismo? no sera un aprovechamiento desmedido de nuestro deficiente sistema capita-oportunista que enriquece a la clase oligarquica generando hoyos en el sistema de salud y educacion y esclavizando sistematicamente a la clase baja y media
Negacionista. Darte vuelta en las misma falacias del "por que sí". Argumentos del anti racista:- Se basan en conjeturas colonialistas y añejas. Argumento en contra de la raza: teorias antropologicas hecha por judios despues de la segunda guerra mundial para victimizarse, globalizar el mundo y tomar posecion de el, y no es teoria conspiraSionista ( sino vean el mundo). Las razas no existen, pero llamamos racista a cualquiera que lo niegue. Fin
