Yo tengo un Dogo Argentino, pero nunca se me ha pasado por la cabeza estas cosas, ni menos sacarlo a cazar ( ese es el fin de esta raza). El wn es lo mas trankilo que hay, casi igual que un labrador. Todo va en la crianza del perro. Lo tuve que comprar, porque el dueño tenía ke deshacerse de los papás y los cachorros, y para que no lo maten, por eso lo hice. Y ademas, es muy fiel.
sal a cazar y veras su otra faceta como el rey game hunter xD no encuentro la cagá de libro x niun lado
Siempre he querido criar un perro de buena manera. Algún libro o docu videos tutoriales que recomiendes para aprender bien esta disciplina de criar de buena manera a un perro? Tengo un Fox Terrier Chileno y bueno siempre lo crié como un niño en realidad... pero en el tema de que no pierda sus habilidades le hacia buscar objetos y aveces lo dejaba libre en una parcela cerca de mi casa para que cazara aves o lo que quisiera.
Que estupidez, solo leí intolerancia e inconsecuencia, el perro ha evolucionado con el hombre y puede seguir evolucionando, el perro de compañía o toy dog puede ser nada menos que otra evolución de la especie que cumple otra necesidad humana que la caza (como el morbo en el caso de los "perros de pelea" que no son más que perros de caza utilizados para pelear). Por otro lado, el mismo tipo que dijo que los perros solo son bestias que cazan y comen carne (lo cual no es cierto ya que el perro ha evolucionado de la mano del hombre, y se convirtió en omnívoro debido a esta relación) de pronto habla sobre los perros pastores, los cuales protegen y guardan, le faltó hablar sobre los perros guardianes como los que usaba el hombre primitivo para cuidar la entrada de sus chozas, el como el doberman, un excelente perro guardián que a diferencia del pitbull si cuidará tu casa de extraños (por ende MEJOR PERRO GUARDIÁN). Por último analizando al tipo que escribió el libro noto que es un psicópata morboso, que busca justificar la peleas de perros (algo no justificable) por medio de argumentos con poco respaldo, tales como "libra x libra el animal más tenaz en la faz de la tierra", existe el mastin del tibet, un perro con doble sino triple de tamaño musculatura y ferocidad que el pitbull, de hecho la ferocidad depende de la crianza que se le dé al perro, si es criado de manera de aumentar su auto confianza y que no sea un perro dubitativo, cualquier perro puede ser un perro feroz, obviamente el autor tiene una fijación estúpida y sobrada hacia los pitbull, lo cual lo lleva a escribir sólo imbecilidades.
1- un perro de caza no es lo mismo que un perro de pelea, basta con conocer al dogo argentino y compararlo con el perro de pelea cordovez. 2-no se convirtio en omnivoro, siempre lo fue (aun que hay que aclarar que la mayor parte de la dieta es de origen animal), los perros salvajes, los lobos, los perros actuales y demases requieren fibra en su alimentacion por eso es normal verlos comer pasto y/o frutos. 3-tenaz: a. perseverante que continúa con empeño y sin desistir en la obtención de un fin,ej: un perro de pelea tenaz b. persistente que es característico de este tipo de personas un espíritu de lucha tenaz c. cosa resistente que opone gran resistencia a desgastarse o romperse un metal tenaz d. persistente que dura sin mostrar señales de acabarse Un perro tenaz azotó a su rival durante muchas horas. 4-Te invito a investigar sobre el game, cosa muy distinta a la ferocidad y agresividad.
1. Tienes razón en aquello, pequé de ignorante. 2. Lo que intenté decir es que el perro ha cambiado en gran manera su dieta así que no es la bestia carnívora que muestra el tipo, sino que una que come bastante más verduras y fibras que el lobo. cito: "Un perro no es nada más que un predador que fue originalmente diseñado por la naturaleza para cazar y asesinar a otros animales para comer." El perro es el resultado de la domesticación del lobo, el lobo sería el predador al que se refiere el autor, ya que el perro fue "diseñado" por el hombre con diversos fines, y no es la misma criatura que pinta el tipo. Por ello no es correcto el hablar de perros ni primitivos ni salvajes, sino que del lobo. 3 y 4) Creo que malinterpreté lo de tenaz y claramente difiere de feroz. (Igual el mastín del tibet vence al pitbull en una pelea).
nadie arriesgaria a un tibetan mastiff valorado en un milloncito de dolares contra un gr ch apbt. creo que el debate se desvirtuo un poco en el debate infantil de "quien gana" ya que se habla principalmente de las cualidades temperamentales y de gameness.
Leí toda la biblia, aun no se porque los perros deben ser perros de pelea según tu. Me queda super claro que los canes han sufrido modificaciones antojadisas a conveniencia del hombre a lo largo de la historia, entiendo que en un principio los perros cazaban para alimentarse, pero otra cosa muy distinta es que por un nuevo antojo de algunas personas, deban "pelear" para volver a su esencia primitiva. Para bien o para mal el entorno natural de estos animales ha cambiado, ya sea por la urbanización del planeta o por cambios naturales, por lo que intentar que un perro pelee para sentir que el perro vuelva, según tu, a ser un perro "util" me parece una tontería.
no es una biblia, mi hermano pequeño que asiste a la basica lee textos mas densos y extensos, se nota la falta de lectura y comprension lectora.
