[Columna] El nuevo Top Face. ¿Sera Roman Reigns como se tiene planeado?

Buen articulo.

Respondiendo a las preguntas que pusiste al final, segun mi opinion:

1) No , Roman no se merece ser la nueva cara de la compañia, hay otros que lo merecen mas que el.

2) Que haria para establecerlo como top babyface? que empieze de abajo, mandenle un feudo piola....onda que se vaya a la division de parejas con un partner piola y que de ahi vaya escalando y ganandose de verdad el cariño de la gente. El push forzado que tuvo puta que le jugo en contra....y si no funciona como face intentenlo como heel (hasta Cena fue heel antes de ser Super Cena)...y si eso no funciona el compradre no tiene deos pal piano y lo ponen en un tag con Heath Slater.

3) quien puede sustituir a Cena? El unico que estuvo tan over con los fans fue Daniel Bryan asi que solo a el se me ocurriria, tmbn puede ser Rollins que a pesar de ser Heel el publico lo amaba, cunado vuelva como babyface veremos que pasa. Ambrose tmbn pinta bien.

 

roman no merece ser el nuevo rostro, realmente opino que hay muchos luchadores que se han ganado al publico por su cuenta y no de forma impuesta, que es como debe ser, el mismo Ambrose tiene mas feeling con el publico que el samoano, el hecho de que lo allan puesto tanto a estos 2 juntos fue una estrategia para que los fans de ambrose se fueran al bando de roman, pero lamentablemente no funciona

que haria para tratar de convertirlo en el nuevo rostro? realmente nada, si fuera por mi lo tiraria a rivalidades interesantes pero de menos peso para la empresa, quizás a unas divisiones mas abajo, y si se da el caso con el publico lo convertiría en la cara, pero esa estrategia del pobrecito no funciona, la gente no se traga eso

y quien podria remplazar al cecina... realmente en estos momentos no se me ocurre un nombre en especifico, si dependiera de mi obvio seria cesaro o incluso ziggler pero siendo objetivos al que veia mas cerca de poder llegar lejos junto con un top heel como reings era un ambrose no face, sino el weon cagao de la cabeza que era cuando estaban enfeudados estos 2, pero a roman.... nose, por que aparte de Bryan... quien mas podría ser un top face? si a los demás los sepultan, me he dado cuenta que ahora en wwe es mejor ser heel

 

Roman se merece mejores story lines,pero no ser el top face, tiene mucho talento pero las ideas de los creativos son basura, desaprovechando totalmente a Roman.
Realmente como me gustaria ver a Cesaro al menos Por un mes como campeon maximo, quizas los fanaticos reaccionen positivamente con el.

 

Concuerdo con lo planteado. A mi parecer, los 4 grandes nombres en la historia de la empresa se convirtieron en lo que son actualmente gracias a que tenian personajes bien definidos: Tenemos a Hulk Hogan, el típico superheroe patriota que tanto le gusta a los gringos; Stone Cold, que hacia una especie de Antiheroe, ya que era un wn loco bueno pa tomar (un badass si se quiere); The Rock, el campeón del pueblo, que divertía muchisimo con sus grandes promos; y a John Cena, que si bien hoy en dia no es muy querido por algunos, hay que reconocer que era buenisimo con su personaje del rapero. Hoy a Roman Reigns como lo podriamos definir? Un tipo con buena pinta, que cada cierto tiempo le da la caga de comportarse como el superheroe Cena, pero que no le sale ya que no calza con su apariencia de tipo duro, y por que él mismo no se ve cómodo en esa faceta.

Para mi, el gran error estuvo en querer elevarlo a la cúspide de la WWE en menos de un año de carrera en solitario, sin tener bien definido su personaje y siendo tan obvio su ascenso. Creo que Survivor Series hubiera sido un buen momento para comenzar un reinado, pero el tema del torneo fue increiblemente mal manejado, con malisimas luchas y resultados predecibles, y por lo mismo vimos la nula reacción del publico al salir campeon.

¿Qué hacer con Roman? Volverlo Heel y que recupere ese personaje duro de The Shield, con otro tema y otra vestimenta que lo separe del grupo al que perteneció, y de ahi recien hacer un turn Face, consagrandolo como la cara de la compañía.

 

hay algo que no muchos destacan y nosé porqué

desde que se fue hogan y que austin se convertiera en lider de la attitude, pasaron casi 10 años (toda la new generation), en ese tiempo, shawn michaels fue la cara de la compañía, atrajo gente como ningun otro (por sobre bret hart), ademas protagonizo mas momentos historicos en wrestlermania que el mismo austin o the rock... claramente fue el rostro visible de esos años y por trayectoria, es sin lugar a dudas, uno de los mas grandes al tope de hogan y cena.-

lo otro que quiero destacar es que si bryan hubiera llegado mas joven o en estos momentos tuviera menos edad, sin lugar a dudas seria el rostro de la compañia, prende al publico como ningun otro y desde que estaba punk, nadie estaba tan over como él

 

Es necesario ser "técnico" para ser el rostro de la empresa?
Stone cold claramente no lo era hbk tampoco (solo en el final de su carrera), etc.
A qué voy? A que cecina le cambió el chips a la wwe la cual parece desesperada por crear de la nada un nuevo héroe.

 

see, reings puede ser face siendo un renegado q no se case con nadie, cambiar su tema de entrada y ya no entrar mas por el publico

 

A ver voy a comentar lo que siempre he comentado. Reigns puede perfectamente ser face y rostro de la empresa pero no de la forma en q Bryan puede serlo. Me explico: como muy bn dice saul mas arriba daniel Bryan y el mismo sayn son tipos con cara de buenos y que pueden perfectamente dar pena y lastima para q el público los kiera (no digo q dando pena han llegado al publico soy un seguidor de sus luchas) y los respalde pero no reigns, roman deberia ser un tipo rudo y aplastante, q no le de la puta mano a los faces q ha enfrentado. Me apesta esa wea q no sea superheroe y salga a ayudar a la gente como lo hizo con flair, cuando recibió el puño del show . roman debe ser un wn solo q se enfrente sin piedad a cualquier rival sea face o heel. K no le de pudor ni miedo golpear a un rival por la nuca. El mas claro ejemplo de lo bueno de ser así es la reacción q tuvo el publico en ss cuando aplicó la lanza a hhh.(el único segundo en q se prendido el público ) Roman puede ser un face pero estilo heel aplastante, Irreverente y q no le importe nada. Ser solo el y punto. Lo de Superman no le queda.

Ejemplos de faces diferentes :
Eddie guerrero (pido disculpas si lo comparo con el gran eddie pero es solo a modo de ejemplo)

Eddie cuando fue face. A si estilo, no era un wn aplastante de hecho hacia trampa a sus rivales para ganar y esa wea era genial.
"Un face diferente"

Stone cold: siempre tomando cervesa ningún ejemplo para los niños, rebelde aplastante etc
"Un face diferente"

No digo q roman sea como Austin o eddie pero si q debe ser una face diferente, y el camino es q sea despiadado y aplastante.

 

exacto un face diferente y tiene todo el potencial para serlo