aqui esta la solucion realista leela
http://www.portalnet.cl/temas/la-ley-seria-mejor-sin-estado-leyes-sin-estado.1400082/
Del lado de quienes esta la ley?
- Iniciador del tema @RealLibertario
- Fecha de inicio
http://www.portalnet.cl/temas/la-ley-seria-mejor-sin-estado-leyes-sin-estado.1400082/
La ley está del lado del maligno Estado y de sus funcionarios que se corrompen entre ellos mismos, sin intervención de ningún grupo económico o de chantaje. Pero todo esto cambiará muy luego cuando el grupo económico de chantaje a cargo de Nicolás Ibáñez instaure el anarcocapitalismo en el país y tengamos a empresarios honestos y nada hegemónicos a cargo de dictar la ley en forma cartelizada; tal como actualmente ocurre con las farmacias, los pollos, el papel higiénico, etc.
Les queda poco en el poder, moreno-estatistas.-
Les queda poco en el poder, moreno-estatistas.-
lee este tema, y no hables ridiculeces, ya q en tus criticas se nota q ni sabes d q estas hablando.Si se coludieran por ej las empresas de leyes, que te impediria a ti iniciar una empresa de ley no coludida y llevarte asi todos los clientes y hacerte rico?
http://www.portalnet.cl/temas/la-ley-seria-mejor-sin-estado-leyes-sin-estado.1400082/
1.- Leí tu tema y fue una experiencia religiosa, un exorcismo 'anarco'capitalista, y desde ese mismo instante soy un 'libertario' como el que más. No ataques a tus propios hermanos en la cruzada por el libre mercado.
2.- ¿La coacción? ¿Las condiciones propias del mercado? ¿Que los carteles como toda institución surgen para asegurar cuotas hegemónicas de mercado y pervivir? ¿Las barreras socioeconómicas y los requisitos de ingreso para ser proveedor de leyes? ¿De dónde surge y qué naturaleza tiene la 'obligación' de hacerme rico?
Última edición:
2 que coaccion si el empresario no tiene el monopolio d la violencia en una sociedad ancap.
Y q barreras d entrada si repito no hay monopolio d leyes ni coaccion.
Entiendes o no
Es posible ejercer coacción en toda situación en la que un grupo de personas están en una posición de poder y privilegio respecto a otras personas, no sólo mediante fuerza política o física. Eso lo sabe cualquier anarquista, menos los 'anarco'capitalistas.
Si los tres poderes del Estado "no" se controlan entre sí:
¿Por qué el senado brasileño destituyó a la zurda dilma rousseff ?
¿Por qué una corte gringa detuvo el veto migratorio de trump?
¿Por qué el congreso venezolano le hace la vida más complicada al tontito maduro?
¿Por qué en Chile hay miembros del congreso que son desaforados y van a juicio por corrupción?
Si el Estado actuara de manera uniforme en favor de quienes detentan poder, como sugieres, tales episodios no debieran ocurrir. Bajo tu lógica, toda actividad de los tres poderes debiera estar orientada en una sola dirección: favorecer a los políticos y ricos. Pero no es así, hay checks and balances.
Por último, siendo cierto que quienes financian las campañas políticas tienen un importante nivel de influencia sobre la actividad legislativa, no es posible decir que ellos "controlen" al congreso, ni que todas las leyes los favorecen. Eso es una exageración caricaturesca. Si así fuera, JAMAS se habría aprobado la reforma tributaria de la NM, que afectó directamente a los bolsillos de los empresarios. Tampoco se habría siquiera planteado terminar con el reemplazo en huelga, y muchas otras leyes que no convienen a esos financistas.
el empresario no puede violentarte porq la sociedad no acepta eso d los empresarios e inmediatamente no comprarian lo q venden o quemaran sus casas, los mataran etc. etc.etc. La gente acepta la violencia del politico, por eso no le hacen nada cuando roba con impuestos o t mandan a matar y a morir por ellos en una guerra. Si el empresario quisiera hacer un ejercito privado seria extremadamente caro, seria victima de boicot por parte d la gente en lo q venda para q asi no tuviera dinero para finaciar su ejercito privado, los ejercitos solo son posibles cuando le quitas el dinero a la gente para finaciarlos como lo hacen los politicos con los impuestos, pero la gente se lo permite a los politicos porque estan adoctrinados desde la infancia para obedecerles, no de los empresarios
politicos ejercen su violencia porq la monopolizan y empresarios son victimas d eso tambien, incluso los q les financia, pero ellos sufren menos la violencia del politico como la reforma tributaria.
Y quieres q t ponga todos los casos d corrupcion q quedaron en nada? Que politico esta preso, ninguno, los casos q tu pones son la excepcion a la regla, la regla se confirma, esos poderes se coluden la enorme mayoria d las veces.
Los impuestos son un robo legal y todos los poderes estan d acuerdo con continuarlo aunq la gente no este d acuerdo con ellos
