Registro civil fetal
Eres demasiado imbecil para siquiera discutir contigo.
Imbécil tu abuela.
Última edición:
Deberia fonasa reembolsar los abortos?
- Iniciador del tema Phili
- Fecha de inicio
Imbécil tu abuela.
Decir que residir en el vientre materno hace a un bebé "parte de una mujer" es una teoría totalmente anticientífica . Es como si dijéramos que un prematuro que se halla en una incubadora es parte de ese aparato, y que el médico dueño de esa incubadora tiene derecho a matar a ese niño. Absurdo... Lo que tienen, tanto madre como médico, es la obligación de velar por el bienestar de esa criatura.
Fundamentos sólidos
Como los tuyos. Si sólo sabes insultar, lo que obtendrás es que te insulten a ti.
Última edición:
Te respondo con numeros
1. Esto es realmente absurdo, ¿Enserio lo propones como una solución sería?? (sorry pero esto no vale la pena ni intentar discutirlo)
2. Al no tener calidad de persona que derechos se le transgreden?
3. A) ateos-religosos-agnosticos todos hablan en base a supuestos sin pruebas concretas(relacionado al punto siguiente).
B) los algologos "creen", lo que es cierto es que el desarrollo de las conexiones nerviosas no se encuentran desarrolladas previo a 24 semanas (por ende, no hay dolor). Por lo que si vas a argumentar algo que sea en base a resultados concretos y no un "creen"
C) volvemos a lo anterior, una persona anestesiada (que asumimos que ya tiene rut y es considerado una persona como tal) tiene derechos respaldados por la constitución. No mezcles peras con manzana.
4. Puesto que en algunos casos no existe otra manera de solucionar una muerte inevitable en la mujer, ya que si no lo sabes, todos los embarazos están afectos a factores de riesgo (altura, peso, vicios, enfermedades, etc..) los cuales pueden afectar de diferente forma al proceso normal de un embarazo. (y si nos vamos por lo natural, no debiesen efectuarse cesareas porque vendrían siendo anti-natura?
5.
A) Canadá claramente es un país mas desarrollado que el nuestro, si esta el aborto autorizado hasta los 9 meses de embarazo debe ser por algo, ¿O es muy tonto lo que digo?, el caso de china es por la sobre población de su país y para poder controlar de cierta forma algo que ya se viene saliendo de las manos.
B) aun así con corazón hígado y todo lo que pueda tener, sigue sin tener conciencia y sin sentir dolor.
C) cuando informas en base a lo real y no en base a supuestos, cuando informas en base a lo que se legisla y no publicar situaciones que escapan de lo que se realizaria. (no se harían abortos clandestinos y serían abortos efectuados a corto plazo con todas las medidas higienicas y de seguridad necesarias)
6. Aquí me queda claro que no entiendes lo que lees, también me queda claro que no sabes cómo se realiza un aborto y probablemente pienses que el aborto se hace metiendo un palo de apio por la vagina.
7. Defiendes el derecho a la vida de alguien que no a nacido y darías el visto bueno de matar a alguien según tu punto de vista? (algo claramente esta mal acá).
No te haría nada de mal leer como se hacen los abortos, que tipos de abortos hay, como afectan a la madre, la forma en que se legislaria (porque no sería aborto libre), etc... Probablemente te darías cuenta (aunque no lo admitirias) que gran parte de la información que se difunde sobre los abortos por redes sociales esta gravemente distorsionada.
Es increíble el egoísmo de algunas personas que se preocupan mas por fetos que por los mismos niños nacidos por embarazos no planificados (condoros, violaciones, da lo mismo al fin y al cabo) los cuales son abandonados en casas de acogidas y nunca son adoptados.
¿Te gustaría que tu vecino tuviera libertad para violar a tu hermana o para meterte un tiro? Eres tonto de capirote si no te das cuenta de que la restricción a la libertad es parte de la civilización.
Inkognito
Je, je, je... ¿Sabes qué me da risa? Tu forma de escurrir el bulto. Es muy evidente que le tienes miedo al Registro Civil Fetal porque echaría en tierra toda tu argumentación que tiende a despersonalizar al niño intrauterino para así volver legal su ejecución.
Pero te voy a decir una cosa, y te la pongo en mayúsculas:
EL EMBARAZO DEBE DEJAR DE SER UN "ASUNTO DE LA VIDA PRIVADA".
El interés social por velar por el bienestar de la persona prenatal debe prevalecer sobre asuntos como la confidencialidad médico-paciente.
Todo país debería tener un Registro Nacional de Principios y Terminaciones de Embarazos.
¿Ves lo que te digo? Eso que acabas de decir, es un argumento que se te echaría por tierra si se estableciera un Registro Civil Fetal, de manera que el acta o certificado de nacimiento fuera tan sólo el segundo o tercer documento en la vida de una persona, y no el primero.
Yo opino lo opuesto. En realidad, toda persona justa, razonable, inteligente, debería promover el registro de la persona intrauterina y el severo castigo legal de quien la agrediera.
Aquellos que dicen "yo, por mis creencias personales, no abortaría, pero no voy a imponerles mis ideas a los demás", no son verdaderos antiabortistas, sino "abortistas camuflados", ya que relativizan la maldad del acto abortivo.
Nadie puede estar totalmente seguro de eso.
En Estados Unidos, muchos estados han prohibido los abortos tras la semana 20 basados en las múltiples pruebas de que un feto de esa edad ya siente dolor:
http://edition.cnn.com/2016/03/29/health/utah-abortion-law-fetal-pain/
De todos modos, creo que el hecho de que el niño inmolado sienta o no dolor al ser agredido no es lo importante, sino el hecho de que se le siega la vida.
Si un francotirador le dispara a alguien en la cabeza, la víctima no siente dolor, pero de cualquier modo se encarcela al asesino.
Ja. ja, ja... Nuevamente me da risa el por qué le tienes tanto miedo al punto uno. Derrumbaría todas esas palabras tuyas.
Sólo un adulto muy cobarde mejoraría su salud segando la vida de un niño.
Si yo necesitara un trasplante cardiaco, y matara a un niño para obtenerlo, ¿acaso no sería un canalla cobarde?
Canadá es un país con mucho feminazismo. Allá es delito hasta que un hombre sostenga la mirada sobre una mujer más de equis tiempo.
Las feminazis no agreden sólo a las personas feto. También agreden a los hombres adultos.
Un bebé de brazos tampoco tiene la conciencia plenamente desarrollada. Y precisamente eso es lo que agrava algún ataque que en su contra perpetre un adulto abusivo. Por ejemplo, a un adulto que abuse sexualmente de un bebé no lo quieren ni en la cárcel.
Este sujeto violó y mató a un pequeño. En prisión, le dieron de puñaladas y lo violaron veinte reos. Notemos la mancha en su pantalón.
¿Medidas higiénicas y de seguridad? ¿Para proteger a quién? ¿A la madre agresora? La misión social es proteger a su pequeña víctima, no a la atacante.
Una sociedad civilizada dificulta, no facilita, la toma de decisiones criminales. Y el homicidio abortivo es la más criminal de las decisiones.
¿Palo de apio? Veamos uno de los más famosos métodos de aborto, el "partial birth abortion".
Para ti lo que degrada a una persona, al grado de tornarla "éticamente asesinable", es el hecho de no haber sido parida.
Para mí lo que la degrada son los actos perversos que haya cometido.
Planteado de otro modo: tú y yo somos igualmente asesinos, pero con la diferencia de que tú quieres matar a niños inocentes, y yo, a delincuentes protervos.
Te acabo de mostrar arriba cómo se realiza un partial birth abortion. Como vemos, implica sacarle el cerebrito al pobre niño.
Ahora veamos otra técnica, el D&E abortion. Esta técnica me recuerda mucho a Jack the Ripper.
Lo que es increíble es la doble moral de algunas personas, que dicen preocuparse mucho por los niños ya nacidos, y sin embargo admiten destazar a tijeretazos a un pobre niño no nacido.
Quienes marginan a todo un sector de la infancia son los abortistas. Los antibortistas, por el contrario, no marginamos ni a los ya nacidos ni a los no nacidos. Que a los abortistas les encante proyectar sus defectos es parte de su vileza.
Je, je, je... ¿Sabes qué me da risa? Tu forma de escurrir el bulto. Es muy evidente que le tienes miedo al Registro Civil Fetal porque echaría en tierra toda tu argumentación que tiende a despersonalizar al niño intrauterino para así volver legal su ejecución.
Pero te voy a decir una cosa, y te la pongo en mayúsculas:
EL EMBARAZO DEBE DEJAR DE SER UN "ASUNTO DE LA VIDA PRIVADA".
El interés social por velar por el bienestar de la persona prenatal debe prevalecer sobre asuntos como la confidencialidad médico-paciente.
Todo país debería tener un Registro Nacional de Principios y Terminaciones de Embarazos.
¿Ves lo que te digo? Eso que acabas de decir, es un argumento que se te echaría por tierra si se estableciera un Registro Civil Fetal, de manera que el acta o certificado de nacimiento fuera tan sólo el segundo o tercer documento en la vida de una persona, y no el primero.
Yo opino lo opuesto. En realidad, toda persona justa, razonable, inteligente, debería promover el registro de la persona intrauterina y el severo castigo legal de quien la agrediera.
Aquellos que dicen "yo, por mis creencias personales, no abortaría, pero no voy a imponerles mis ideas a los demás", no son verdaderos antiabortistas, sino "abortistas camuflados", ya que relativizan la maldad del acto abortivo.
Nadie puede estar totalmente seguro de eso.
En Estados Unidos, muchos estados han prohibido los abortos tras la semana 20 basados en las múltiples pruebas de que un feto de esa edad ya siente dolor:
http://edition.cnn.com/2016/03/29/health/utah-abortion-law-fetal-pain/
De todos modos, creo que el hecho de que el niño inmolado sienta o no dolor al ser agredido no es lo importante, sino el hecho de que se le siega la vida.
Si un francotirador le dispara a alguien en la cabeza, la víctima no siente dolor, pero de cualquier modo se encarcela al asesino.
Ja. ja, ja... Nuevamente me da risa el por qué le tienes tanto miedo al punto uno. Derrumbaría todas esas palabras tuyas.
Sólo un adulto muy cobarde mejoraría su salud segando la vida de un niño.
Si yo necesitara un trasplante cardiaco, y matara a un niño para obtenerlo, ¿acaso no sería un canalla cobarde?
Canadá es un país con mucho feminazismo. Allá es delito hasta que un hombre sostenga la mirada sobre una mujer más de equis tiempo.
Las feminazis no agreden sólo a las personas feto. También agreden a los hombres adultos.
Un bebé de brazos tampoco tiene la conciencia plenamente desarrollada. Y precisamente eso es lo que agrava algún ataque que en su contra perpetre un adulto abusivo. Por ejemplo, a un adulto que abuse sexualmente de un bebé no lo quieren ni en la cárcel.
Este sujeto violó y mató a un pequeño. En prisión, le dieron de puñaladas y lo violaron veinte reos. Notemos la mancha en su pantalón.
¿Medidas higiénicas y de seguridad? ¿Para proteger a quién? ¿A la madre agresora? La misión social es proteger a su pequeña víctima, no a la atacante.
Una sociedad civilizada dificulta, no facilita, la toma de decisiones criminales. Y el homicidio abortivo es la más criminal de las decisiones.
¿Palo de apio? Veamos uno de los más famosos métodos de aborto, el "partial birth abortion".
Para ti lo que degrada a una persona, al grado de tornarla "éticamente asesinable", es el hecho de no haber sido parida.
Para mí lo que la degrada son los actos perversos que haya cometido.
Planteado de otro modo: tú y yo somos igualmente asesinos, pero con la diferencia de que tú quieres matar a niños inocentes, y yo, a delincuentes protervos.
Te acabo de mostrar arriba cómo se realiza un partial birth abortion. Como vemos, implica sacarle el cerebrito al pobre niño.
Ahora veamos otra técnica, el D&E abortion. Esta técnica me recuerda mucho a Jack the Ripper.
Lo que es increíble es la doble moral de algunas personas, que dicen preocuparse mucho por los niños ya nacidos, y sin embargo admiten destazar a tijeretazos a un pobre niño no nacido.
Quienes marginan a todo un sector de la infancia son los abortistas. Los antibortistas, por el contrario, no marginamos ni a los ya nacidos ni a los no nacidos. Que a los abortistas les encante proyectar sus defectos es parte de su vileza.