Para discutir, el Chile de Baradit

Pero miren a este comunista de mierda, todos saben que el economista más grande de la historia es Don José Piñera.

 

Ojo, que también hay que decir que los liberaloides han tomado de Adam Smith lo que les conviene no más. De hecho en the wealth of nations el compañero Smith realiza una fuerte crítica a la concentración de poder económico y además al egoísmo y avaricia de estos poderosos, crítica que nunca vas a ver en los liberaloides actuales.

Textual de la riqueza de las naciones:

Que es perfectamente aplicable a la situación actual de la concentración de poder económico y a los poderosos.

 

Cállate comunistas ql de colegio.


Atte
Klm

 

Okay u.u

 

Claro, mi uso recurrente de citas (1) csm!
Nadie endiosó a Keynes, cualquier persona con 2 dedos de frente sabe qué opino de él Pero estar en contra de sus ideas no me hace reconocer lo importante e influyente que fue, no sólo para la academia, tratar de negar eso es una estupidez e ignorancia máxima. Las políticas económicas de Bachelet, por darte un ejemplo concreto y cercano, son políticas "keynesianas". Obviamente tú no lo sabes
Y lo que dices de Smith es falso, se nota que ni leíste La riqueza de las naciones, donde no dice beneficio propio sino "amor propio" ("self love"). Y para qué te voy a preguntar si leíste La teoría de los sentimientos morales, de haberlo hecho habrías notado que en el primer párrafo dice: "Por más egoísta que quiera suponerse al hombre, evidentemente hay algunos elementos en su naturaleza que lo hacen interesarse en la suerte de los otros de tal modo, que la felicidad de éstos le es necesaria, aunque de ello nada obtenga, a no ser el placer de presenciarla. De esta naturaleza es la lástima o compasión, emoción que experimentamos ante la miseria ajena, ya sea cuando la vemos o cuando se nos obliga a imaginarla de modo particularmente vivido. El que con frecuencia el dolor ajeno nos haga padecer, es un hecho demasiado obvio que no requiere comprobación; porque este sentimiento, al igual que todas las demás pasiones de la naturaleza humana, en modo alguno se limita a los virtuosos y humanos, aunque posiblemente sean éstos los que lo experimenten con la más exquisita sensibilidad. El mayor malhechor, el más endurecido transgresor de las leyes de la sociedad, no carece del todo de ese sentimiento."
Algo que va mucho más en el sentido con "self love", no?

Ya niñito, muchas clases por hoy chaito.

 

Depende del liberal, Rothbard por ejemplo (el creador del anarco-capitalismo) casi odiaba a Smith y lo culpaba de todos los males del mundo por ser el creador de la teoría de valor trabajo, la que luego usaría Marx para fundamentar la teoría de explotación

http://www.miseshispano.org/2012/01/el-mito-de-adam-smith/

 

jajajaajajaja conchetumadre xD

 

Pero los anarcocapitalistas son todos retrasados, partiendo por rothbard Y no lo digo simplemente porque esté en contra de su mierda de ideología, sino porque es una contradicción con patas de principio a fin. Además, yo apartaría a los ancap de la 'familia' liberal y los encajaría más en las tendencias egoístas más en el sentido de Stirner a quién me rehúso a agrupar dentro del anarquismo (clásico).

A lo que pretendía ir, si uno quiere formarse una imágen del liberalismo según Adam Smith NO debe quedarse con la imágen construída por los liberaloides actuales. De hecho, incluso, me atrevo a decir que el liberalismo actual (en realidad específicamente lo que llamamos neoliberalismo, por ser la rama dominante) tiene un espíritu completamente opuesto al liberalismo clásico. Pero esa wea da pa' otro debate.

No quiero interrumpir el nuevo amor naciente entre guaje y tú

 

Igual te queri meter y hacer un threesome.

 

Si se depilan y se ponen falda no tengo problema

 

Si, pongo las fuentes de lo que digo... No te lo han pasado en la escuela, pero es algo bueno, no malo
Hijito, no podí despreciar lo que dijeron personas tan importantes, sus ideas influyen y siguen siendo debatidas. Es como cagarte en Agamben porque usa tanto a Aristoteles.